La maison Blanche a déclaré à The Intercept qu’il rejetait la caractérisation de la guerre en Ukraine comme une guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie, une affirmation récemment avancée par le représentant Seth Moulton, D-Mass., lors d’une apparition sur Fox News. « Nous ne sommes pas seulement en guerre pour soutenir les Ukrainiens. Nous sommes fondamentalement en guerre, bien que quelque peu par procuration, avec la Russie, et il est important que nous gagnions », a déclaré Moulton.
Lorsqu’on lui a demandé si la Maison Blanche partageait le point de vue de Moulton sur la nature du conflit, le porte-parole de la Maison Blanche, Andrew Bates, a été franc : « Non », a déclaré Bates dans une déclaration à The Intercept. « Le président Biden a été clair sur le fait que les forces américaines ne sont pas et ne s’engageront pas dans un conflit avec la Russie. Nous soutenons le peuple ukrainien alors qu’il défend son pays, ce qui est exactement ce que le président Biden a dit à Poutine que nous ferions s’il envahissait.
La question de savoir si les États-Unis sont fondamentalement en guerre contre la Russie par le biais d’un mandataire en Ukraine a également été soulevée par le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, à qui on a demandé lors d’une conférence de presse ce que les États-Unis considéraient comme un succès dans la guerre. Il a dit que l’objectif était pour “l’Ukraine [to] rester un pays souverain, un pays démocratique, capable de protéger son territoire souverain. Mais, a-t-il ajouté, “nous voulons voir la Russie affaiblie au point qu’elle ne puisse pas faire le genre de choses qu’elle a faites en envahissant l’Ukraine”. L’attachée de presse Jen Psaki est ensuite revenue sur ses propos, affirmant qu’Austin parlait de l’objectif américain d’empêcher la Russie de prendre le contrôle de l’Ukraine et des pays au-delà.
Lundi, le président Joe Biden a déclaré qu’il craignait que le président russe Vladimir Poutine ne soit laissé sans issue à la guerre. Mais la question de savoir si Poutine a une issue dépend dans une certaine mesure de la détermination des États-Unis à mener une guerre par procuration contre la Russie ou de la décision des États-Unis de pousser vers une fin négociée du conflit déclenché par l’invasion de l’Ukraine par Poutine.
Selon Ukrainska Pravda, s’approvisionnant auprès des proches du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré au dirigeant ukrainien que même si l’Ukraine voulait signer un accord de paix, l’Occident restait déterminé à affronter la Russie. Les propres déclarations de Biden qualifiant la guerre de génocide et le fait que Poutine soit jugé pour crimes de guerre pourraient également empêcher une sortie facile.
Interrogé sur la réponse de la Maison-Blanche, Moulton a déclaré : « Peu importe comment vous l’appelez, il s’agit d’un nouveau type de conflit et il ne se limite pas à l’Ukraine » et a souligné sa tribune pour Fox News. « Quelle que soit la fin », écrit-il, « nous ne pouvons pas commettre l’erreur – encore une fois – de croire que Poutine s’arrêtera là. Nous assistons aux premiers jours d’un nouvel ordre mondial.
Les médias et la classe politique américains ont envoyé des messages de plus en plus intensifs à la Russie ces derniers jours. Les commentaires de Moulton « fondamentalement en guerre » faisaient suite à un article du New York Times dans lequel des responsables gouvernementaux revendiquaient le partage de renseignements qui avait conduit au meurtre de plusieurs généraux russes. Cela a été suivi le lendemain par un article du Washington Post revendiquant de la même manière le mérite du naufrage du navire amiral russe Moskva. La Maison Blanche Biden a répondu en disant qu’elle était dérangée par les liens et les trouvait contre-productifs. Dans quelle direction la chaleur se déplace, vers le haut ou vers le bas, pourrait déterminer si nous finissons tous par mourir et si la planète a laissé un désert nucléaire.
Biden a exhorté le Congrès à une injection rapide de 33 milliards de dollars pour financer la guerre non par procuration de l’Ukraine, acceptant de séparer législativement le paquet de l’aide de Covid-19 afin que les besoins du peuple américain ne ralentissent pas l’effort de guerre.
Ce n’est pas le premier affrontement que Moulton a eu avec Biden. L’année dernière, Moulton a qualifié le retrait d’Afghanistan de «désastre» – et l’administration Biden a vivement critiqué Moulton pour s’être secrètement rendu en Afghanistan pour enquêter sur la situation. “C’est aussi idiot qu’égoïste”, a déclaré un haut responsable de l’administration anonyme au Washington Post. “Ils prennent des sièges aux Américains et aux Afghans à risque – tout en faisant courir un plus grand risque à nos diplomates et militaires – afin qu’ils puissent passer un moment devant les caméras.”
La source: theintercept.com
