Illustration de Nick Roney

« L'avantage que j'ai maintenant, c'est que je connais tout le monde. Je connais des gens. Je connais le bon, le mauvais, le stupide, l’intelligent.

– Donald Trump, Time Magazine, avril 2024

L'un des pouvoirs les plus importants de la présidence est le pouvoir de nomination. Il existe plusieurs centaines d'agences fédérales et le président a le pouvoir de procéder à plusieurs milliers de nominations au sein de ces agences ainsi que de son cabinet et de diverses institutions du pouvoir exécutif.

Le premier mandat de Donald Trump a été entaché par plusieurs nominations qui ont dû être révoquées au cours de la première année. Le conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn a été démis de ses fonctions en moins d'un mois pour avoir menti au FBI et au vice-président Pence. Les accusations d'éthique ont conduit à la destitution de plusieurs responsables du cabinet, dont le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux ; le chef de l'Administration de la protection de l'environnement ; le secrétaire de l'Intérieur et le secrétaire de l'Administration des anciens combattants. Le secrétaire d'État a été licencié au cours de sa première année et le procureur général a démissionné ou a également été licencié.

Et il y a eu ceux qui ont démissionné moins de deux ans plus tard et ont fustigé Trump peu de temps après. L’ambassadrice de l’ONU Nikki Haley a décrit Trump comme « tout simplement toxique » et « déséquilibré », « manquant de clarté morale ». Le chef de cabinet John Kelly a déclaré qu'il n'avait jamais rencontré quelqu'un de plus sans scrupules que Donald Trump. Le procureur général Bill Barr et le conseiller à la sécurité nationale John Bolton se sont montrés tout aussi critiques. Parmi les nominations les plus élevées de Trump, seules quatre des 44 principales nominations ont soutenu sa candidature à un second mandat.

Les nominations pour le deuxième mandat de Trump ne peuvent pas être attribuées à des recommandations extérieures ; elles sont bien pires et plus dangereuses que celles adoptées lors du premier mandat, lorsque Trump pouvait au moins dire qu’il avait nommé des personnes qu’il ne connaissait pas vraiment. Jusqu’à présent, les personnes nommées par Trump n’ont pas les compétences et l’expérience requises par leurs missions particulières. Ils constituent véritablement une maison des horreurs.

La nomination la pire et la plus dangereuse est celle de Pete Hegseth au poste de secrétaire à la Défense. Divers experts vous diront que diriger le ministère de la Défense est la tâche de gestion la plus difficile au monde. Elle compte près de 3 millions d'employés, dont des militaires en uniforme du monde entier ; des civils et de la Garde nationale. Le budget du Pentagone s'élève à plus de 900 milliards de dollars par an, et il ne cesse de croître. C’est Hegseth qui a convaincu Trump de gracier les criminels de guerre lors de son premier mandat. Hegseth, présentateur de Fox News dans ses émissions du week-end, ne pourrait être plus catégorique, et son processus de confirmation mettra à l'épreuve le courage et le courage du nouveau leader de la majorité au Sénat, John Thune.

Tulsi Gabbard, en tant que directeur du renseignement national, est une autre source d'inquiétude. En 2017, Gabbard a rencontré le président syrien Bashar al Assad et a défendu ses attaques contre des civils syriens. Elle a même contesté les renseignements qui documentaient l’utilisation d’armes chimiques par Assad contre des communautés civiles. Plus récemment, Gabbard a déclaré que la liberté des médias en Russie n’était « pas si différente » de celle aux États-Unis. Gabbard aurait été placé cette année sur une liste de surveillance de la Transportation Security Administration (TSA) connue sous le nom de « Quiet Skies », qui permet aux agents fédéraux de l'air de suivre les citoyens américains et de collecter des informations sur leur comportement.

La nomination du représentant Matt Gaetz (R-FL) au poste de procureur général parle d'elle-même. On peut compter sur Gaetz pour diriger le ministère de la Justice contre les ennemis politiques de Trump, et Gaetz agira également rapidement pour mettre fin aux deux affaires pénales fédérales contre Trump.

Le manque d'expérience semble être la principale qualification pour la plupart des nominations. Kristi Noem a été nommée à la tête du Département de la Sécurité intérieure, doté d'un budget de 60 milliards de dollars et d'un effectif de 234 000 personnes. Il est responsable des services secrets, de la Garde côtière et de l'Agence fédérale de gestion des urgences. Elise Stefanik n'a aucune formation en diplomatie ou en relations internationales, mais elle sera ambassadrice de l'ONU. Sa plus grande qualification semble être son mépris pour les Nations Unies, et c'est ainsi que Nikki Haley a obtenu le poste lors du premier mandat de Trump. Bien sûr, on pourrait dire la même chose des ambassadeurs à l'ONU tels que John Bolton lors du premier mandat de George W. Bush ou Jeane Kirkpatrick lors du premier mandat de Ronald Reagan.

La liste est longue. John Ratcliff, qui a politisé le renseignement lors du premier mandat de Trump en tant que directeur du renseignement national, deviendra le directeur de la Central Intelligence Agency. Lee Zelden, qui n'a aucune expérience des questions climatiques ou énergétiques, sera l'administrateur de l'Environmental Protection Agency. Mike Huckabee, qui affirme que les Palestiniens n'existent pas et que les colonies israéliennes illégales en Cisjordanie sont en réalité des communautés israéliennes légales, sera ambassadeur en Israël. Stephen Miller, à l'extrême droite de l'échiquier politique, sera chef de cabinet adjoint à la Maison Blanche pour la politique, en particulier la politique d'immigration. Miller est favorable aux expulsions massives, tout comme le nouveau tsar des frontières, Tom Homan, qui était favorable à une politique de séparation des familles comme moyen de dissuader l'immigration lorsqu'il était directeur par intérim de l'Immigration et des Douanes.

Un aspect inquiétant des nouvelles nominations dans le domaine de la sécurité nationale est leur hostilité envers la Chine. C’est le cas du nouveau conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz, qui a présenté une législation visant à renommer l’aéroport international de Dulles en (vous l’aurez deviné) Trump International. Le secrétaire d’État attendu, Mario Rubio, est à la fois un faucon chinois et un faucon Iran-Cuba-Venezuela. Le Washington Post a déjà approuvé la nomination de Rubio, estimant qu'une politique dure envers la Chine obtiendrait des concessions de la part de Xi Jinping. Nous sommes certains d’avoir une guerre commerciale avec la Chine à court terme, mais nous ne devrions peut-être pas exclure la guerre elle-même.

Toutes ces nominations ne sont rien à côté de la nomination de Hegseth au Pentagone. Il y a eu 30 secrétaires à la Défense depuis la création du ministère de la Défense en 1947. Seule une poignée de ces secrétaires ont véritablement réussi : George Marshall dans l'administration Truman ; Harold Brown dans l'administration Carter ; et Bill Perry dans l'administration Clinton. Certains des plus avertis ont échoué, comme Les Aspin, dont la santé s'est détériorée au cours de son court mandat de secrétaire à la Défense. Le premier secrétaire à la Défense, James Forrestal, s'est suicidé peu après avoir quitté son poste au Pentagone. Bob Gates et Leon Panetta se sont simplement rendus aux militaires en uniforme et n’ont pas agi en tant que dirigeants civils du ministère de la Défense. Le fait que Trump ait parlé d’utiliser l’Insurrection Act pour impliquer les militaires en uniforme dans la lutte contre la violence domestique rend la nomination de Hegseth particulièrement menaçante.

La loyauté politique est évidemment la clé du processus de sélection de Trump. Cela est certainement vrai pour Ratcliff et Waltz dans le domaine de la sécurité nationale ; pour Stefanik dans le domaine diplomatique ; et pour Miller et Homan dans le domaine de l'immigration. Et la situation pourrait empirer avant d’empirer, car jusqu’à présent, aucune mention n’a été faite de Jeffrey Clark, Kash Patel, Matthew Whitaker ou Richard Grenell, qui ont été plus que fidèles à Trump. Restez à l'écoute de cet espace.

Source: https://www.counterpunch.org/2024/11/15/trumps-house-of-horrors/

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.



Laisser un commentaire