La Norvège envisage une loi qui rendra le minage de Bitcoin plus nocif pour le climat – BitcoinBlog.de – le blog du Bitcoin et autres monnaies virtuelles

La Norvège veut réglementer plus strictement les centres de données – et ainsi évincer explicitement les mineurs de Bitcoin qui se sont installés dans le nord du pays, où ils bénéficient d’une électricité verte et bon marché.

La Norvège est actuellement en train d'adopter une loi qui interdirait l'exploitation minière dans ce pays du nord de l'Europe.

Comme le rapporte le magazine vg.no, la ministre de la Numérisation Karianne Tung et le ministre de l'Énergie Terje Aasland ont présenté pour la première fois une loi qui réglementera les centres de données en Norvège. Le gouvernement exige que les opérateurs soient enregistrés et fournissent des informations obligatoires sur les services proposés. “De cette façon”, explique le ministre de la Numérisation Tung, “nous pouvons réglementer le secteur de manière à ouvrir la porte à des projets dont nous ne voulons pas.”

Il s’agit explicitement de crypto ou, plus précisément, de minage de Bitcoin. Parce que cela implique d’importantes émissions de gaz à effet de serre et que c’est « un type d’activité dont nous ne voulons pas en Norvège », a déclaré le ministre de l’Energie Aasland. «Je ne m'intéresse pas», poursuit-il, «aux acteurs qui veulent simplement acheter de l'électricité bon marché en Norvège. Ils veulent plutôt des «acteurs sérieux, importants pour la société et fournissant des services informatiques précieux» pour les centres de données du pays.

Les mineurs consomment autant d’électricité que les îles Lofoten

Le projet de loi ne vient pas de nulle part. En mars 2023, le président du district du Nordland, Arne Ivar Mikalsen, s'est plaint du fait que les fermes minières ne créent que quelques emplois, mais consomment de la capacité énergétique nécessaire à d'autres industries.

Le nord de la Norvège dispose de beaucoup d’énergie propre et bon marché, mais les capacités des centrales électriques et du réseau sont limitées. En outre, la situation énergétique en Europe est devenue plus exigeante, tandis que les besoins en puissance de calcul augmentent en raison de la numérisation. Mikalsen a donc réclamé une sorte d'interdiction de l'exploitation minière, ce à quoi le conseil de district a largement souscrit.

Enfin, en mai, une estimation a été publiée de la quantité d’électricité utilisée par les mineurs du nord de la Norvège. Elle s’élève à 400 gigawattheures en 2022, soit autant que consomme les îles Lofoten, un archipel où vivent, attention !, 24 000 personnes. Au total, le nord de la Norvège produit 30 térawattheures d'électricité par an, dont 10 sont exportés. Le problème devrait donc être assez gérable.

Dommages climatiques au lieu de protection du climat

Mais ce n’est pas la seule raison pour laquelle la communauté Bitcoin comprend peu le projet de loi. Daniel Batten, omniprésent lorsqu'il s'agit de mineurs et d'énergie, jette Le ministre de l’Énergie, Aasland, laisse entendre qu’il ne comprend pas l’énergie, le Bitcoin ou les émissions.

En fait, Batten a un bon point : comme les voitures électriques, l’exploitation minière de Bitcoin pourrait être une industrie à zéro émission – surtout si elle est exploitée dans un endroit où l’énergie est presque 100 % renouvelable. « L'exploitation minière dans le nord de la Norvège n'est pas associée à des émissions élevées de CO2 », dit-il.

Bien au contraire : si la Norvège autorise l’exploitation minière, cela réduira en réalité les émissions de CO2 du Bitcoin – et protégera ainsi le climat. D’un autre côté, si cela déplace les mineurs, cela entraînera très probablement une augmentation des émissions – et des dommages au climat.

Questions que les mineurs devraient se poser

Néanmoins, il ne servirait à rien de simplement pointer du doigt les hommes politiques et de les accuser de ne pas comprendre ce qu’ils font. Au lieu de cela, il faut se demander pourquoi les mineurs de Bitcoin ne sont pas les bienvenus, même dans des endroits qui devraient en réalité être parfaits pour eux. Non seulement la Norvège, mais aussi l’Islande préféreraient moins d’exploitation minière plutôt que plus, et la Suède souhaite également décourager les mineurs en leur imposant des taxes spéciales.

Est-il possible que les sociétés minières n’aient pas réussi à apporter une valeur ajoutée sociale aux pays dans lesquels elles s’implantent ? Est-il possible qu’une ferme minière ne crée pas suffisamment d’emplois ? Que les mineurs empêchent en réalité des industries perçues comme plus importantes de recevoir suffisamment d’électricité ? Est-il possible que les mineurs ne sèment pas, mais récoltent avec voracité ? Qu’ils n’ont pas réussi à promettre de contribuer au développement des énergies renouvelables et du réseau électrique ?

Je pense que les mineurs de Bitcoin devraient se poser des questions comme celle-ci. Peut-être devraient-ils convenir d’une sorte d’engagement volontaire pour promouvoir l’expansion des infrastructures électriques, créer davantage d’emplois ou soutenir d’autres projets sociaux.

Mais des pays comme l’Islande, la Suède et la Norvège devraient également se demander ce qu’ils veulent obtenir avec une interdiction minière. Il ne s’agit certainement pas de protection du climat. Car si des zones disposant d’un approvisionnement en électricité presque entièrement renouvelable remplacent l’exploitation minière, il s’agit en réalité d’une politique dommageable pour le climat. Vous ne pouvez pas vouloir que les mineurs se rassemblent dans des endroits qui ne valorisent pas la protection du climat.