La Palestine a secoué le DNC : où va désormais le mouvement de solidarité ?

Tout au long de la semaine de la Convention nationale démocrate de 2024, le soutien de la Palestine et des États-Unis à la guerre génocidaire menée par Israël contre Gaza était la question qui ne pouvait être ignorée ou passée sous silence. Des manifestations qui ont eu lieu dans les rues aux délégués non engagés qui ont organisé un sit-in au DNC pour exiger l'inclusion d'une voix palestinienne sur la scène principale de la Convention, le rédacteur en chef de TRNN, Maximillian Alvarez, s'entretient avec l'écrivaine, universitaire et militante de Chicago Eman Abdelhadi sur la présence du Mouvement de solidarité avec la Palestine au DNC et sur ce qui va suivre.

Vidéographie : Cameron Granadino, David Hebden
Post-production : Cameron Granadino

Transcription

Maximilien Alvarez : Nous sommes à Union Park, à Chicago. Nous sommes jeudi 22 août et dans quelques heures, la dernière soirée de la Convention nationale démocrate va débuter. Kamala Harris, qui a officiellement accepté la nomination du parti pour affronter Donald Trump aux élections générales, va prendre la parole.

Et dans peu de temps, la Coalition pour la marche contre le DNC organisera sa dernière marche de la semaine, à partir d'ici, à Union Park. C'est également là que s'est déroulée la marche contre le DNC de lundi, à portée de vue et de son du United Center, qui se trouve à moins d'un mile de l'endroit où nous nous trouvons actuellement.

Je me tiens ici en ce moment avec la grande Eman Abdelhadi, une écrivaine, une activiste basée ici à Chicago, qui a fait une couverture incroyable toute la semaine pour nos formidables partenaires à En ces temps-ci revue.

Eman, merci beaucoup d'avoir discuté avec moi aujourd'hui. Vous avez fait une couverture très critique, en vous concentrant beaucoup sur la campagne Uncommitted, sur les manifestations de solidarité avec Gaza, et aussi sur le rôle que joue Gaza dans tout ce qui se passe cette semaine. Je voulais vous demander si vous pouviez commencer par le début de cette semaine, avant même le début de la convention. Qu'est-ce que vous cherchiez à faire cette semaine ? Et au cours de cette semaine, à l'intérieur du centre de convention et ici dans les rues, qu'avez-vous trouvé ?

Eman Abdelhadi : Permettez-moi de revenir un peu plus en arrière. Je pense qu’au cours des 11 derniers mois, le Mouvement de solidarité avec la Palestine s’est développé davantage que ce que nous avions vu au cours des décennies de travail incroyable que nous avions déjà accompli. Et ce que nous avons constaté, c’est que les gens se battent sur tous les fronts pour la Palestine, qu’il s’agisse de personnes engagées dans le Parti démocrate et qui essaient de le faire avancer, ou de personnes qui voient leur travail principalement dans la rue, principalement sous forme de manifestations, principalement en perturbant le statu quo et en montrant leur désaffection pour la politique démocratique et la politique électorale.

Ce que j'espérais voir cette semaine, et je pense que c'est ce que nous avons vu, c'est que ces deux parties du mouvement se mobilisent vraiment, intensifient vraiment leurs efforts, essaient vraiment d'envoyer un message unifié au Parti démocrate : un embargo sur les armes est notre objectif. Un embargo sur les armes est le strict minimum que nous accepterions en tant que mouvement, car nous avons vu au cours des 11 derniers mois que la guerre va continuer si l'approvisionnement incessant en armes et en argent continue d'aller à Israël.

Nous avons donc voulu adresser un message fort aux Démocrates : pour beaucoup d'entre nous, vous n'avez pas regagné nos voix. Nous vous avons vu commettre un génocide pendant 11 mois, et vous ne nous avez donné aucune raison de vous faire confiance. Vous avez changé le titre de la liste électorale. Le programme est le même. Il n'y a eu aucun changement politique significatif.

Nous voulions donc être dans la rue pour dire que ce mouvement de protestation ne va pas disparaître, et les personnes non engagées veulent être dans les couloirs du DNC pour dire qu'il y a un mouvement de protestation même au sein de ce parti.

Maximilien Alvarez : À quoi ressemblait ce mouvement de protestation pour vous sur le terrain au cours de la semaine ? Nous vous avons vu dimanche prendre la parole lors de la marche Bodies Outside of Unjust Laws, ce qui a été, à bien des égards, le coup d'envoi de la semaine de protestations. Mais dites-nous ce que vous avez trouvé d'autre et ce que vous avez vu se produire au cours de cette semaine dans le cadre de ce mouvement.

Eman Abdelhadi : Nous voyons bien à quel point ce mouvement est une coalition. La marche Bodies portait sur la justice reproductive, sur les droits des personnes queer et trans, et sur la Palestine. Il s’agissait de relier ces questions entre elles, de réaffirmer qu’il ne s’agit pas de questions distinctes pour nous. Ce sont des questions qui sont interdépendantes sur le fond, mais qui le sont aussi sur le plan des personnes qui y travaillent. Nous sommes tous sur la même longueur d’onde : nous voulons que ce génocide cesse, que les droits des personnes queer et trans, et que la justice reproductive soit respectée.

Je pense que nous avons pu le constater, à chaque marche, manifestation et rassemblement, par des gens de la communauté noire, des gens qui travaillent pour démanteler la police, des gens qui travaillent dans des organisations locales qui sont en faveur des migrants. Nous avons vu des travaillistes ici. Nous avons vu que tous les segments de la gauche étaient représentés.

Il s'agit donc d'une coalition autour de la Palestine comme problème central de la gauche, le génocide étant une ligne rouge pour nous, et nous sommes unis sur cette position. Ce n'est pas parce que vous avez changé la tête de liste du Parti démocrate que les membres de cette coalition vont abandonner le Mouvement de solidarité avec la Palestine. Nous l'avons vu sur le terrain aujourd'hui.

Maximilien Alvarez : C'est vrai, et nous l'avons vu lors de la première marche qui a eu lieu lundi, comme vous l'avez dit, nous l'avons vu… Cela ne veut pas dire que toutes les actions directes, toutes les manifestations sont nécessairement coordonnées par les mêmes groupes, bien sûr. La résistance surgit dans de nombreux endroits.

Mais nous avions notre propre journaliste, Mel Buer, au consulat israélien plus tôt cette semaine, où des manifestants se sont affrontés à la police et aux contre-manifestants sionistes. Nous sommes de retour pour la marche contre le DNC, où beaucoup de ces coalitions, du travail, de la justice reproductive, seront également présentes. En ce moment même, il y a un sit-in de délégués non engagés qui sont restés assis toute la nuit devant le United Center, exigeant que Kamala Harris et son parti permettent à une voix américano-palestinienne de se faire entendre sur cette scène ce soir. Cela a donc eu des aspects, des sons et des ressentis très différents dans de nombreux endroits.

Mais je pense qu'une chose est claire pour nous deux, comme nous en avons discuté hors caméra, c'est que Gaza occupe une place incroyablement importante tout au long de cette semaine, que ce soit par les gens qui en parlent activement ou qui la dénoncent dans les rues ou par les gens qui applaudissent lorsqu'un cessez-le-feu est évoqué sur scène. Si ce n'est pas le cas, c'est le sujet que les autres essaient vraiment de ne pas aborder. C'est donc cette présence même quand elle n'est pas là.

Cela nous amène à la question suivante : où vont les choses après la convention, à l'approche des élections, alors que le génocide à Gaza continue ? Où pensez-vous que vont aller ce mouvement et cette lutte au sein du Parti démocrate au sujet de Gaza, du génocide, du soutien américain à Israël ?

Eman Abdelhadi : Peu importe ce qui se passera en novembre avec ces élections, nous allons continuer à faire pression pour mettre fin à ce génocide. Si Kamala Harris gagne, nous allons faire pression sur son administration pour qu'elle mette fin à son soutien à Israël, et nous allons le faire avec la majorité de sa base électorale.

Sondage après sondage, il apparaît que la nette majorité des démocrates, 80% des démocrates, souhaitent un cessez-le-feu, mais une majorité d’entre eux souhaitent également un embargo sur les armes ou un conditionnement de l’aide à Israël.

Je pense donc que l'on tente de dire : « OK, laissons cela de côté jusqu'aux élections. » Eh bien, 200 000 personnes sont mortes. 40 000 directement à cause des bombes que nous avons fournies, et 160 000 autres sont mortes à cause des conditions de la guerre. Il n'y a donc pas d'échappatoire à Gaza. Il n'y a pas d'échappatoire pour quiconque arrive au pouvoir. Il n'y a pas d'échappatoire à aucun niveau.

Pour l'instant, nous nous concentrons sur les élections, car elles sont imminentes. Mais la réalité est que les gens se sont organisés pour Gaza au niveau local, au niveau de l'État, et c'est pourquoi nous constatons un tel soutien, même de la part de la base démocrate.

Rien de tout cela ne va donc disparaître. En fait, nous avons renforcé notre pouvoir. Nous avons renforcé notre pouvoir institutionnel, et tout cela va en fait s'intensifier.

Je voudrais donc que nous continuions à étoffer les flancs de notre mouvement. Je voudrais que nous devenions plus intelligents dans nos actions directes. Je voudrais que nous continuions à organiser des manifestations de grande ampleur. Je voudrais que nous nous impliquions dans les organisations de base et dans les syndicats et que nous fassions pression non seulement pour un soutien symbolique à Gaza, mais aussi pour un soutien matériel.

À quoi ressemblerait un blocage des travailleurs ? À quoi ressemblerait une grève ? Nous savons que la classe dirigeante ne nous donne rien si nous ne l’exigeons pas et si nous n’imposons pas un coût au statu quo.

C'est précisément pour cela que nous sommes là. C'est ainsi que notre mouvement en est arrivé là. Parce que nous imposons des coûts. Nous imposons des coûts aux universités. Nous imposons des coûts aux villes. Nous imposons des coûts à ce système, et cela fonctionne. Nous avons vu de grandes victoires du BDS, comme le retrait d'Intel d'Israël.

Tout cela va donc continuer, quelle que soit l'issue des élections. Je pense donc qu'il est important de faire pression sur le front électoral, mais de ne pas le confondre avec notre principal champ de bataille. Notre principal champ de bataille a toujours été la rue et nos coalitions populaires.

Maximilien Alvarez : Que diriez-vous aux gens là-bas ? Quelles sont les principales idées fausses que vous voyez à propos de ce mouvement et quels sont les objectifs à l'approche des élections et après ? Quelles sont les choses que vous voudriez surtout que les gens dans le pays sachent à propos de ce que vous avez vu au sein de ce mouvement toute la semaine ?

Eman Abdelhadi : Il s’agit fondamentalement d’un mouvement en faveur de la paix et d’une transition de notre relation en tant que nation avec le monde. Ce n’est qu’un autre exemple de l’Amérique qui se comporte comme un empire, un autre exemple de l’Amérique qui se comporte comme le grand chien militaire du monde.

Cela ne nous a servi à rien. Cela sert notre classe dirigeante. Cela sert les fabricants d'armes et les entreprises technologiques, mais cela ne nous sert ni à vous ni à moi. En fait, cela nous prive de nos ressources.

C'est l'objectif de ce mouvement. Il s'agit de rapatrier nos ressources ici et d'établir avec le monde une relation qui ne soit pas fondée sur l'empire et la domination.

Je pense que nous aurions dû établir cette relation depuis longtemps. Nous aurions dû faire cette transition depuis longtemps. À maintes reprises, nous avons participé à des guerres dans ce pays que les Américains ont désapprouvées, et notre élite dirigeante est revenue en faisant son mea culpa à leur sujet. Oh, oups, nous n'aurions pas dû aller au Vietnam. Oh, oups, nous n'aurions pas dû faire l'Irak. Oh, oups. L'Afghanistan était une erreur. Eh bien, Israël est aussi une erreur. Soutenir Israël est aussi une erreur.

Je veux donc que les gens sachent que les revendications de ce mouvement sont en réalité très basiques. Un embargo sur les armes est conforme au droit américain et international. Il est illégal pour nous de financer un gouvernement qui tue des civils. Il est illégal pour nous, en vertu de nos propres lois, de financer un gouvernement qui commet des crimes de guerre, et ceux-ci sont bien documentés.

Donc, quand nous disons que nous voulons un embargo sur les armes, cela signifie que nous voulons respecter nos propres lois. Que signifie le fait que notre élite dirigeante nous dise que c'est impossible ? C'est si difficile, si compliqué. Vous ne savez pas ce que vous faites ? Ce qu'ils nous disent, c'est que vous ne méritez pas une démocratie. Vous ne méritez pas de savoir où va votre argent, et vous ne méritez pas d'avoir votre mot à dire sur la façon dont les choses se passent. Nous devons rejeter cela, pas seulement pour la Palestine, mais pour la façon dont ce pays est dirigé dans son ensemble.

Au sein du Mouvement de libération de la Palestine, nous disons toujours que la Palestine nous libère. Nous ne libérons pas la Palestine. Et c'est une autre façon de procéder. Si nous changeons cette relation, nous affirmons un pouvoir en tant que peuple que nous devons affirmer, que nous avons essayé d'affirmer à maintes reprises, et que nous pouvons gagner cette fois-ci.

Et j'espère que nous en aurons fini. J'espère qu'après cela, nous en aurons fini avec les guerres insensées. Après cela, nous en aurons fini avec l'argent qui va aux fabricants d'armes. C'est l'horizon de tout cela. Mais d'abord, nous devons commencer par l'embargo sur les armes. Nous devons cesser de tuer des Gazaouis dès aujourd'hui.

En rapport