La politique de la violence et la violence du politique

Un mec blanc vif avec une coupe de cheveux astucieuse a observé une fois que ceux qui rendent le changement pacifique impossible rendent les changements violents inévitables. Ensuite, un autre mec blanc avec une coupe de cheveux astucieuse a fait sauter son cerveau sur toute Dealey Plaza avec un fusil à commande par correspondance bon marché. Au cas où vous ne l'auriez pas deviné, le premier mec blanc citable était le président John F. Kennedy, son tueur beaucoup moins citable était un petit homme en colère nommé Lee Harvey Oswald et quelle que soit la théorie de votre dernier tango à Dallas à Dallas, Il est assez difficile de nier que cela avait quelque chose à voir avec l'ultraviolence qui a défini le premier et le seul mandat de Kennedy.

Peu importe à quel point Oliver Stone peut vouloir que JFK soit Mark Twain avec une plus grande bite qui ne change pas la vérité inconfortable qu'entre les soliloquants poétiques et les escapades sexuelles arrosées, le roi de Camelot n'était guère plus qu'un terroriste de la variété de jardin, ayant des élus élus Les rizières frappées et bombardaient les pagayements au dernier jour de sa présidence.

C'est l'homme qui a suivi les échecs fantastiques et presque apocalyptiques de l'invasion de la baie des porcs et de la crise des missiles cubains avec l'opération Mongoose, une vaste campagne d'attaques terroristes contre les infrastructures civiles de Cuba par des bandes fascistes formées par la CIA. Les raffineries de pétrole ont été bombardées, les chemins de fer ont été sabotés et des innocents ont été abattus dans du sang froid.

Donc, même si vous voulez croire qu'il y avait des exilés cubains sur le monticule herbeux pour déflorer une génération de rêveurs libéraux de milquetoast, qui pensez-vous les a chargés sur les ludes et les carcanos? Malcolm X l'a appelé le mieux quand il a décrit nonchalamment la disparition de Kennedy comme des poulets rentrant à la maison pour se percher. Puis il a également été tiré.

Soixante quelques années plus tard et l'Amérique n'a toujours pas appris une putain de chose à propos de la violence politique karmique qui a décapité Camelot. En fait, la violence politique est maintenant plus élevée que celle de la rage qui a suivi l'assassinat JFK, et la marée continue de gonfler de plus en plus.

Nous avons à peine survécu à une saison électorale présidentielle frénétiquement chaotique qui n'en a pas vu une, mais deux tentatives sérieuses ont été faites sur la vie du coureur avant quand il n'était pas occupé , mais deux actes terroristes, tous deux commis par des hommes formés à tuer comme Oswald par le gouvernement américain.

À 3h15 le 1er janvier, Shamsud-Din Jabbar, un vétéran de 13 ans de l'armée américaine a accueilli dans la nouvelle année en écrasant une camionnette avec un décalou de l'Etat islamique dans les foules bondées du quartier français de la Nouvelle-Orléan, tuant 14 et blesser 35 avant qu'il ne puisse être abattu par la police. À peine six heures plus tard, un béret vert en service actif nommé Matthew Livelsberger a garé un Tesla Cybertruck chargé de feux d'artifice à l'entrée avant de Trump International Hotel à Las Vegas et s'est abattu tout en faisant exploser son véhicule loué, blessant 7 dans le processus.

Les médias des deux côtés de l'allée semblent complètement perplexes par ce carnage même pendant qu'ils rejouent les images en rotation au ralenti à “Oh ouais” par Yello. Les têtes de grincement de la télévision à priser sont rapides comme l'argent pour le blâmer à l'extrême droite, à l'extrême gauche et à leurs rivaux sur les réseaux sociaux, mais ils ont tous oublié les paroles de John F. Kennedy et Malcolm X.

Lorsque des gens puissants rendent les changements pacifiques impossibles lors de la propagation de changements violents à travers le monde, ce n'est qu'une question de temps avant que ces poulets ne rentrent à la maison pour se percher.

Tous les actes violents énumérés ci-dessus ont été inspirés par une vaste gamme de motifs. La seule conspiration les reliant tous est qu'ils ont tous été lancés contre des représentants perçus de l'empire le plus violent de la planète. Pour une nation qui étouffe activement les flammes d'un holocauste à part entière à Gaza et une éventuelle apocalypse en Ukraine pour s'attendre à rien de moins que la violence n'est vraiment rien de moins que l'absurde.

C'est le même genre de standard presque mystique, aux yeux rosés que l'État de la Nation Westphalien a tenté de s'appliquer aux rois et empereurs de la vieille Europe avec le spectre du monarchisme et cela a fonctionné pendant un certain temps. Les tueurs étaient les rois et les rois étaient des dieux jusqu'à ce que les dieux commencent à se faire tuer par leurs propres sujets furieux. L'impératrice Elisabeth en 1898, le roi Umberto en 1900, le roi Carlos I et le prince héritier Luis Filipe en 1908. C'était tout tellement choquant mais pas aussi choquant que le soulèvement d'octobre qui a brisé la Russie de la Russie en mille éclaircissements en 1917.

Un changement violent rendu inévitable.

Qu'est-ce que le terrorisme exactement? Qu'est-ce qui constitue une violence «politique»? On nous dit que c'est un acte de violence perpétré par un motif explicitement politique. Eh bien, qu'en est-il de la résistance fiscale jetée en prison pour avoir refusé de nourrir la machine de guerre son changement de poche? Qu'en est-il de l'homme noir abattu de sang froid pour avoir échoué à authentifier les rois en bleu?

549 Américains ont été tués aux États-Unis entre le 11 septembre et 2019 lors d'attaques terroristes désignées, le tout à une époque où nous avons été commandés par la violence politique pour lutter contre une violente guerre terroriste. Ces décès étaient les retombées tragiques de l'État que cette guerre pour toujours a augmenté. Alors, les 1 164 civils ont-ils été assassinés lors des tirs de la police mortels en 2023 seulement, mais où est leur indignation? Où est leur guerre contre le terrorisme?

Ce niveau d'injustice vertigineuse ne peut plus être réduit au silence et étouffée par les médias hérités. Même si la Cour suprême hausse les épaules à Banning Tiktok et aux oligarques de pigfucking comme Elon Musk acheter Twitter, il y a tout simplement trop de téléphones à la caméra à gouverner. Nous sommes tous devenus des témoins numériques des étranglements de la police et des attentats à l'hôpital, et plus les élites tentent de prétendre que tout ne se produit tout simplement pas ou que cela n'a tout simplement pas d'importance, moins ils peuvent se permettre de vêtir leur cupidité nue et son orgueil.

Dans un «monde libre» comme celui-ci, avec un appareil mondial de l'État d'entreprise qui est cette omniprésente et incontournable, la rage devient comme des fumées et chaque acte de violence devient politique. Smash and Grabs devient des actes de vengeance contre la gentrification de masse des magasins de box. Les tirs en milieu de travail deviennent des soulèvements à un homme contre le despotisme de la cabine. Et chaque étincelle menace d'allumer un feu de prairie de taille bolchevique au milieu des fours éclatés d'un technicien raté.

Nous ne pouvons pas prétendre que tout cela est plus choquant sans être complice et je refuse de rejoindre la classe halètement dans leur chœur d'haleine de signalisation de la vertu, mais je ne défendrai pas le carnage non plus, même si je le comprends. Non seulement il est horrible et déshumanisant même pour l'agresseur qui s'est réduit à se battre comme un État, mais il n'est pas particulièrement affectif non plus.

Faire tirer trois balles dans un PDG est fantastique, mais alors? Alors quoi? Qu'est-ce qui change lorsque nous supprimons simplement un seul rouage de la machine? Et qu'est-ce que les bolcheviks ont vraiment réalisé avec leur bain de sang au-delà de simplement remplacer une machine de mort massive par une autre?

L'État lui-même est la source de la violence de masse du politique et il ne peut pas être remplacé; il doit être désengagé. Une véritable guerre contre le terrorisme serait un mouvement de base de citoyens qui refusent de payer des impôts, refusent d'acheter leurs marchandises auprès de voleurs d'entreprise, refusent d'investir dans des banques ou des élections.

Une collection croissante de communautés autonomes qui n'échangent, ne partagent pas et troquer entre d'autres qui refusent de valider toute institution qui bénéficie de la monopolisation systématique de l'utilisation de la force. Une contre-culture de contre-gouvernements rendant la violente autorité de l'État non pertinente une fois pour toutes.

Et quand l'État viendra défendre le terrorisme contre le paisible, et cela viendra, alors et seulement alors, nous nous remettons pendant que le monde entier regarde.