La réaction désordonnée à la décision américaine sur l’avortement est allée trop loin – RT World News

Depuis que la Cour suprême des États-Unis a invalidé Roe v. Wade, l’hystérie venant de la gauche a fait rage, avec des réactions extrêmes qui ont poussé le mouvement pro-choix à grincer des dents en faveur de l’avortement.

Frustrant, il y a beaucoup de malentendus ainsi qu’une ignorance totale de ce que la décision de la Cour suprême signifie en premier lieu. Le tribunal n’a pas interdit l’avortement, comme semblent le penser tant de guerriers du clavier sur Twitter, et ils n’ont aucune autorité pour le faire. Ce ne sont pas des législateurs. Ce que les juges ont fait, c’est déterminer que le précédent précédent pour Roe n’était pas constitutionnel, ou plutôt, que le droit à l’avortement n’est pas explicitement accordé par la Constitution – ce qui n’est pas le cas (d’ailleurs, notre Constitution accorde le droit de porter des armes tout à fait explicitement, mais beaucoup à gauche veulent que cela soit ignoré. Allez comprendre).

Maintenant, si vous voulez que l’avortement soit légal dans votre état, exprimez votre opinion à vos représentants élus. Codifiez-le dans la loi au niveau de l’État. C’est ainsi que « Nous, le peuple » sommes censés nous gouverner en Amérique. Pour tous les cris sur les « attaques contre notre démocratie », j’entends beaucoup d’appels à l’excès du gouvernement fédéral – l’antithèse même de la démocratie.

Les fondateurs des États-Unis connaissaient l’importance des gouvernements étatiques et locaux par rapport au gouvernement fédéral en matière de lois et de réglementations, et ils ont mis en place le système américain pour résister aux excès du gouvernement fédéral à tous les niveaux de gouvernement. C’est essentiel parce que l’Amérique est une nation très grande et diversifiée. Généralement, ce que We the People veut ou a besoin dans la Bible Belt peut ne pas être ce que We the People veut à New York et en Californie, et vice versa. Nous vivons des vies très différentes et ne partageons pas toutes les mêmes visions du monde. Cela n’a fait qu’augmenter avec le temps et la migration.

Nous sommes culturellement au bord d’une autre guerre civile, et la réaction désordonnée de la gauche à la décision de la Cour suprême a creusé un autre fossé entre nous. Cela rend le maintien de notre Constitution et le respect de notre cour plus importants que jamais, de peur que nous ne tombions dans le chaos et l’effondrement de la société. Oui, cela peut être difficile à entendre, mais même si vous êtes très mécontent de la décision du tribunal, vous devez accepter le résultat.

Personnellement, j’étais pro-choix jusqu’à ce que je sois témoin de la réponse des féministes et d’autres manifestants lors de manifestations à travers le pays, ainsi que des réactions émotionnelles des célébrités et des appels à “brûler tout” et à attaquer les juges de notre tribunal à leur domicile. La violence, la rage, la folie pure et simple de ces personnes m’ont rappelé que ce sont généralement les mêmes personnes qui ne se souciaient pas du tout de mon autonomie corporelle lorsque je refusais de me faire vacciner ou de porter un masque. Désolé, Karen aux cheveux bleus en colère, mais tu ne peux plus me crier “mon corps, mon choix”. Tu as perdu cet argument il y a plus d’un an quand tu n’as pas respecté ma autonomie corporelle.

Je n’attends pas grand-chose d’autre que de l’absurdité quand ça vient d’Hollywood, donc ça ne vaut pas la peine d’entrer dans la folie des célébrités sur ce sujet. Nous avons tous vu leurs publications sur les réseaux sociaux. Non seulement ils sont déconnectés de la réalité, mais souvent ils n’ont même pas leur diplôme d’études secondaires, alors on ne peut vraiment pas s’attendre à ce qu’ils comprennent les limites constitutionnelles de l’autorité fédérale. Mais je m’attends à ce que mes compatriotes américains comprennent les principes civiques de base et se comportent sainement. Ils semblent de moins en moins capables de le faire.

Demander l’abolition de notre plus haute cour n’est ni sensé ni normal. Écrire des articles affirmant que tuer est «d’accord!” n’est pas normal, ou d’accord. Jeter des poupées sanglantes dans la rue n’est ni sain d’esprit ni normal. Traîner vos deux enfants innocents à une manifestation avec une pancarte qui dit “n’imposez ça à personne” est complètement dément. Tweeter que vous avez l’intention de “assassiner” un juge de la Cour suprême n’est pas seulement un comportement mentalement instable, mais criminel. Les sociétés prospères ne se comportent pas de cette façon. Les sociétés prospères valorisent la vie et s’engagent dans un discours civil. Les sociétés saines et prospères valorisent également les enfants, du moins à un niveau fondamental.

Personne n’oblige personne à avoir des enfants ici, et malgré ce que crient les Karens sur Twitter, personne ne vient chercher des femmes avec un costume de servante et un mandat pour saisir toutes les pilules contraceptives. Mais nous devons affronter de front les réalités de l’avortement.

L’avortement n’est pas simplement un « droit de la femme de choisir ». Il est plus que cela. L’avortement a des conséquences, tout comme avoir des enfants a des conséquences. Des millions de femmes (et d’hommes d’ailleurs) ont-elles oublié que nous parlons d’éteindre la vie humaine ? Parce que même la féministe la plus hardcore doit sûrement comprendre que lorsqu’une femme subit un avortement, une vie se termine. Même si vous considérez un fœtus comme moins important que la mère, ou considérez un fœtus comme un simple « amas de cellules », comme certains le disent, il s’agit toujours d’une forme de vie. Une seule cellule est la vie. Même un germe de soja est un être vivant. Si nous devions tous cesser de reconnaître un fœtus comme la vie, nous entrerions dans un territoire très dangereux. Nous créerions un précédent qui ignorerait notre humanité même. Pourtant, je vois la nouvelle marque de ce que je ne peux qu’appeler les pro-avortement pataugeant profondément dans ces eaux terrifiantes.

Les prises extrémistes, en ligne et hors ligne, ne rendent pas service aux femmes et ne font certainement aucun bien à la société. Si la gauche dans ce pays se soucie vraiment de l’autonomie corporelle des femmes, comme elle insiste sur le fait, et si elle se soucie vraiment de la vie des femmes, je suggère de commencer par l’essentiel. Tout d’abord, définissez ce qu’est une femme. Alors peut-être qu’on pourra parler.