La réponse de Biden au meurtre d’un journaliste américano-palestinien encourage la même chose – RT World News

La mort de la journaliste américano-palestinienne Shireen Abu Akleh aurait dû marquer un tournant dans l’approche du gouvernement américain en matière de protection des journalistes à l’étranger – mais lorsqu’une nation alliée pourrait être à blâmer, cela devient un problème.

Abu Akleh, une journaliste chevronnée qui a travaillé pour Al-Jazeera, était beaucoup de choses : elle était une chrétienne et une journaliste courageuse, mais pour la plupart des Palestiniens, elle était un nom familier bien-aimé que beaucoup ont grandi en regardant la télévision. Sa mort a été un choc, notamment parce que des journalistes témoins oculaires ont déclaré que les forces israéliennes lui avaient tiré une balle dans la tête lors d’un raid sur le camp de Jénine en Cisjordanie.

Le ministère israélien des Affaires étrangères a ensuite rapidement partagé une vidéo d’hommes armés palestiniens ouvrant le feu à Jénine, réclamer sur Twitter que les Palestiniens “tirant sans discernement, ont probablement touché la journaliste d’Al-Jazeera Shireen Abu Aqla”. B’Tselem, la principale organisation israélienne de défense des droits de l’homme, a ensuite mené une enquête sur les allégations produites par le gouvernement israélien, démontrant “que la fusillade décrite dans cette vidéo ne pouvait pas être le coup de feu qui a frappé Shireen Abu Akleh et son collègue.” Malgré le manque de preuves, le Premier ministre israélien Naftali Bennett a laissé entendre dans un discours traitant de l’incident qu’il y avait eu un “Possibilité importante” de la responsabilité palestinienne et a appelé à une enquête israélienne.

Lorsque le porte-parole du département d’État américain, Ned Price, s’est adressé aux médias américains le soir de la mort d’Abu Akleh et a présenté la position et la réaction de l’administration Biden face au meurtre, il a exprimé la confiance de Washington dans la capacité du gouvernement israélien à mener une enquête. Lorsqu’il a été poussé par des journalistes à expliquer pourquoi une enquête internationale ne devrait pas être entreprise, une enquête dans laquelle les États-Unis seraient impliqués – en raison de doutes sur la capacité d’Israël à être impartial – Price a fait référence au cas d’Iyad al-Halak. Iyad al-Halak était un Palestinien ayant des besoins spéciaux qui a été abattu par la police israélienne à Jérusalem en mai 2020. Bien que Price ait utilisé cela comme un exemple d’Israël demandant des comptes à ses forces, le procès est en cours et personne n’a été emprisonné, ni n’a les autorités israéliennes ont dévoilé le nom du policier inculpé.

La position d’Israël, selon laquelle les Palestiniens ont très probablement tué Abu Akleh, a ensuite changé un jour plus tard, lorsque les autorités israéliennes ont déclaré qu’elles mèneraient une enquête sur sa mort et qu’il a même été mentionné que la possibilité qu’un soldat israélien l’ait tuée ferait l’objet d’une enquête. Cependant, selon des informations du 19 mai, Israël n’enquêtera plus sur le meurtre, car une enquête traitant des soldats israéliens comme des suspects se heurterait probablement à l’opposition de la société du pays.

Étant donné qu’il est maintenant question de savoir si une enquête israélienne sur le meurtre d’Abou Akleh sera même menée, l’affirmation du gouvernement américain selon laquelle on peut faire confiance à Israël pour mener une enquête équitable semble encore moins crédible. En fait, les actions passées d’Israël indiquent exactement le contraire. Le dernier cas où Israël a tiré sur un journaliste clairement identifié, qui portait un gilet étiqueté “Presse”, s’est produit dans la bande de Gaza en avril 2018, lorsque des tireurs d’élite ont abattu Yasser Murtaja, 30 ans, lors d’une manifestation de masse non violente. manifestation. « Yaser Murtaja était un civil et un journaliste qui portait une carte d’identité de presse claire alors qu’il filmait les manifestations à la barrière de Gaza avec Israël. Il était là parce qu’il voulait documenter les civils exerçant leur droit de manifester pacifiquement », a déclaré le Conseil norvégien pour les réfugiés à l’époque, une conclusion reflétée dans un rapport ultérieur de l’ONU sur les droits de l’homme.

Au lieu d’enquêter sur ses soldats pour avoir tué Murtaja, les responsables israéliens ont commencé à affirmer que la victime avait piloté un drone au-dessus de la tête des soldats israéliens et des tentatives ont été faites pour présenter le jeune journaliste comme un terroriste. Non seulement Israël n’a poursuivi aucun de ses soldats pour ce meurtre, mais pas un seul soldat n’a été inculpé pour le meurtre de plus de 300 Palestiniens, dont deux autres journalistes, lors des manifestations de la « Grande marche du retour » en 2018-2019.

En 2016, dans la ville cisjordanienne d’al-Khalil, un soldat israélien du nom d’Elor Azaria a tué un Palestinien qui gisait inconscient sur le sol. Après la diffusion d’une vidéo de l’intégralité de l’incident, rendant impossible de déformer ce qui s’est passé, Israël a agi et Azaria a finalement été puni, recevant une peine de 18 mois de prison en 2018. Cependant, cette peine a ensuite été réduite à quatre mois par le chef d’état-major de l’armée, Gadi Eisenkot. C’est la dernière fois qu’un soldat israélien est envoyé en prison pour avoir tué un Palestinien.

Lors des funérailles d’Abou Akleh vendredi dernier, les forces israéliennes ont attaqué des personnes en deuil et des porteurs, affirmant plus tard que les Palestiniens leur lançaient des pierres et des bouteilles – mais il y a eu depuis des signes de doctorage et montage sélectif par la police des images de l’enterrement.

Même si Israël mène finalement sa propre enquête sur son meurtre, des exemples passés suggèrent qu’un résultat impartial est peu probable, et les soldats israéliens, même s’ils sont reconnus coupables, ne seront pas poursuivis dans toute la mesure de la loi. En fait, les antécédents en matière de responsabilité sont si mauvais que B’Tselem, le groupe des droits de l’homme, ne prend plus la peine de soumettre des plaintes aux Forces de défense israéliennes et à la police, considérant cela comme une entreprise inutile.

En n’appelant pas à une enquête internationale, ou en n’en lançant pas une elle-même, l’administration américaine envoie un message clair à Israël qu’il n’y aura aucune responsabilité pour ceux qui sont impliqués dans le meurtre de journalistes américains dans les territoires palestiniens occupés.