Les prix du pétrole ont atteint des sommets pluriannuels cette semaine alors que la reprise de Covid et les pénuries de charbon, d’électricité et de gaz naturel alimentent la demande de brut.
«Cela a un effet d’entraînement direct, donc les gens se sont assurés du pétrole futur et du pétrole actuel et cela comprime à nouveau le marché. Le prix du pétrole va augmenter », Justin Urquhart Stewart, co-fondateur de Regionally, une plateforme d’investissement régionale britannique, a déclaré par téléphone à New Europe’s Energy Insider le 18 octobre.
La reprise du Covid fait également grimper le prix du pétrole. « Cela augmente le niveau de compression et ainsi, avec la rupture du reste de la chaîne d’approvisionnement, il était presque inévitable que les gens essaient de sécuriser toutes les autres formes d’approvisionnement en énergie. En dehors de cela, il y a encore un problème avec les pétroliers », a déclaré Urquhart Stewart.
Chris Weaver, cofondateur de Macro-Advisory à Moscou, a déclaré le 19 octobre à New Europe’s Energy Insider qu’après des décennies de fausses alertes et de prédictions alarmantes, il ne fait aujourd’hui aucun doute que l’industrie pétrolière est entrée dans une phase de transition terminale. “Ce que personne ne sait, c’est quelle forme prendra la transition et combien de temps cela prendra. Cinq à 10 ans semblent trop pessimistes pour le marché pétrolier alors que 15 à 20 ans semblent trop optimistes. Les partisans des deux ne font que « parler de leur propre livre » car il n’y a pas de trajectoire définie. Seulement des scénarios », a déclaré Weafer.
Dans ce contexte, il est préférable d’examiner le prix du pétrole à court, moyen et long terme, a déclaré Weafer, notant qu’à court terme, un facteur clé a été la reprise de la demande de pétrole alors que l’impact de la pandémie s’atténue. La plupart des grandes économies ont connu un retour à la demande de 2019.
L’événement critique de l’approvisionnement était, et reste, l’accord de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole et des alliés producteurs de pétrole dirigés par la Russie, un groupe connu sous le nom d’OPEP+, qui a prélevé 10 % de l’offre mondiale à partir du deuxième trimestre 2020 et qui gère le retour de cette huile très efficacement, a déclaré Weafer.
Le lent retour du schiste américain est important à la fois pour l’offre et pour l’unité au sein de l’OPEP. « Le fait que le lobby de l’environnement soit si actif aux États-Unis et soutenu par le programme politique de la Maison Blanche signifie que les opérateurs pétroliers sont soumis à une pression accrue pour réduire la dette et restituer de l’argent aux actionnaires. Ils ont moins de ressources à investir dans la restauration de la production pétrolière », a déclaré Weafer.
Un autre facteur clé est la poursuite des sanctions américaines contre le Venezuela et l’Iran, qui ont également supprimé plus de 4 millions de barils de l’offre mondiale, a-t-il déclaré, ajoutant que cela avait également aidé l’OPEP+ à gérer le marché et à contrôler l’équilibre offre-demande.
À moyen terme, bien que 2022-2023, les facteurs connus importants incluront si l’OPEP+ continuera d’essayer de gérer le prix du pétrole en ajustant l’offre pour correspondre à tout changement du côté de la demande. « Si oui, quel prix l’OPEP+ cible-t-elle ? demanda Weafer. Il a noté que la Russie utilise moins de -60 dollars le baril pour son budget 2024 tandis que l’Arabie saoudite et d’autres membres de l’OPEP ont besoin de plus de 80 dollars le baril, bien que cela soit inférieur si les volumes continuent d’augmenter, a-t-il déclaré, rappelant que l’OPEP + est plus important que les tendances de la demande. s’il continue à gérer l’offre de manière dynamique pour s’adapter à l’évolution de la demande.
Un autre facteur à moyen terme est de savoir si les sanctions américaines restent pour bloquer le pétrole iranien. “Autoriser le retour des 2 millions de barils par jour actuellement bloqués augmenterait la pression interne de l’OPEP et rendrait sa réponse aux changements de la demande beaucoup moins efficace”, a déclaré Weafer.
De plus, il y a la question des producteurs américains de schiste pouvant ignorer les groupes de pression sur l’action climatique et également ajouter plus de pétrole. “Ici aussi, cela dépendra de la façon dont l’OPEP+ s’ajustera”, a-t-il déclaré.
Selon Weafer, à court et moyen terme, le facteur le plus important est l’OPEP+. Les producteurs de ce groupe devraient gagner beaucoup d’argent pendant le reste de cette décennie s’ils peuvent maintenir le type d’unité observé ces dernières années.
En ce qui concerne les changements dynamiques à plus long terme, le principal moteur alors, et d’ici la fin de la décennie, sera le progrès de la technologie des énergies renouvelables et la vitesse à laquelle les sources d’énergie passent du pétrole à l’électricité ou à autre chose dans les secteurs des transports dans les économies développées et comme une source d’énergie dans les pays en développement, comme l’Inde et l’Afrique, a déclaré Weafer.
« Au début des années 2030, ce sera le principal moteur du prix du pétrole plutôt que les actions de l’OPEP + », a déclaré Weafer, ajoutant : « La façon dont ces pays géreront après cela dépendra en grande partie de la façon dont ils utiliseront les recettes du prochain boom pétrolier quinquennal ».
Pendant ce temps, Urquhart Stewart a fait valoir que la Russie gardait une emprise étroite sur le marché européen de l’énergie. Il a ajouté que les températures froides dans l’hémisphère nord et la croissance chinoise font également augmenter les prix du pétrole. « Des problèmes politiques ici. Y a-t-il une patte d’ours russe sur le robinet de gaz qui (le président russe Vladimir) Poutine toujours nié, mais je soupçonne qu’il y a et que la Chine en profitera également pour faire pression sur l’Occident en augmentant les prix en augmentant la demande ? » Il a demandé. « Il faut être très innocent pour ne pas croire qu’il n’y a pas de patte d’ours russe sur le gazoduc russe. Je pense qu’il a déjà joué à ce jeu et qu’il recommence. Cela fait monter les prix du gaz et cela se répercutera sur le pétrole », a déclaré Urquhart Stewart à New Europe, ajoutant : « Mais ce qui est intéressant, c’est que la Chine elle-même connaît un ralentissement, mais en fait la demande de pétrole augmente, ce qui me fait croire il y a des problèmes politiques ici ».
La source: www.neweurope.eu
