La vieille garde du Nigeria s’est accrochée au pouvoir lors de son élection présidentielle

Le mercredi 1er mars, Bola Tinubu, le candidat présidentiel de l’un des deux grands partis politiques nigérians, le All Progressives Congress (APC), a été déclaré vainqueur du vote de samedi – mais son mandat est à la fois faible et contesté. Le vote a été retardé et entaché de problèmes techniques, et dans certains endroits, il a été caractérisé par la violence et l’intimidation des électeurs. Des observateurs locaux et internationaux l’ont confirmé, mais il n’est pas certain que cela ait affecté les résultats, comme l’ont largement affirmé les partisans de l’opposition.

La veille de l’annonce, les deux principaux candidats à la présidentielle, le Peoples Democratic Party (l’autre partenaire du « système à deux partis » nigérian) et le Labour Party (qui a parrainé la candidature de Peter Obi), ont appelé la Commission électorale nationale indépendante (INEC ), qui organise des élections au Nigeria, d’annuler l’élection. Le lendemain de l’annonce, Atiku Abubakar (du Parti démocratique populaire) et Obi se sont déclarés vainqueurs de l’élection et ont déclaré qu’ils contesteraient le résultat. On peut donc s’attendre à des contestations judiciaires déposées par eux.

Il existe également un risque de litige concernant différentes interprétations de la loi électorale. Le candidat présidentiel gagnant a besoin du plus grand nombre de voix plus au moins 25 % des voix dans « les deux tiers de tous les États de la Fédération et du Territoire de la capitale fédérale, Abuja ». Tinubu n’a pas obtenu les 25 % requis à Abuja. L’INEC n’a pas interprété la loi de cette façon et a déclaré Tinubu vainqueur.

Tinubu a reconnu que son pourcentage de victoires de 37 % avec un taux de participation de seulement 29 % des électeurs inscrits (le plus bas de la Quatrième République, comment l’État du Nigeria est connu depuis la fin de la dictature en 1999) est un mandat faible, et en son premier discours, il a demandé l’unité nationale et de reconstruire collectivement leur pays.

Quant à la candidature de Peter Obi, il y a beaucoup à penser après l’élection. En 2019, le Parti travailliste a obtenu un peu plus de cinq mille voix. Cette fois, ils ont obtenu 25 % des voix, soit plus de six millions de voix. Il s’agit d’un changement radical par rapport aux dernières élections bipartites au Nigeria.

De plus, Obi a remporté des majorités dans douze des trente-six États, et notamment à Lagos (la capitale économique et culturelle et la plus grande ville du pays) et à Abuja (la capitale fédérale). La victoire d’Obi à Lagos est également significative puisque c’est le port d’attache de Tinubu. La campagne de Tinubu était centrée sur ses réalisations au cours de son mandat de gouverneur de Lagos entre 1999 et 2007. Lagos et Abuja sont également les lieux physiques qui dominent les médias et les campagnes électorales à côté des espaces de médias sociaux. Il se peut que les attentes élevées qu’Obi devienne président soient liées à cette domination régionale, qui a conduit beaucoup à surestimer ses niveaux de soutien. Cette élection prouve également une fois de plus, comme elle l’a fait ailleurs, que le soutien des médias sociaux n’est pas toujours corrélé à la participation, et que les campagnes électorales insurgées qui s’appuient sur l’énergie des jeunes doivent transformer les tweets et les publications Instagram en véritables électeurs inscrits.

Néanmoins, la mobilisation du soutien à Obi – des travailleurs, des gauchistes et d’une masse de jeunes – reflète un engagement envers la démocratie et un défi à l’establishment. À partir de là, il sera intéressant de voir si Obi restera fidèle au Parti travailliste (il a traversé les partis plusieurs fois dans le passé), et s’il passera en priorité les quatre prochaines années à se mobiliser avec les jeunes et les syndicats pour le prochain. élection.

Une autre question est de savoir si ses partisans traduiront l’énergie des six derniers mois en un processus d’organisation politique à long terme. (Obi est au début de la soixantaine, il sera donc encore jeune par rapport au nouveau président d’ici là. Le président sortant, Muhammadu Buhari, a quatre-vingts ans. L’âge réel de Tinubu est un mystère et fait l’objet de nombreuses spéculations au Nigeria – il met son âgé de soixante-dix ans, bien que de nombreux Nigérians affirment qu’il a au moins dix ans de plus.)

Tinubu prendra le contrôle d’un pays en profonde crise sociale, économique et sécuritaire – un pays qui est également le plus grand du continent en termes d’économie et de population. Ce qui se passe au Nigeria se répercutera au-delà de ses frontières.

À court terme, il est nécessaire de s’attaquer à une pénurie immédiate de liquidités et de carburant qui freine la mobilité des individus et les flux économiques du système. L’inflation est à 21 % et a conduit à une crise du coût de la vie, et l’État est endetté. Tinubu veut réduire les subventions énergétiques pour alléger les finances de l’État, mais cela pourrait alimenter la crise du coût de la vie et potentiellement déclencher des protestations populaires (comme les réductions de subventions l’ont déjà fait à plusieurs reprises, notamment avec Occupy Nigeria en 2012).

Un travail plus systématique doit être fait pour se débarrasser de la corruption. Tinubu a une réputation mitigée dans l’amélioration de la collecte des impôts et la réduction de la corruption à Lagos. Son propre dossier sur cette corruption et la transparence de ses relations d’affaires n’inspirent pas les Nigérians. Nous pourrions à nouveau assister à une chasse sélective à la corruption, où tous ne seront pas inclus et les membres de l’opposition seront plus exposés. La plupart des Nigérians, fatigués de la corruption, conviennent que quelle que soit l’idéologie que l’on a, la corruption doit disparaître.

Il existe à la fois un besoin profond et un énorme potentiel de relance de l’économie. Il y a 33 % de chômage (plus élevé chez les jeunes) dans un pays très riche en ressources (en termes de ressources naturelles et humaines). Pendant le boom pétrolier de 2000-2014, le Nigéria a connu une croissance et des investissements (notamment dans le Lagos de Tinubu). Le Nigéria n’a pas été en mesure de se remettre de la chute des prix du pétrole en 2014 ni de capitaliser sur l’augmentation actuelle de la demande et des prix du pétrole. La diversification est plus nécessaire, car le pays est trop dépendant d’une ressource qui aura une importance réduite dans l’économie mondiale, avec une industrie – criblée de corruption, de criminalité et de déversements environnementaux – qui a alimenté les profondes inégalités du pays. Il convient de noter que le Nigéria est également durement touché par le changement climatique et a été ravagé par la désertification dans le nord, l’élévation du niveau de la mer et de multiples inondations dévastatrices (entraînant des centaines de morts et plus d’un million de déplacés internes dans le delta du Niger) . Tinubu s’est engagé à ne pas s’adapter au changement climatique à moins que les pays occidentaux n’en paient le prix.

Toutes ces crises sont également liées à la crise sécuritaire, dans laquelle la violence, l’insurrection et la criminalité se propagent et se nourrissent d’une crise sociale et d’une profonde méfiance à l’égard de l’État, de ses acteurs et de ses institutions.

Enfin, les lecteurs peuvent se demander si l’élection peut avoir un effet sur la crise globale du Nigeria. La plupart des observateurs (qu’ils soient nigérians ou soucieux du pays et de ses habitants) estiment qu’à ce stade, toute amélioration est bonne. Il n’y a pas de solution à court terme ou rapide. De plus, le Nigéria est un pays d’histoires spectaculaires, où l’on peut sous-communiquer les bonnes histoires et la politique quotidienne normale et informelle. Le Nigeria a été considéré à plusieurs reprises comme “tombé du précipice”, mais il s’est toujours éloigné de l’abîme à la dernière minute.