L'AIPAC détourne la campagne de la représentante Cori Bush et nos élections

Cori Bush, une femme noire progressiste de St. Louis, dans le Missouri, membre de la « Squad » et porte-parole influente au Congrès pour les pauvres, les droits des femmes, les soins de santé, le logement et la Palestine, vient de perdre sa primaire parce que des groupes de pression pro-israéliens ont inondé la course de fonds extérieurs. Sa défaite est un coup dur pour les progressistes et pour le processus électoral américain lui-même.

C'est la deuxième « victoire » de la saison pour le lobby pro-israélien. La première a été la défaite en juin du député progressiste noir du comté de Westchester, dans l'État de New York, Jamaal Bowman, qui était un critique virulent des attaques israéliennes contre Gaza. L'AIPAC et son super PAC mal nommé, le United Democracy Project, ont fait irruption dans le comté de Westchester pour sacrer un adversaire – le directeur exécutif du comté de Westchester blanc et pro-israélien George Latimer – et l'ont ensuite inondé d'argent.

Les publicités contre Bowman ne concernaient pas Israël. L’AIPAC a plutôt diffamé le député et l’a critiqué comme une « tête brûlée » qui n’était pas un membre fiable de l’équipe démocrate. Selon les mots du président de l’Institut arabo-américain Jim Zogby, la course aux primaires démocrates s’est soldée par « un jeune homme noir en colère et effrayant contre un homme blanc plus âgé, calme et réfléchi ».

En investissant 17 millions de dollars dans la course, les groupes pro-israéliens ont fait de la primaire de Bowman la plus coûteuse de l’histoire des États-Unis. Lorsque Bowman a été battu, l’AIPAC a déclaré que le résultat démontrait que la position pro-israélienne était « à la fois une bonne politique et une bonne politique ». Au contraire. Cela a montré que les groupes pro-israéliens peuvent acheter des élections et a envoyé un message effrayant à tous les élus : s’ils critiquent Israël, même pendant un génocide, ils pourraient bien le payer de leur carrière.

Forte de son succès, l'AIPAC s'est ensuite attaquée à Cori Bush, marchant à Saint-Louis, dans le Missouri, déterminée à vaincre une femme noire qui était l'une des voix les plus singulières de tout le Congrès. Autrefois mère célibataire de deux enfants sans abri et survivante de violences armées, de violences domestiques et d'agressions sexuelles, Bush est devenue infirmière et pasteure, et à la suite du meurtre de l'homme noir non armé Michael Brown à Ferguson en 2014, elle est devenue une militante en première ligne du mouvement pour sauver les vies noires. protester Après avoir passé 400 jours dans la rue, elle s'est lancée dans l'arène politique. En 2020, elle s'est présentée avec succès au Congrès, devenant la première représentante noire du Missouri.

Au cours de ses deux mandats au Congrès, Bush a fait preuve de leadership sur de nombreux fronts, notamment en matière de justice reproductive et de droit à l’avortement. Lors d’une audition devant une commission de la Chambre des représentants en 2021, Bush a été l’une des trois élues du Congrès à partager publiquement son histoire d’avortement. Et après la décision Dobbs qui a annulé l’arrêt Roe v. Wade, elle a présenté une série de projets de loi, notamment le Reproductive Health Accessibility Act, le Protecting Access to Medication Abortion Act, le Reproductive Health Travel Fund Act et le Protect Sexual and Reproductive Health Act.

Elle a également défendu le droit au logement. Lorsque le moratoire sur les expulsions lié au COVID était sur le point d’expirer, elle a pris son sac de couchage et sa chaise de jardin et a organisé une « grasse matinée » sur les marches du Capitole américain qui a abouti à une prolongation du moratoire sur les expulsions.

La politique étrangère n’était pas sa priorité, mais à la suite de l’attaque du Hamas du 9 octobre 2023 et des bombardements israéliens sur des civils à Gaza, Bush s’est sentie obligée de s’exprimer. Neuf jours seulement après l’attaque du Hamas du 7 octobre, elle a eu le courage de présenter une résolution de cessez-le-feu à la Chambre des représentants. Elle était l’une des neuf membres de la Chambre à s’être opposée à une résolution soutenant Israël. Elle a boycotté le discours du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu devant le Congrès, le qualifiant de « criminel de guerre ».

En raison de sa défense des Palestiniens, elle s'est retrouvée dans le collimateur de l'AIPAC. « Cori Bush a été l'une des critiques les plus hostiles à l'égard d'Israël depuis son arrivée au Congrès en 2021 et a activement travaillé pour saper le soutien démocrate traditionnel à la relation américano-israélienne », a affirmé l'AIPAC.

Le super PAC de l'AIPAC a dépensé près de 9 millions de dollars, provenant en grande partie de donateurs républicains, pour acheter des publicités diffamant Bush et soutenant son adversaire Wesley Bell, procureur du comté de Saint-Louis. Les attaques ont été virulentes, avec notamment des publicités noircissant la peau de Bush et manipulant ses traits raciaux. Elles ont également déformé son bilan électoral national, la condamnant pour ne pas avoir soutenu le projet de loi sur les infrastructures de Biden au lieu d'expliquer que son vote faisait partie d'une stratégie visant à obtenir un effet de levier en faveur de programmes sociaux clés du Build Back Better Act.

Curieusement, dans les cas de Bowman et de Bush, les publicités agressives ne mentionnaient même pas Israël. Mais si Israël est le seul sujet de discussion de l’AIPAC, pourquoi les publicités ont-elles évité le sujet ? C’est parce que la plupart des Américains, en particulier dans les circonscriptions démocrates libérales, sont d’accord avec leurs positions. La plupart des Américains veulent un cessez-le-feu et désapprouvent les actions militaires d’Israël à Gaza. Comme l’a déclaré la directrice exécutive de Jewish Voice for Peace, Stephanie Fox, lors d’un appel à la mobilisation pour la députée Bush : « Elle a été un radeau de sauvetage pour nos valeurs et nos principes au Congrès et elle a été attaquée parce que les groupes d’extrême droite comme l’AIPAC ont peur. »

Jim Zogby, de l’Institut arabo-américain, est du même avis. « Les groupes pro-israéliens ont peur », a-t-il déclaré. « Ils perdent le débat public sur la politique à adopter, en particulier parmi les démocrates. La plupart d’entre eux sont profondément opposés à la politique israélienne à Gaza et dans les territoires palestiniens occupés. La majorité d’entre eux veulent un cessez-le-feu et la fin des colonies. Et ils veulent stopper les livraisons d’armes à Israël. » L’AIPAC occulte donc la question israélienne et prétend ensuite que la « victoire » est une victoire pour Israël.

Si nous voulons mettre un terme au soutien américain au génocide israélien, empêcher le Moyen-Orient de s’embraser et récupérer nos élections ici chez nous, nous devons arrêter l’AIPAC.