Le 100 000 Dollar Media Show – BitcoinBlog.de – le blog du Bitcoin et d'autres monnaies virtuelles

Après que Bitcoin ait franchi la barre des 100 000 $, les médias traditionnels ont dû en parler. Nous l'avons lu un peu – et à la fin nous avons découvert un aperçu important d'un point de vue surprenant.

En fait, rien n’a fondamentalement changé ces derniers jours. Mais bien sûr, tout le monde parle et écrit actuellement sur Bitcoin. C'est ce que proposent des marques symboliques comme 100 000 $.

Même le Tagesschau, qui incarne pour beaucoup le sérieux journalistique, ne peut y résister.

Pourquoi le Tagesschau continue-t-il de citer le centre de protection des consommateurs ?

Sous le titre « Bitcoin dépasse pour la première fois les 100 000 $ », le Tagesschau commence par deux paragraphes d’inventaire sobre des événements de prix. Elle attribue cela à Trump, ce qui n’est pas entièrement faux, et consacre ensuite quelques paragraphes supplémentaires à sa politique cryptographique. Elle cite ensuite les obligations convertibles et les ETF de MicroStrategy.

Jusqu’à présent, c’est un article solide, décemment rédigé et informatif. Mais le Tagesschau met ensuite en jeu la protection des consommateurs :

« Les défenseurs des consommateurs mettent toujours en garde contre l’infection par la fièvre crypto. Selon le centre de conseil aux consommateurs, personne ne peut prédire de manière fiable si le Bitcoin, ses variantes ou d’autres crypto-monnaies s’imposeront à moyen terme comme une alternative aux systèmes monétaires conventionnels. “L'évolution de ces dernières années s'est de plus en plus éloignée de l'idée d'un moyen de paiement alternatif pour se tourner vers un objet de spéculation.” […] Par conséquent, Bitcoin n’est pas recommandé comme investissement pour les consommateurs. “

Il reste un arrière-goût très inquiétant de la façon dont le Tagesschau cite sans broncher l'Office de protection des consommateurs, même si celui-ci dit exactement la même chose sur laquelle il se trompe depuis dix ans. Cela n'a-t-il plus d'importance si quelqu'un se trompe encore et encore simplement parce qu'il porte le sceau d'une institution reconnue ? Où est la conséquence ?

Cela semble être un peu symptomatique de beaucoup de choses. Le Tagesschau ne réalise-t-il pas que cela porte atteinte à sa crédibilité ainsi qu'à celle de la protection des consommateurs ? Mais comparée à un magazine établi, la radiodiffusion publique se porte plutôt bien.

Et le focus est comme ça : « celui avec un spoiler, des pneus larges et toute la puissance »

Oliver Stocke, rédacteur en chef de « Business Punk », monte sur le ring pour Focus : « La plus grande auto-illusion depuis la crise financière », titre-t-il, a un nom : Bitcoin.

Ce qui suit est un travail si constamment haineux qu’il vous laisse sans voix. Pour être honnête, je ressens même de l'admiration.

Stocker déconseille fortement aux investisseurs d’acheter des Bitcoins maintenant. “Restez à l'écart”. Ceux qui détiennent des Bitcoins ne sont “pas des épargnants ou des investisseurs aux motivations nobles, mais en réalité des spéculateurs”, ils “se vantent s'ils ont survécu d'une manière ou d'une autre à des baisses de prix sans précédent”. Ce sont des tyrans à la table de poker virtuelle » et, presque poétiquement désinvolte : « Ce sont eux qui ont des spoilers, des pneus larges et toute la puissance, quoi que cela signifie. »

Stocker veut envoyer un avertissement, comme sur les paquets de cigarettes, et se plaint : « Malgré l'avertissement, le nombre de fumeurs augmente parce que tout le monde connaît quelqu'un qui a vieilli malgré le tabagisme. C'est pareil avec les crypto-monnaies…” – oui, presque, à part le fait que les gens meurent tout le temps prématurément à cause du tabagisme, alors que jamais une âme n'est devenue pauvre en détenant des Bitcoins. Mais « tout le monde soupçonne que tout cela n’est qu’une illusion ».

Cette orgie de haine finit par se retrouver avec les bons vieux arguments d'il y a dix ans : pas de valeur intrinsèque, on ne peut payer nulle part, la quantité limitée ne fait qu'encourager la thésaurisation, les prix fluctuent trop. Stocker tire alors une conclusion dévastatrice :

« Une idée originale, qui ne vaut rien, il n’y a rien à acheter et rien n’est soutenu comme investissement – ​​que sont alors les crypto-monnaies ? La conclusion la plus évidente est qu’il s’agit d’une gigantesque fraude, ou plutôt d’une auto-illusion de la part de croyants qui sont bien trop profondément immergés dans le système pour pouvoir un jour se l’admettre.

Cette escalade rhétorique laisse un peu perplexe, d’autant plus qu’Oliver Stocke n’a pas écrit d’aussi mauvais articles sur Bitcoin par le passé.

Mais je ne veux pas trop me plaindre. Je préférerais de loin faire des éloges, et heureusement, ce que Jens Tönnesmann propose au ZEIT mérite plus que de simples éloges.

ZEIT recommande d’acheter des Bitcoins – « malheureusement »

Sous le merveilleux titre « Acheter Bitcoin maintenant ? Oui, malheureusement oui ! » Jens Tönnesmann sauve l’honneur du journalisme traditionnel. Il prouve qu’une aversion sincère n’est pas une raison pour perdre le sens de la réalité.

Malheureusement, cet article est derrière un paywall. Mais c’est un argument de poids pour acheter du ZEIT en kiosque ou souscrire un abonnement. Je le reproduirai ici brièvement pour faire place au remarquable argument de Tönnemann.

Tönnesmann, visiblement impressionné, décrit comment le Bitcoin a atteint 100 000 $. Il demande si l’on peut parier que le prix va encore doubler ou s’il faut craindre qu’il diminue de moitié d’ici Noël 2025. Il admet que personne ne peut le savoir, mais affirme que, quels que soient les prix, il y a « une raison plausible d’entrer ! » Malheureusement!”

L’auteur reprend le document de la BCE, dans lequel les économistes Schaaf et Bindseil reconnaissent pour la première fois qu’il existe une possibilité de succès du Bitcoin. Tönnesmann est d’accord avec eux sur le fait que cela ne serait pas souhaitable car cela pourrait conduire à une redistribution et diviser la société.

Tönnemann donne quelques indications selon lesquelles cela peut se produire, en particulier le cabinet de Trump et la réserve stratégique américaine prévue, démontrant qu'il surveille de près ce qui se passe et en tire les bonnes conclusions. Il souhaite que les politiciens cessent d’ignorer Bitcoin et se plaint qu’aucun parti n’en fasse un sujet de campagne électorale.

Surtout, contrairement aux économistes de la BCE, il conclut qu’il faut acheter des Bitcoins. Il avoue investir 50 euros chaque mois. Et, très important : transféré sur votre propre portefeuille.

En fin de compte, la plus forte opposition au Bitcoin, ne serait-ce qu’accompagnée d’une attention honnête, conduit à empiler Satoshi et à conserver les clés vous-même.