Le bailleur de fonds « radical » de l’avortement condamné

Le greffier qui a divulgué le projet de décision Roe v. Wade devrait être “exilé de la communauté juridique”, a déclaré un législateur républicain

Les législateurs républicains ont condamné le membre du personnel de la Cour suprême des États-Unis qui a divulgué un projet d’avis montrant que l’institution annulerait de manière imminente la décision historique Roe v. Wade, qui autorise le droit à l’avortement. La fuite, que la sénatrice Marsha Blackburn a attribuée à un “militant radical” essentiellement forcé un différend juridique dans l’arène publique.

“Je ne doute pas que le juge en chef s’efforcera d’éradiquer l’activiste radical qui a trahi la tradition sacrée de la cour”, Blackburn, un républicain du Tennessee,tweeté mardi. “Le bailleur doit être immédiatement démis de ses fonctions et exilé de la communauté juridique.”

Quelques heures plus tôt, Politico a publié un projet de décision suggérant que la Cour suprême, par cinq voix contre trois, avait décidé d’annuler Roe v. Wade, une décision de 1973 qui garantissait le droit absolu à un avortement au premier trimestre et des droits limités au second. Une décision de 1992 confirmant Roe v. Wade – Planned Parenthood v. Casey – serait également annulée.

Lire la suite

“Roe s’est complètement trompé dès le départ. Son raisonnement était exceptionnellement faible et la décision a eu des conséquences néfastes », le juge conservateur Samuel Alito a écrit dans un projet d’opinion majoritaire. Alito a fait valoir que, comme la Constitution américaine ne fait aucune mention du droit d’interrompre une grossesse, “il est temps de respecter la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux élus du peuple” au niveau de l’Etat.

Les législateurs conservateurs et les experts soupçonnaient que la décision avait été divulguée par un greffier libéral dans le but de susciter l’indignation du public et de forcer le tribunal à reconsidérer. Un greffier travaillant pour la juge Sonia Sotomayor a déjà été présenté comme le coupable probable, bien que cela n’ait pas été prouvé.

“Il s’agit d’une tentative flagrante d’intimider le tribunal par la pression publique plutôt que par un argument raisonné”, Le sénateur républicain Ted Cruz (Texas)tweeté. “J’espère que mes collègues anciens greffiers et toute la communauté juridique se joindront à moi pour dénoncer cet abus de confiance flagrant.”

“Cette fuite doit provenir d’un greffier ou de la justice eux-mêmes”, un ancien greffier anonyme a déclaré à un expert conservateurBenny Johnson. « Il est destiné à faire sauter le tribunal. L’enquête criminelle doit avoir lieu maintenant.

La fuite est inexcusable et menace le fonctionnement de la Cour. L’explication la plus plausible est que c’est quelqu’un de gauche engagé dans la désobéissance civile – donc encore une fois ce sont ceux qui déplorent la « perte des normes » qui les enfreignent. Cf. court-packing, attaque contre la légitimité, etc.

-Ilya Shapiro (@ishapiro) 3 mai 2022

La libération a été décrite par de nombreux commentateurs pro-vie comme “sans précédent.” Cependant, les décisions du tribunal ont déjà été rendues publiques. La décision originale Roe v. Wade a été publiée par le magazine Time plusieurs heures avant qu’elle ne soit annoncée par le tribunal, par exemple. Cependant, le résultat dans cette affaire avait déjà été déterminé, alors que le document publié par Politico lundi était un brouillon, et donc sujet à changement.

De plus, le tribunal ne devrait pas rendre son avis sur Roe v. Wade avant fin juin, date à laquelle il se prononcera peut-être sur l’affaire de l’avortement dans le Mississippi qui a mis le précédent de 1973 en ligne de mire.

SelonNouvelles de la SCB, le juge en chef John Roberts ordonnera probablement une enquête du FBI. Pendant ce temps, des foules de manifestants pro et anti-avortement se sont rassemblés devant le tribunal de Washington, mardi/

La source: www.rt.com