Giorgia Meloni préférerait-elle s’associer au « mainstream pro-européen » Emmanuel Macron ou bien à l’« outsider d’extrême droite » Marine Le Pen ? À la veille des élections au Parlement européen de ce week-end, de nombreux experts sur l'avenir de l'UE ont spéculé sur les prochaines actions du Premier ministre italien – considéré comme un potentiel « faiseur de roi » dans la construction d'une coalition à Bruxelles ou bien comme un partenaire dans une nouvelle internationale nationaliste. Les candidats rivaux d'extrême droite ont accusé Meloni de tromper le président français (et la plus haute responsable de l'UE, Ursula von der Leyen) ; Certains commentateurs plus fièrement européistes espéraient que Macron et Meloni pourraient « unir leurs forces pour sauver l’Europe ». Mais maintenant, avec Macron convoquant des élections anticipées qui pourraient facilement propulser le parti de Le Pen au gouvernement national, Meloni n'aura peut-être pas à choisir l'un plutôt que l'autre après tout.
La vénération médiatique internationale de Meloni en tant qu’acteur pragmatique de la politique européenne repose généralement sur une quasi-indifférence à l’égard de politiques spécifiques, tant que le projet européen global tient bon. Son parti est désormais déterminé à changer l’UE de l’intérieur, et également relativement stable à l’intérieur. Il a obtenu 29 pour cent lors du vote de dimanche, battant son score aux élections générales de 2022 et surclassant ses partenaires de coalition souvent perturbateurs au sein de la Ligue (8 pour cent). Les résultats confirment également que la prédominance italienne dans la politique européenne reflète la faiblesse du couple franco-allemand, habituellement central, et l’essoufflement de sa relance économique post-pandémique. En France, la liste de Macron a obtenu 15 pour cent, contre 31,5 pour cent pour le Rassemblement National de Le Pen. En Allemagne, les scandales liés aux opinions indulgentes avec les nazis au sein de l'Alternative für Deutschland (qui a atteint 16 pour cent) n'ont pas empêché le parti de battre les sociaux-démocrates au pouvoir (14 pour cent), dont les partenaires de coalition (les Verts à 12 pour cent, les Libres-démocrates à 5 pour cent) a également obtenu un score épouvantable.
De manière générale, l’extrême droite a augmenté ses effectifs, même si le langage des insurgés étrangers ne convient pas à ce qui est désormais une partie établie du paysage politique européen. En fait, si l’on considère l’élection dans son ensemble, le changement a été plutôt progressif. Le total global des sièges suggère que dans le nouveau parlement de 720 membres, qui a gagné quinze sièges depuis 2019, le Parti populaire européen de centre-droit a gagné environ neuf sièges, les sociaux-démocrates en ont perdu deux, la gauche en a perdu un, les Verts et les libéraux ont perdu environ une vingtaine chacun, auxquels s'ajoutent les diverses tendances de l'extrême droite, une trentaine, principalement en France et en Allemagne. En Italie, l'extrême droite est arrivée en tête, mais ce n'était pas nouveau : les quatorze sièges remportés par les Fratelli d'Italia de Meloni l'ont tous été aux dépens de la Ligue. Le centre gauche s’est bien comporté, tandis que les centristes extrêmes macronesques comme Matteo Renzi ont perdu. En Espagne, Vox, allié de Meloni, a remporté deux sièges, mais le vote des principaux partis a également résisté ; en Pologne, le droit et la justice ont perdu, au profit à la fois de la droite la plus douce et de la Konfederacja, farouchement nationaliste et libertaire de droite.
Pourtant, si ces commentaires relativisent l'avancée de l'extrême droite, les événements en France semblent les plus importants, du moins pour l'instant. Depuis juin 2022, le gouvernement Macron ne disposait pas de la majorité absolue au Parlement. Atteignant désormais le nadir de son soutien, il cherche un nouveau duel avec Le Pen, souvent son adversaire politique choisi, pour former sa propre coalition « antipopuliste ». Pourtant, les critiques y voient également un double acte dans un sens différent. Avant sa première élection il y a sept ans, des graffitis partout à Paris proclamaient « Macron 2017 = Le Pen 2022 », exprimant la conviction de la gauche que – loin d’être une « barrière contre le populisme » – Macron et sa politique néolibérale de faucon nourriraient les revendications sociales et aider ainsi le Rassemblement National à finalement triompher. Nous l’avions déjà vu à l’œuvre en tant que ministre de l’Économie dans le désastreux gouvernement de centre-gauche de François Hollande, et il avait promis de faire de la France une « nation start-up ». Son langage du dynamisme entrepreneurial exprimait son mépris à l’égard des « fainéants » mais aussi des travailleurs qui espéraient conserver un emploi stable et bénéficier d’une bonne retraite à la fin de celui-ci.
En ce sens, les attaques de Macron contre le modèle social français n’ont rien de surprenant, tout comme l’autoritarisme policier contre des manifestants comme les gilets jaunes ou les opposants à ses « réformes » des retraites. Cela explique sûrement partie de la montée de l'extrême droite. Le parti de Le Pen dénonce les mesures antisociales de Macron mais aussi les protestations contre elles – et profite du désespoir et du cynisme qui résultent de leur défaite. Mais il y a plus que cela. Les efforts des ministres Macron pour s'emparer d'une partie de l'agenda de Le Pen – en condamnant les « islamo-gauchistes » et les immigrés clandestins, ou en accusant le leader d'extrême droite d'être « indulgent avec l'Islam » – sont sûrement allés plus loin que ce que l'on attendait d'un libéral de principe. gouvernement à promouvoir les points de discussion de l'extrême droite et à faciliter son cheminement vers le grand public. Les élections anticipées convoquées par Macron hier soir pourraient bien donner lieu à un soi-disant cohabitation, une situation souvent conflictuelle où le président français et le Premier ministre appartiennent à des camps politiques différents. Mais en termes politiques – y compris un projet de loi sur l’immigration adopté en décembre grâce aux votes de Le Pen – une telle coexistence était en préparation depuis longtemps. Si l’extrême droite surgit, nous assisterions probablement à un jeu de type « push-me-pull-you » entre un chef d’État affaibli et un Rassemblement national cherchant à dominer l’agenda national.
En France, les admirateurs de centre-droit de l’establishment de Meloni l’ont souvent opposée positivement à Le Pen. Il s’agit notamment de l’homme d’affaires Alain Minc, qui affirme que même si le Premier ministre italien est « entré dans le cercle de la raison » et « s’est conformé » aux panacée du soutien à l’OTAN et du respect de l’équilibre budgétaire contrôlé par l’UE, les Français sont loin d’être les seuls à adhérer à l’accord. le leader de droite reste moins facile à contenir. Certes, certains membres du Rassemblement National, notamment le principal candidat européen Jordan Bardella, ont répondu à cette situation en cherchant à placer le parti sur une voie plus respectable et atlantiste ; le parti est en tout cas aujourd’hui loin du genre de sentiment anti-euro qu’il promouvait au milieu des années 2010, à l’époque du conseiller Florian Philippot, et a recruté au cours de la dernière décennie une poignée de candidats issus de la droite gaulliste historiquement plus dominante. . Les fonctionnaires et les chefs d’entreprise espèrent sûrement préparer un « atterrissage en douceur » alors que le parti de Le Pen approche du pouvoir, et les élections convoquées par Macron – peut-être en amenant le Rassemblement National au gouvernement bien avant l’élection présidentielle de 2027 – pourraient aider à graisser les rouages.
Il semble que le parti de Le Pen ait le vent en poupe. De moins en moins anathème, il s’appuie sur une part croissante du vote de droite au sens large, tout en s’étendant également à des couches plus moyennes de l’électorat, en particulier dans les petites villes de France. Sa victoire aux élections anticipées du 30 juin et du 7 juillet n’est guère certaine : il existe également des contre-forces à gauche, et le système électoral à deux tours continue de dresser des obstacles à l’obtention de majorités absolues par Le Pen. Mais en France comme dans toute l’Europe, il n’y a pas de cordon sanitaire ferme entre la droite bourgeoise et les partis qui, il y a quelques années encore, étaient qualifiés de menace pour la démocratie elle-même. En convoquant ces élections, Macron n’a évidemment pas peur de laisser gagner Le Pen. Faute d'un projet clair pour l'UE autre qu'un retour à l'austérité, incapable de tracer une voie indépendante en matière de politique étrangère et effrayé par la possibilité d'une victoire de Trump en novembre, l'establishment européen trouve des moyens d'intégrer des éléments de l'extrême droite, en premier lieu. avec Meloni, puis apparemment avec le Rassemblement National. Ce processus connaît des moments de conflit – comme tout autre cohabitation entre Macron et un Premier ministre d’extrême droite, ou un « indépendant » choisi par Le Pen. Mais la formule « libéraux pro-européens contre populistes nationaux » est clairement de plus en plus creuse.
Interrogé lors d'un débat télévisé préélectoral sur les raisons pour lesquelles son parti souhaitait un référendum sur la sortie de l'UE mais a maintenant abandonné cet objectif, Bardella du Rassemblement National a répondu “qu'on ne quitte pas la table des négociations quand on est sur le point de gagner”. La même chose pourrait être dite de l’extrême droite dans d’autres pays et du déclin général des forces de type « sortie de l’euro » lors des élections européennes de 2024. Quelles que soient leurs nombreuses différences, ces partis peuvent également trouver leur propre manière de parler de l’Europe, compatible avec les institutions européennes. Dans une publicité de campagne, les Démocrates suédois ont fait l'éloge des différentes parties de la culture européenne considérées comme menacées par l'immigration. C’était un hommage à un continent de voitures, de bières fraîches et de jupes courtes, tous mis en péril par les guerres de gangs et les manifestations pro-palestiniennes provoquées par les musulmans. La vidéo, réalisée par un parti autrefois favorable à la sortie de l’UE, était une lettre d’amour à l’européanité – et se terminait par le slogan « Mon Europe construit des murs ». Il s’agit du continent en tant que mode de vie, d’une civilisation menacée, peut-être un peu comme ce que le chef des affaires étrangères de l’UE, Josep Borrell, a appelé un « jardin » qui doit être protégé de la « jungle » du monde extérieur.
L'expérience gouvernementale de Meloni a montré que l'extrême droite peut effectivement trouver sa place dans ce « jardin », voire en être l'un de ses ardents défenseurs. Ces dernières années, de nombreuses inquiétudes ont été suscitées à propos des populistes nationaux qui menaçaient de diviser l’UE, que ce soit intentionnellement ou au moyen de plans de dépenses inconsidérés. Mais après cette campagne, il semble de plus en plus que ces forces s’y adapteront – et que l’establishment découvrira qu’ils ont des moyens de travailler ensemble.
La source: jacobin.com
