Le comité du 6 janvier a un plan pour empêcher une autre tentative de voler une élection – Mother Jones

Donald Trump avait un plan pour voler les élections de 2020: il voulait que les législatures contrôlées par le GOP dans les États clés que Joe Biden ait remportées pour passer outre la volonté des électeurs de leur État et nommer leurs propres électeurs pour Trump, que le vice-président Mike Pence compterait lorsque le Congrès se réunirait le 6 janvier, annulant la victoire de Biden.

Cette tentative effrontée de renverser les élections de 2020 n’a pas réussi, mais Trump et ses alliés font tout leur possible pour assurer un résultat différent en 2024, et ils sont aidés par une obscure loi de 1887 appelée Electoral Count Act qui est désespérée. besoin d’une réécriture.

L’Electoral Count Act, qui découle de l’élection contestée de 1876, stipule qu’une législature peut nommer ses propres électeurs en désaccord avec le vainqueur du vote populaire d’un État s’il conclut que les électeurs « n’ont pas fait de choix » le jour du scrutin. La loi ne précise pas ce que signifie « échec », une ambiguïté qui permet aux républicains de prétendre, comme ils l’ont fait en 2020, que des accusations non prouvées de fraude électorale pourraient entraîner une « élection ratée », donnant aux législatures le pouvoir d’usurper les préférences des électeurs d’un État.

Le risque d’une crise constitutionnelle est la raison pour laquelle les membres démocrates et républicains du comité de la Chambre enquêtant sur l’insurrection du 6 janvier envisagent de recommander au Congrès de réviser la loi sur le décompte électoral pour empêcher une tentative de voler les élections de 2024, selon le New York Times.

“Il y a quelques-uns d’entre nous au sein du comité qui travaillent à identifier les réformes proposées qui pourraient gagner le soutien de tout le spectre des universitaires constitutionnels libéraux à conservateurs”, a déclaré le représentant Adam Schiff (D-Calif.) au journal. “Nous pourrions très bien avoir un problème lors d’une future élection qui se résume à une interprétation d’une loi très mal rédigée, ambiguë et déroutante.”

“La loi sur le décompte électoral de 1887 est directement en cause”, a ajouté la représentante Liz Cheney (R-Wyo.)

Un groupe d’experts bipartite du Groupe de travail national sur les crises électorales travaille depuis des mois pour recommander des réformes de la loi sur le décompte électoral. Les Washington Post‘s Greg Sargent en résume les principaux :

• Augmenter considérablement le seuil d’opposition aux électeurs au Congrès, bien au-dessus d’un membre de chaque chambre. La réforme pourrait également codifier les motifs qui doivent être réunis pour que les objections soient entendues par l’ensemble du Congrès.

• Clarifier comment les différends du Congrès sur les électeurs sont résolus. La loi doit expliquer précisément ce qui se passe au Congrès dans chacun de ces scénarios.

• Clarifier la disposition de « sphère de sécurité » afin qu’il soit absolument clair que si un État résout ses propres différends concernant les électeurs avant cette date limite, le Congrès doit compte les.

• Clarifier le rôle du vice-président afin qu’il soit clair qu’il n’inclut pas la résolution des différends du Congrès sur les électeurs.

Alors que les républicains ont obstinément refusé de soutenir une législation parrainée par les démocrates qui faciliterait le vote, des écrivains et des experts pour des tenues conservatrices telles que Examen national, le Cato Institute et l’American Enterprise Institute ont soutenu les modifications apportées à l’Electoral Count Act, suggérant qu’il pourrait y avoir un soutien bipartite au Congrès pour sa révision, bien qu’il reste à voir si de telles réformes pourraient recueillir 60 voix au Sénat.

Les menaces actuelles contre la démocratie vont bien au-delà de la loi sur le décompte électoral et comprennent une vague de nouvelles lois sur la suppression des électeurs, des cartes gerrymandered et des lois de subversion électorale au niveau de l’État. Mais réviser une loi archaïque qui pourrait conduire directement à une élection volée devrait être le strict minimum de ce que fait le Congrès.