Le Congrès soutient un accord avec l'Arabie Saoudite après la mort du chef du Hamas, Sinwar

Le chef de Yahya Sinwar, du Hamas, a été tué mercredi dans une bataille entre Israël et des militants dans la bande de Gaza.

Sinwar, l’architecte des attentats du 7 octobre, était une cible privilégiée pour Israël. Après des mois pendant lesquels Israël a affirmé que Sinwar se cachait dans des tunnels derrière des « boucliers humains », le chef du Hamas a été grièvement blessé par des tirs de char alors qu'il se trouvait seul au-dessus du sol, alors qu'il était assis sur une chaise couverte de poussière dans un appartement en ruine, selon images de drone diffusées par l’armée israélienne.

Les responsables américains et les membres du Congrès des deux partis ont profité de la disparition de Sinwar pour promouvoir un programme beaucoup plus large.

Sinwar avait été décrit avant son assassinat comme un obstacle majeur à un cessez-le-feu à Gaza. Au lieu de se concentrer sur cet objectif, cependant, de hauts responsables américains et des membres du Congrès des deux partis ont profité de la disparition de Sinwar pour promouvoir un programme beaucoup plus large – y compris une ouverture pour la prochaine étape des ambitions géopolitiques américaines.

Suite à l'annonce de la mort de Sinwar, le sénateur Richard Blumenthal, Démocrate du Connecticut, a déclaré dans un article sur X : « Après de récentes conversations avec les dirigeants d'Israël, de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, j'ai un réel espoir que la mort de Sinwar crée des opportunités véritablement historiques. pour la sécurité d'Israël, la cessation des combats, la paix et la stabilité régionales grâce à la normalisation des relations. Il faut saisir le moment. »

Juste sous la surface des remarques de Blumenthal se cache un méga-accord largement discuté qui créerait effectivement une néo-colonie du régime américain et du régime du Golfe à Gaza, engagerait les États-Unis à entrer en guerre pour l'Arabie Saoudite et nous plongerait plus profondément dans une nouvelle guerre froide avec Chine.

Les législateurs visent à lier ces politiques de grande envergure à la reconstruction de Gaza afin de rendre l’accord plus difficile à opposer. Le pacte serait imposé au peuple palestinien.

Les membres du Congrès ont été francs quant à leur vision de l’avenir de la Palestine et de la région.

« Une nation souveraine indépendante appelée « Palestine » avec des garanties de sécurité pour Israël pour s'assurer qu'il n'y aura pas d'avenir le 7 octobre », a déclaré le sénateur Lindsey Graham, RS.C., dans une récente interview. « Cela ressemblera plus à un émirat qu’à une démocratie. MBS et MBZ aux Émirats arabes unis viendront reconstruire Gaza… créeront une enclave en Palestine » – faisant référence à Mohammed ben Salmane, le prince héritier d’Arabie saoudite, et au président des Émirats arabes unis Mohamed ben Zayed Al Nahyan.

Graham, l’un des plus grands faucons du Congrès, a également félicité Blumenthal pour être « un démocrate essayant d’obtenir des voix » pour un accord exigeant que les États-Unis « entrent en guerre pour l’Arabie saoudite ».

Bien qu’ils prétendent vouloir justice pour les Palestiniens ou soutenir une solution à deux États, les responsables américains font peu de mention de l’autodétermination palestinienne. Aucun des plans d’après-guerre proposés n’impliquait une élection ou un processus qui permettrait aux Palestiniens d’avoir leur mot à dire sur leur avenir après avoir enduré l’urgence humanitaire de la guerre israélienne contre eux.

L'héritage de Biden

Alors que certains membres, comme le représentant Adam Schiff, démocrate de Californie, ont concentré leur réponse à la mort de Sinwar plus étroitement sur la fin de la guerre à Gaza, de nombreuses personnalités influentes au Capitole l'ont liée à une vision régionale plus large.

Le président de la commission sénatoriale des relations étrangères, Ben Cardin, démocrate du Maryland, a publié une déclaration appelant les États-Unis à « tracer une voie qui refuse d'accepter une région en conflit perpétuel » et à embrasser plutôt « un avenir qui répond aux aspirations de paix, sécurité, prospérité, dignité et reconnaissance mutuelle pour les Israéliens et les Palestiniens, ainsi que pour tous les peuples de la région.

Jeudi, le secrétaire d'État Antony Blinken s'est entretenu avec le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères du Qatar, ainsi qu'avec le ministre saoudien des Affaires étrangères Faisal bin Farhan, du « travail visant à ramener les otages chez eux, à mettre fin à la guerre à Gaza et à tracer une voie à suivre qui permettra au peuple de Gaza de reconstruire sa vie et de réaliser ses aspirations sans guerre et sans l’emprise du Hamas », selon un tweet du Département d’État.

L'équipe du président Joe Biden a fait pression en faveur d'un accord avec l'Arabie saoudite tout au long de son mandat, le considérant comme crucial pour l'héritage du président. Les responsables américains étaient sur le point de finaliser un accord avant que celui-ci ne soit contrecarré par les attaques du Hamas. À peine un mois après le 7 octobre, un ancien conseiller principal de Brett McGurk, haut responsable de Biden au Moyen-Orient, a présenté la stratégie dans un blog de l'Atlantic Council.

Selon le nouveau livre de Bob Woodward « War », lors d'une réunion quelque temps avant l'attaque du 7 octobre, Graham a déclaré à Biden que seul un démocrate pouvait obtenir un traité de défense américano-saoudien.

« Il faudra un président démocrate pour convaincre les démocrates de voter en faveur d'une guerre pour l'Arabie saoudite », aurait déclaré Graham.

Biden a répondu : « Faisons-le. »