Le dilemme du dépassement – CounterPunch.org

Le changement climatique et le réchauffement climatique, qui constituent la plus grande partie de l’aspect « changement », reçoivent soudainement le genre de traitement spécial réservé aux tragédies nationales. Une commission spéciale a été créée pour enquêter sur un moyen de sortir du plus grand échec causé par l’homme de tous les temps.

Ce ne serait pas aussi inquiétant si ce n’était du fait que la vérité sur le danger généralisé des combustibles fossiles est dans le domaine public depuis des décennies maintenant.

Les personnes occupant les postes les plus élevés sur le plan académique, politique et le monde des affaires savent depuis des décennies que les émissions de CO2 finiront par surchauffer la planète. Mais, aucun d’entre eux n’avait les couilles pour tenir tête aux compagnies de combustibles fossiles et aux hacks de droite et au noyau méprisable des charlatans. Ils sont aussi coupables que les hacks denier.

Chaque fois que la société dans son ensemble est sous une menace extraordinaire, c’est-à-dire une menace existentielle, des commissions spéciales composées de membres éminents de l’establishment surgissent pour étudier la situation et faire des recommandations. Ce n’est que récemment que la Commission 911 (2002) et la Commission d’enquête sur la crise financière (2009) en sont deux excellents exemples. Ces commissions spéciales ont pour genèse commune de répondre à une menace contre le mode de vie établi.

Hourra (peut-être, peut-être pas, mais en tout cas tristement), le changement climatique a maintenant rejoint les rangs. Il est officiellement désigné comme une menace extraordinaire pour la société. Depuis mai 2022, le Commission de dépassement climatique a été établi. Sa première réunion aura lieu en juin 2022 au lac de Côme, en Italie.

La commission est composée d’un large éventail de personnalités de premier plan, dont d’anciens présidents, des premiers ministres, des ministres des affaires étrangères, des professeurs, d’anciens chefs d’organisations internationales comme l’OMC. En effet, ils sont un groupe de cuivres brillants avec des références dans le wazoo.

La commission examinera les risques liés à un dépassement de 1,5 ° C et la gamme d’options de réponse pour faire face au dépassement. Sur la base de leur énoncé de mission, un dépassement de 1,5 ° C est prédéterminé.

Mais honnêtement, cette commission n’est-elle pas comparable à la création d’une commission pour étudier ce qu’il faut faire après la rupture du barrage ?

Pourquoi étudier un dépassement de 1,5C ? Les écosystèmes de la planète sont déjà presque en train de dépasser ou peut-être même en train de dépasser dans certains cas à seulement 1,2 °C au-dessus de la valeur de référence. Au moment où 1,5 C arrive, il ne reste peut-être plus assez de pièces pour reconstituer Humpty Dumpty.

La commission peut avoir la mauvaise idée et la mauvaise cible. Si la commission veut s’attaquer aux multiples risques du changement climatique, elle devrait se concentrer sur la cause profonde, et non sur les effets secondaires. Pourquoi une commission devrait-elle consacrer du temps et de l’énergie à essayer de comprendre comment gérer une explosion totalement sans précédent du système climatique, alors qu’elle devrait se concentrer sur la cause profonde de la chaleur mondiale et essayer de l’arrêter avant de dépasser 1,5 °C ?

Peut-être que la réponse est de pivoter vers la Commission spéciale sur l’élimination des infrastructures de combustibles fossiles.

Plusieurs écosystèmes (la Grande Barrière de Corail) sont déjà en difficulté. En ce sens, la commission tourne peut-être inutilement ses roues. De plus, les signes d’effondrement irréversible sont discutés dans plusieurs situations clés décrites dans une étude historique récente : Dana M Bergstrom, et al, Combattre l’effondrement des écosystèmes des tropiques à l’Antarctique, Biologie du changement global, Vol. 27, numéro 9, 25 février 2021.

L’étude de Bergstrom a examiné 20 écosystèmes des récifs coralliens australiens à l’Antarctique terrestre et a découvert les forces de l’effondrement des écosystèmes entraînées par le changement climatique mondial et les impacts humains régionaux. Dix-neuf (19) des vingt (20) écosystèmes frôlent déjà des dommages irréversibles.

Selon le groupe d’étude, environ 30% de la superficie terrestre mondiale est déjà dégradée, affectant directement près de la moitié de la population mondiale. Les écosystèmes se détériorent à l’échelle mondiale. “Le point final de la perturbation et de la dégradation des écosystèmes est un effondrement potentiellement ou réellement irréversible.” L’étude a révélé des processus destructeurs à un stade avancé.

“Nous avons évalué les preuves d’effondrement dans 19 écosystèmes (terrestres et marins)… s’étendant du nord de l’Australie à la côte de l’Antarctique, des déserts aux montagnes aux forêts tropicales, aux biomes d’eau douce et marins, qui ont tous des équivalents ailleurs dans le monde”, Ibid.

En d’autres termes, leur domaine d’étude est un fac-similé de ce qui se passe sur toute la planète. Selon leurs propres termes : “Nous avons évalué les preuves d’effondrement.” Les preuves étaient omniprésentes, partout où ils regardaient. “Notre analyse démontre clairement l’effondrement généralisé et rapide, et dans certains cas la transition irréversible plutôt qu’un changement progressif à l’échelle régionale.” (Bergström)

Voici un résumé des résultats de l’étude Bergstrom : “Les 19 écosystèmes présentés se sont effondrés ou sont en train de s’effondrer selon nos quatre critères (voir le tableau S1 pour plus de détails). Aucun ne s’est effondré sur l’ensemble de la distribution, mais pour tous, il existe des preuves d’effondrement local. Des changements rapides (des mois à des années) se sont produits dans plusieurs cas (Figure 2cTable S1). Nous avons identifié 17 types de pression affectant les 19 écosystèmes (Figure 1). Les principales pressions sur le changement climatique mondial sont les changements de température (18 écosystèmes) et de précipitations (15 écosystèmes), et les principales impulsions sont les vagues de chaleur (14 écosystèmes), les tempêtes (13 écosystèmes) et les incendies (12 écosystèmes). De plus, chaque écosystème a subi jusqu’à 10 (médiane 6) pressions régionales d’impact humain (presses et/ou légumineuses) (voir la figure 1). La modification ou la destruction de l’habitat s’est produite dans 18 écosystèmes, souvent à des niveaux substantiels, mais sur une échelle spatiale relativement petite dans l’écosystème antarctique. Le ruissellement avec les polluants associés était l’impulsion d’impact humain unique la plus courante (6 écosystèmes).

Notez que « les principales presses mondiales sur le changement climatique » sont toutes directement ou indirectement le résultat du réchauffement climatique. Par conséquent, l’objectif principal de toute commission devrait être de savoir comment prévenir le réchauffement climatique en premier lieu, et non quoi faire une fois qu’il a dépassé un point d’éclair de 1,5 ° C au-dessus de la ligne de base. Ensuite, il peut être trop tard.

Plus précisément, en tant que société, nous en savons beaucoup plus sur la façon de contrôler les émissions de gaz à effet de serre à la source que sur l’atténuation des dommages causés à l’écosystème une fois que 1,5 ° C est dépassé ou, métaphoriquement, après l’éclatement du barrage.

Où est la commission pour sortir des énergies fossiles ?