Dans un clin d’œil bipartisan au génocide, les législateurs américains ont accueilli hier au Congrès le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, un criminel de guerre génocidaire, faisant de lui le premier dirigeant étranger à s’adresser au Congrès à quatre reprises. Il s’agit du discours au Congrès le plus honteux et le plus dystopique de l’histoire des États-Unis.
Sous les applaudissements incessants de ses interlocuteurs, Netanyahou a demandé au Congrès davantage de fonds et d’armes, ainsi qu’une licence pour massacrer davantage de Palestiniens. Dans un clin d’œil tacite à la complicité des États-Unis dans le génocide de Gaza, Netanyahou a déclaré au Congrès : « Notre combat est votre combat. » Il a promis une « victoire totale », a salué les soldats de Tsahal malgré leurs nombreux crimes de guerre et a qualifié les manifestants anti-génocide d’« idiots utiles de l’Iran ». Il a affirmé, au milieu des acclamations, que le nombre de civils tués à Gaza était « pratiquement nul », faisant écho au mantra génocidaire « Il n’y a pas d’innocents à Gaza » qu’Israël a répété tout au long de la guerre. Enhardi par la foule qui ne posait aucune question, Netanyahou a menti sur mensonge démenti.
Un Congrès ébloui a offert à Netanyahou 58 ovations debout, soit la moitié de la durée du discours, un record dans l'histoire des États-Unis, ou peut-être dans celle de n'importe quel autre pays, soit plus de 400 % du nombre d'ovations reçues par Kim Jong-un en Corée du Nord, battant ainsi le record de Netanyahou de 2015, lorsque son discours de 43 minutes avait reçu 43 ovations debout et des applaudissements de la part de presque tous les parlementaires américains. Après une longue et pénible heure d'acclamations et d'applaudissements, les parlementaires se sont précipités sur le parquet de la Chambre pour serrer la main de Netanyahou.
Le cirque était incroyablement indigne. Même l'ancienne présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, une alliée fidèle d'Israël et chérie de longue date de l'AIPAC, a décrit le discours de Netanyahou comme le « pire » discours prononcé devant le Congrès par un dirigeant étranger.
Mais si le discours de Netanyahou a un côté positif, c’est qu’il a été un cadeau pour les historiens du génocide. En repensant à cette journée sombre, qui a marqué le point culminant de dix mois de complicité génocidaire des États-Unis à Gaza, les historiens du futur n’auront aucune difficulté à déterminer qui a applaudi le génocide et qui s’y est opposé.
Ils se souviendront avec horreur des parlementaires américains qui ont acclamé un criminel de guerre accusé du massacre de plus de quarante mille Palestiniens – ou, pour citer des estimations plus plausibles, de deux cent mille Palestiniens et de plus de vingt mille enfants. Selon les mots du révérend Munther Isaac, « les livres d’histoire se souviendront que le Congrès américain a accueilli un criminel de guerre et lui a réservé un nombre scandaleux d’ovations debout ».
L’histoire sera plus clémente envers la députée Rashida Tlaib, qui brandissait une pancarte sur laquelle on pouvait lire « COUPABLE DE GÉNOCIDE » et « CRIMINELLE DE GUERRE ». Elle a écrit plus tard : « Je ne renoncerai jamais à dire la vérité au pouvoir. Le gouvernement d’apartheid d’Israël commet un génocide contre les Palestiniens. Les Palestiniens ne seront pas effacés. Solidarité avec tous ceux qui se trouvent à l’extérieur de ces murs dans les rues pour protester et exercer leur droit à la dissidence. »
Le reste de la foule s’est levé et a applaudi. Pour montrer son respect cérémoniel pour le criminel de guerre suffisant, John Fetterman a même porté un costume au Congrès pour la première fois peut-être. Les législateurs ont fait semblant d’être aveugles et sourds aux souffrances des Palestiniens, alors même que le génocide de Gaza est devenu « le génocide le plus documenté de l’histoire », pour citer l’ambassadeur palestinien à l’ONU, au cours duquel les dirigeants israéliens, menés par Netanyahou, ont ouvertement appelé au génocide et au nettoyage ethnique des Palestiniens. Comme l’a fait remarquer Tlaib : « Netanyahou est un criminel de guerre qui commet un génocide contre le peuple palestinien. Il est tout à fait honteux que les dirigeants des deux partis l’aient invité à s’adresser au Congrès. Il devrait être arrêté et envoyé à la Cour pénale internationale. »
Netanyahou n'a parlé qu'à la moitié des démocrates de chaque chambre : environ 100 des 212 démocrates de la Chambre et 28 des 51 démocrates du Sénat et indépendants. Beaucoup ont boycotté le discours, notamment Bernie Sanders, Sara Jacobs et Jamaal Bowman. La vice-présidente Kamala Harris a refusé de présider le discours de Netanyahou. Plus de 230 membres du personnel du Congrès ont signé une lettre exhortant les législateurs à boycotter Netanyahou, ce qui a incité le président de la Chambre Mike Johnson à menacer ouvertement les législateurs de boycotter Netanyahou.
Les États-Unis se retrouvent incroyablement isolés dans leur soutien au génocide israélien. Au moment même où Netanyahou atterrissait à Washington, Amnesty International publiait un rapport accablant mettant en garde contre la complicité américaine dans les crimes de guerre commis à Gaza. La visite de Netanyahou intervient quelques jours après que la Cour internationale de justice a reconnu Israël coupable d’apartheid en Palestine, et peu avant que la Cour pénale internationale (CPI) ne lance un mandat d’arrêt contre Netanyahou pour ses crimes de guerre à Gaza.
Menacé d'arrestation en Europe, Netanyahou s'est envolé directement pour les États-Unis, où il a trouvé un refuge sûr – peut-être son seul refuge sûr après que plusieurs pays européens, dont de puissants alliés d'Israël comme l'Allemagne et la France, et probablement le Royaume-Uni, ont déclaré leur intention d'arrêter Netanyahou et d'autres dirigeants israéliens si la CPI émet des mandats d'arrêt contre eux. Le dirigeant israélien a même exclu des escales en République tchèque et en Hongrie. Un avion cargo américain chargé d'armes a atterri en Israël au moment du départ de Netanyahou pour Washington.
Pour protéger Netanyahou de la justice, certains parlementaires américains ont menacé de démanteler complètement le système judiciaire international. Comme l’a ouvertement admis le sénateur Lindsey Graham, « si la CPI fait cela à Israël, elle s’en prendra à nous ensuite ».
Pendant ce temps, des milliers de personnes manifestaient devant le Congrès. Des militants anti-génocide ont appelé à une mobilisation massive pour arrêter Netanyahou pour crimes de guerre. Jewish Voice for Peace et des dizaines d’organisations partenaires ont publié un avis d’« arrestation citoyenne de Netanyahou ». Plus d’une centaine d’organisations de défense des droits de l’homme ont exigé que le gouvernement américain cesse immédiatement les transferts d’armes et le financement militaire à l’armée israélienne. Plus de quatre cents juifs américains ont organisé un sit-in de protestation au Congrès pour exiger la fin du soutien militaire inconditionnel des États-Unis à Israël. Les manifestants ont brûlé une effigie de Netanyahou à quelques pâtés de maisons du Congrès.
Les familles des otages israéliens ont également protesté contre la visite de Netanyahou à Washington, le tenant pour responsable d’avoir saboté les efforts de cessez-le-feu pour sauver sa carrière politique. Certains auraient été arrêtés. Des centaines d’autres manifestants ont été arrêtés, aspergés de gaz lacrymogène et brutalisés par la police pendant le discours de Netanyahou. Des milliers de personnes se sont rassemblées pour protester contre Netanyahou jeudi alors qu’il se préparait à rencontrer Joe Biden à la Maison Blanche, où Netanyahou a déclaré : « De fier sioniste juif à fier sioniste irlando-américain, je tiens à vous remercier pour cinquante ans de soutien à l’État d’Israël. »
L’histoire se souviendra de ces manifestants comme étant les seuls à avoir adopté une position moralement sensée dans un conflit caractérisé par une brutalité sanguinaire et une folie. Les élus, debout, acclamant le principal architecte de cette folie, devront quant à eux répondre à une foule de questions, parmi lesquelles : « Comment ont-ils pu s’en tirer ? » « Comment ont-ils pu dormir la nuit ? » « Pourquoi n’ont-ils pas été jetés en prison ? »
La source: jacobin.com
