L’entreprise a fait marche arrière après que l’idée a provoqué une vague de démissions d’un comité d’éthique interne
L’entreprise qui produit des pistolets paralysants Taser a été forcée de faire marche arrière après que son PDG a suggéré qu’elle créerait des armes, “non mortel” drones à déployer dans les écoles américaines comme moyen d’arrêter les tirs de masse, déclenchant immédiatement l’indignation au sein de l’entreprise elle-même.
Rick Smith – PDG d’Axon Enterprise, anciennement connu sous le nom de Taser International – a publié lundi une déclaration clarifiant les plans de la société pour les drones controversés, qu’il a d’abord décrits dans un communiqué de presse la semaine dernière en réponse à plusieurs tirs de masse récents.
« Je veux être explicite : j’ai annoncé une date de livraison potentielle dans quelques années comme une expression de ce qui pourrait être possible ; ce n’est pas un calendrier de lancement réel, d’autant plus que nous suspendons ce programme », dit-il en ajoutant “Nous avons beaucoup de travail et d’exploration pour voir si cette technologie est même viable et pour comprendre si les préoccupations du public peuvent être traitées de manière adéquate avant d’aller de l’avant.”
Un drone Taser non létal télécommandé dans les écoles est une idée, pas un produit, et c’est encore loin.
La société a lancé le concept à l’origine comme “fait partie d’un plan à long terme pour arrêter les fusillades de masse”, avec Smith déclarant que cela créerait des drones “capable de neutraliser un tireur actif en moins de 60 secondes,” partageant même une image d’une conception de maquette.
Cependant, le plan a rapidement provoqué un contrecoup, neuf membres sur 12 d’un comité d’éthique interne de l’entreprise ayant démissionné en réponse, citant “craint que les drones ne nuisent aux communautés sur-policées” tout en affirmant qu’ils n’avaient pas été informés de l’annonce au préalable, selon Reuters.
Le PDG a indirectement abordé les démissions, affirmant qu’il était « Il est regrettable que certains membres du comité consultatif sur l’éthique d’Axon aient choisi de se retirer de l’engagement direct sur ces questions avant que nous n’ayons entendu ou eu l’occasion de répondre à leurs questions techniques », bien qu’il ait ajouté: “Nous respectons leur choix et continuerons à rechercher diverses perspectives pour remettre en question notre réflexion et aider à guider d’autres options technologiques que nous devrions envisager.”
Cependant, le comité d’éthique a déclaré qu’il avait reçu des plans pour un drone similaire équipé d’un Taser il y a plus d’un an, mais n’a approuvé qu’un “pilote limité” pour l’appareil, qui, à l’époque, serait utilisé exclusivement par les services de police. “Même à ces conditions limitées”, le tableau “a finalement voté contre Axon pour aller de l’avant” le mois dernier, mais la société a quand même fait son annonce.
“Maintenant, Axon a annoncé qu’il ne limiterait pas la technologie aux agences de police, mais qu’il la rendrait plus largement disponible. Et l’aspect surveillance de cette proposition est totalement nouveau pour nous », dit le panneau. “Les esprits raisonnables peuvent différer sur les mérites des drones équipés de Taser contrôlés par la police – notre propre conseil n’est pas d’accord en interne – mais nous sommes unanimement préoccupés par le processus qu’Axon a utilisé concernant cette idée de drones dans les salles de classe.”
Le concept de drone paralysant d’Axon a été annoncé en réponse directe aux fusillades de masse à Buffalo, New York et Uvalde, Texas le mois dernier. Ce dernier incident a suscité d’intenses critiques contre les forces de l’ordre après que les agents ont attendu plus d’une heure pour engager le tireur, qui a massacré 19 jeunes enfants et deux enseignants adultes pratiquement sans contestation avant d’être finalement abattu par un agent fédéral.
La source: www.rt.com
