Plus de cent jours se sont écoulés depuis qu’Eric Adams a prêté serment en tant que 110e maire de New York. Le jalon est arbitraire, remontant à Franklin D. Roosevelt, et il y a peu de raisons de croire que de grandes conclusions peuvent être tirées de quelques mois au pouvoir.
Mais cela vaut la peine de faire le point car les politiciens font des promesses qu’ils essaient, dans certains cas, de tenir. Pour les ambitieux, cent jours suffisent pour jeter les bases d’un programme plus vaste. Bill de Blasio, très décrié maintenant, se battait déjà pour obtenir un financement pour l’expansion universelle de la prématernelle qui refaçonnerait le filet de sécurité sociale de New York. Cent jours plus tard, l’ancien maire avait promulgué des lois importantes, comme l’obligation de congés de maladie payés dans le secteur privé.
Adams, à l’inverse, a très peu lancé. Il se déplace beaucoup. Il se présente sur les scènes de crimes de rue et de fêtes avec des célébrités comme Cara Delevingne. Il a été un booster sans vergogne pour les grandes entreprises et a promis de ramener la ville de son marasme COVID.
Certains actes d’Adams peuvent être utiles. Le public s’attend à ce que le maire soit une pom-pom girl et un artiste; c’est bien d’avoir de la fanfaronnade quand on dirige la plus grande ville d’Amérique. Le retour des touristes à Manhattan fait partie intégrante de l’avenir économique de la ville.
Cependant, une grande partie de l’agenda d’Adams fait défaut. Il n’y a pas d’éléments de politique coûteux ni d’extensions importantes du filet de sécurité. Il y a peu de programmes ou de projets tangibles auxquels les New-Yorkais peuvent s’accrocher. Adams n’autorise pas les chefs de son agence à imaginer des propositions pour les parcs ou les rues qui rompent de manière crédible avec le passé. Elle a été, malgré tout son bruit, l’une des administrations les moins imaginatives des temps modernes. Plutôt que de se battre pour de nouveaux logements abordables et le retour des hôtels à chambre individuelle pour loger les plus pauvres, Adams a délégué la police pour expulser les sans-abri du métro. Il est loin de résoudre le problème.
Au contraire, il y a eu beaucoup de beuglements sur la réduction du taux de criminalité et l’échec, jusqu’à présent, de le ramener aux niveaux d’avant la pandémie. Comme on pouvait s’y attendre, Adams s’est penché sur la police lourde comme solution et a menacé à plusieurs reprises de ramener une version de l’arrêt et de la fouille. Adams, un ancien capitaine de police, est un booster de mécanismes de surveillance dangereux comme la technologie de reconnaissance faciale. Il a lancé l’idée invraisemblable, à la suite d’une fusillade de masse dans une station de métro de Brooklyn, d’installer des détecteurs de métaux dans les stations.
Quand Adams a vanté son jalon de cent jours, sa liste de réalisations en comprenait de nombreuses qui n’étaient pas particulièrement impressionnantes. Relier « trois cents New-Yorkais sans logement à un abri » est une belle consonance, mais ne représente qu’une infime fraction des dizaines de milliers de sans-abri. Un abri n’est pas non plus un logement permanent.
La mairie d’Adams s’est vantée d’avoir “renforcé les ressources” de la ligne d’assistance aux locataires de la ville et “lancé une campagne” pour aider à protéger les locataires de l’expulsion, ce qui peut signifier peu si ses nouvelles nominations anti-locataires au Conseil des lignes directrices sur les loyers augmentent considérablement le loyer sur stabilisé locataires l’année prochaine.
Une grande partie de l’approche de l’administration Adams en matière de gouvernance a été désespérément de petit calibre. Adams a été rusé jusqu’à présent pour courtiser les médias et maintenir sa popularité. Le public, avide de leadership qui semble imposant, a été disposé à le soutenir. C’est la plus grande force d’Adams – en l’absence d’une vision convaincante de l’avenir de la ville, il est capable de réagir aux crises quotidiennes et de jouer avec agilité devant les caméras de télévision. Les stations locales et les tabloïds, attirés par sa politique de maintien de l’ordre, restent dans son coin.
Pour une grande partie de la gauche, cela représente un défi permanent. Adams est un adversaire rusé avec une base ouvrière qui reste fidèle à sa politique. Lorsque les critiques l’attaquent, il fait fi de son identité, et il n’hésite pas à invoquer de manière malhonnête la race pour défendre des positions politiques qui favorisent les élites. Il ne doit pas être sous-estimé. Sa promesse la plus importante a été de réduire la criminalité, et les blessures politiques pourraient être graves s’il n’atteint pas cet objectif. Mais sur d’autres fronts, sous-promettre peut signifier qu’il n’aura jamais à répondre à des attentes élevées.
De Blasio a été moqué parce qu’il voulait mettre fin à l’inégalité des revenus à New York, le soi-disant « conte de deux villes ». Adams accepte ce statu quo, et les organes médiatiques ne compteront pas encore cela contre lui.
La source: jacobinmag.com
