Nous savions tous que Chevreuil c.Wade tomberait, mais la douleur et la rage lorsque la décision a été officiellement annoncée le 24 juin ressemblaient toujours à un coup de poing écrasant. Dans une décision à six contre trois selon des lignes idéologiques, les juges conservateurs ont décidé que le droit constitutionnel à la vie privée, qui Chevreuil et Planification familiale c. Casey dépendent, n’incluent pas l’avortement et étaient « manifestement erronées dès le départ ».
Dans son opinion majoritaire, le juge Samuel Alito a déclaré :
Nous tenons cela Chevreuil et Casey doit être annulée. La Constitution ne fait aucune référence à l’avortement, et ce droit n’est implicitement protégé par aucune disposition constitutionnelle, y compris celle sur laquelle les défenseurs de Chevreuil et Casey s’appuient désormais principalement sur la clause de procédure régulière du quatorzième amendement. Le pouvoir de réglementer l’avortement revient au peuple et à ses élus.
Maintenant que la politique d’avortement est entre les mains des États, les prestataires d’avortement et les patientes devront faire face à un vide juridique chaotique pendant des mois dans certains endroits, alors que les contestations judiciaires et les manœuvres juridiques se poursuivent. L’avortement est illégal, ou le sera bientôt, dans jusqu’à seize États après l’éviscération de Chevreuil et risquant d’être sévèrement limités ou interdits dans vingt-six États et trois territoires au total.
La droite religieuse a jeté les bases de ce moment pendant des décennies. Les politiciens conservateurs, les stratèges et les groupes de défense juridique comme Alliance Defending Freedom ont construit un mouvement bien organisé et bien financé pour faire avancer les priorités politiques des valeurs familiales conservatrices, notamment en limitant l’accès à l’avortement et en attaquant les droits des LGBTQ. Le mouvement chrétien de droite qui criminalise les personnes cherchant et fournissant des soins d’avortement interdit également les soins affirmant le genre et adopte des projets de loi « Ne dites pas gay ». La lutte pour la liberté reproductive doit être liée aux luttes pour la libération des homosexuels et des trans.
Dans leur dissidence, les trois juges libéraux ont averti qu’en plus de démanteler les droits fédéraux à l’avortement, le plus haut tribunal américain menaçait également l’avenir de choses comme le droit à la contraception, les relations homosexuelles et l’égalité du mariage. “Personne ne devrait être convaincu que cette majorité en a fini avec son travail”, ont écrit les libéraux.
C’est un moment important pour noter les liens entre le mouvement anti-avortement et les groupes suprématistes blancs et nationalistes chrétiens. Des membres des Proud Boys, ainsi que d’autres extrémistes anti-avortement, manifestent devant les cliniques de Planned Parenthood, en particulier dans le nord-ouest du Pacifique, depuis 2017 environ, et ont participé à des manifestations de la Marche pour la vie à travers le pays et se sont présentés pour contre-protester. l’avortement Bans Off Our Bodies se rallie après la fuite du projet d’avis en mai. Après l’annonce de la Dobbs c. Organisation pour la santé des femmes de Jackson décision du 24 juin, Proud Boys et d’autres militants d’extrême droite sur Telegram ont discuté de “comment utiliser Dobbs pour” rendre la vie nulle “pour leurs voisins de gauche – y compris en “traquant les femmes enceintes pour s’assurer qu’elles suivent leurs grossesses” , brandissant des fusils ou brûlant des croix.
Ces suprématistes blancs d’extrême droite ne ciblent pas seulement les partisans de l’avortement dans les États conservateurs. Le mois dernier à New York, un nationaliste blanc Groyper s’est tenu devant l’ancienne cathédrale Saint Patrick et a crié aux militants pro-avortement : « Vous n’avez pas le choix. Pas ton choix, pas ton corps, ton corps est le mien », capturé dans un vidéo qui est devenu viral.
Le kamikaze de la clinique d’avortement condamné John Brockhoeft, associé au violent groupe anti-avortement Army of God, s’est diffusé en direct le 6 janvier à l’extérieur du Capitole des États-Unis; il était l’un des nombreux militants anti-avortement qui ont participé au rassemblement de Donald Trump ou à l’insurrection qui a suivi. Erin Matson, directrice exécutive de Reproaction, qui suit les militants anti-avortement, a commenté dans Vice, « Les agitateurs anti-avortement appellent et soutiennent l’appel du président à prendre d’assaut Washington depuis un certain temps. . . . Nous verrons de plus en plus de chevauchement entre le mouvement anti-avortement et les suprémacistes blancs qui ont tenté de renverser les États-Unis d’Amérique.
Randall Terry, fondateur du groupe militant anti-avortement Operation Rescue, a célébré la Dobbs décision devant la Cour suprême le 25 juin. La décision « était une victoire, mais c’est comme le jour J », a déclaré Terry. “Notre objectif est d’arriver à Berlin. Notre mission est de rendre illégal le meurtre d’un être humain de la conception à la naissance dans les cinquante États. » La droite religieuse a clairement indiqué que sa prochaine décision est une interdiction fédérale de l’avortement et des projets de loi sur la personnalité du fœtus qui donnent plus de droits aux embryons qu’aux femmes enceintes.
Pour des raisons politiques et tactiques, le mouvement pour l’accès à l’avortement doit s’aligner plus étroitement sur la lutte pour les soins de santé universels et d’autres priorités de justice reproductive comme la garde d’enfants universelle, les paiements fédéraux aux parents, le congé parental payé garanti et un salaire minimum plus élevé. Sans plus de soutien pour les familles qui travaillent, nos options reproductives seront toujours circonscrites, et notre mouvement pour une autonomie corporelle complète ne sera pas aussi large qu’il doit l’être pour gagner contre une droite conservatrice enracinée et politiquement puissante.
Soixante et un pour cent des Américains soutiennent le droit légal à l’avortement dans tous les cas ou dans la plupart des cas, et 63 pour cent des Américains disent que le gouvernement a la responsabilité de fournir une couverture des soins de santé pour tous, une demande qui a été extrêmement populaire, surtout depuis que Bernie Sanders en a fait un planche de base dans sa campagne présidentielle de 2016. L’adoption d’une législation pour les soins de santé à payeur unique, y compris les soins d’avortement, serait le moyen le plus efficace et le plus équitable de garantir que chacun ait accès à la gamme complète d’options de soins de santé reproductive ; cela éliminerait les barrières financières qui limitent actuellement le financement fédéral de l’avortement et pourrait contourner les interdictions d’avortement des États si le gouvernement fédéral ouvrait des cliniques d’avortement sur les terres fédérales des États rouges, comme l’a demandé la représentante Alexandria Ocasio-Cortez lors d’un rassemblement le 24 juin à New York.
Les partisans de l’avortement se sont rendus en grand nombre pour exprimer leur dissidence suite à la Dobbs décision. Environ 20 000 personnes se sont rassemblées et ont défilé à New York, et des milliers se sont présentées dans les villes du pays pour exprimer leur désapprobation face à la décision antidémocratique de la Cour suprême. L’objectif pour les militants de l’avortement est de transformer l’énorme vague de colère en une mobilisation à long terme pour l’accès à l’avortement et en un mouvement féministe de masse capable de passer à l’offensive et d’influencer les priorités politiques nationales.
Avec ce dernier coup porté à l’autonomie corporelle et à la liberté sexuelle, les jeunes les plus touchés par les restrictions à l’avortement sont de plus en plus frustrés par la réticence des dirigeants démocrates à codifier le droit à l’avortement et leurs manœuvres cyniques pour exploiter le renversement de Chevreuil pour les appels de fonds et les gains politiques lors des prochaines élections de mi-mandat. Ce qu’il faut maintenant, ce ne sont pas des appels à voter « plus fort » pour un parti démocrate inefficace, mais davantage d’organisations de base pour soutenir ceux qui ont le plus besoin de soins et renforcer notre capacité d’action directe.
Cela pourrait ressembler à des protestations soutenues ; les occupations des bâtiments du Capitole de l’État ou des palais de justice dans les États qui promulguent des interdictions d’avortement, éventuellement avec le soutien d’activistes dans les États bleus ; défendre les cliniques contre les manifestants anti-avortement, même dans les États sans restrictions à l’avortement qui pourraient être particulièrement ciblés dans les années à venir par les extrémistes anti-avortement ; dénoncer et protester contre les centres de grossesse de crise pour montrer le mal qu’ils font en s’attaquant aux personnes vulnérables qui demandent des soins d’avortement ; soutenir ceux qui voyagent de l’extérieur de l’État pour recevoir des soins dans des États favorables à l’avortement comme New York ; organiser des cours sur l’avortement autogéré et faire savoir où trouver des pilules abortives ; soutenir des groupes de défense juridique comme If/When/How ; faire un don aux fonds locaux d’avortement; faire connaître les meilleures pratiques en matière de sécurité numérique et partager des informations sur la hotline M+A pour les personnes ayant besoin d’aide pour des soins autogérés en cas de fausse couche ou d’avortement.
Les médecins, les prestataires et les militants seront des cibles vulnérables dans ce post-Chevreuil et les personnes les plus marginalisées qui demandent des soins d’avortement continueront d’être criminalisées de manière disproportionnée et auront besoin de soutien. Les médecins du Texas ont déjà défié les restrictions d’avortement de l’État et ont ouvertement contesté l’interdiction injuste en fournissant des soins d’avortement illégalement.
Tout le monde ne pourra pas assumer les risques juridiques et financiers d’enfreindre les lois de l’État, mais les militants pro-avortement ont des décennies d’inspiration de désobéissance civile sur lesquelles s’appuyer, ce qui devrait constituer l’une des nombreuses tactiques déployées dans la prochaine étape de cette lutte. Il est important de se rappeler que beaucoup plus de personnes participeront contre leur gré à la désobéissance civile car elles seront forcées de gérer illégalement (mais en toute sécurité) leurs avortements à domicile. Les militantes féministes au Brésil, au Mexique et ailleurs en Amérique latine ont ouvert la voie en développant des réseaux de soutien et d’activisme autour de l’avortement dont nous pouvons apprendre ; cette fusion de la prestation de services directs, de l’entraide et de l’activisme politique peut inspirer nos mouvements parfois étroitement ciblés.
Le combat ne fait que commencer, et si les foules enragées après la décision du tribunal sont une indication de ce qui va arriver, c’est un combat que nous pouvons gagner.
La source: jacobin.com
