Le passé manipulé – CounterPunch.org

Il y a un dicton tiré du roman dystopique de George Orwell 1984, « Qui contrôle le passé contrôle le futur : qui contrôle le présent contrôle le passé. » En réalité, il ne s’agit pas là d’une simple hypothèse fictive. Toutes les nations cherchent à contrôler les perceptions populaires de leur passé de manière à promouvoir le patriotisme.

Nous savons également combien il est relativement facile d’implanter de faux souvenirs, ou dans ce cas, des « souvenirs » historiques adaptés à un point de vue idéologique particulier. Les révolutions ont conduit à une refonte des livres d’histoire et la censure idéologique n’est pas rare. Enseignez une telle vision artificielle à deux ou trois générations d’écoliers et vous aurez contribué à façonner le comportement futur en contrôlant la manière dont le passé est compris.

Cet effort est facilité par le fait que la plupart des gens ne souhaitent pas vraiment avoir une image précise du passé. La passion actuelle pour la généalogie mise à part, la plupart des gens se concentrent sur le local, tant en termes de lieu que de temps. C’est ce qu’on appelle le « localisme naturel » et c’est une orientation qui existe chez nous (et chez les autres animaux) depuis des temps immémoriaux. Pour notre propos, cela signifie que le passé peut être un Papilles gustativesou ardoise vierge, que les gens remplissent en fonction (1) de ce qui leur est enseigné à l'école (2) et de la nature généralement renforçante de l'environnement culturel dans lequel ils ont grandi.

Deux passés concurrents

C’est dans ce contexte que nous pouvons donner un sens aux perceptions israéliennes des Palestiniens et au fait que « la grande majorité des Israéliens sont convaincus de la justice de la guerre ». [in Gaza]– une guerre qui, selon la Cour internationale de Justice (CIJ), « pourrait vraisemblablement constituer un génocide ». Comment en sont-ils arrivés à ce jugement ? Essentiellement, les Israéliens et leurs partisans sionistes, et cela inclut certainement le président américain Joe Biden, ont construit un passé qualitativement différent de celui vécu par les Palestiniens.

En bref, voici mon sens de ces deux passés opposés et comment ils façonnent la compréhension du présent :

Israël: De nombreux Israéliens contemporains prennent au sérieux, du moins rhétoriquement, l’affirmation selon laquelle Israël a été initialement donné par Dieu aux anciens Israélites. Bien sûr, c'est une question de foi. Il est historiquement vrai qu’il existait d’anciennes terres tribales israélites appelées Juda et Israël. Tous deux furent finalement conquis par les empires assyrien ou babylonien. La ville de Jérusalem s’est imposée comme un ancien centre religieux juif jusqu’à ce qu’elle soit en grande partie détruite par les Romains en 70 de notre ère. Hormis les références rituelles à Jérusalem et aux récits de l’Ancien Testament, peu de choses ont survécu de cette histoire au cours des siècles suivants. S’ensuivirent des invasions répétées de cette région par divers empires, dont, jusqu’en 1918, les Turcs ottomans.

À la fin du XIXe siècle de notre ère, les populations juives étaient présentes partout en Europe et au Moyen-Orient. En raison de la mythologie jaunâtre du christianisme en évolution, les Juifs d’Europe ont subi des siècles de ségrégation et de persécution d’inspiration religieuse. Cela a finalement conduit à la conclusion que l’intégration des Juifs dans la société chrétienne était impossible et, ipso facto, à la fondation du mouvement sioniste cherchant à créer un État juif.

En 1917, le mouvement sioniste conclura une alliance avec la Grande-Bretagne impériale, conduisant les Britanniques à publier la Déclaration Balfour, promettant aux Juifs un « foyer national » en Palestine. Au moment où cette promesse a été faite, la Palestine avait deux mille ans d’histoire en tant que lieu avec une culture et une population indigènes du Moyen-Orient.

Vers la fin de la Première Guerre mondiale, la Grande-Bretagne a conquis la Palestine. C’est à ce moment-là que les Britanniques ont commencé à faciliter l’immigration de dizaines de milliers de Juifs européens dans la région. En règle générale, on ne peut pas laisser tomber un grand nombre d’étrangers dans un espace longtemps dominé par un peuple et une culture indigènes et ne pas s’attendre à des troubles. Cela est particulièrement vrai dans le cas de la Palestine, puisque les migrants cherchaient à créer un État exclusivement pour eux-mêmes. Cependant, le sentiment de supériorité civilisationnelle partagé par les Juifs sionistes et leurs patrons britanniques les a aveuglés sur le niveau de résistance sérieuse qui les attendait.

Lorsqu’elle s’est produite, à partir de la fin des années 1920 et jusqu’à la fin des années 1940, les sionistes ont interprété la résistance palestinienne comme de l’antisémitisme et ont mené ce qu’ils appelleraient une « guerre d’indépendance » contre les peuples autochtones et leur culture. remplacement colonial. En mai 1948, l’État d’Israël fut proclamé et toute résistance ultérieure de la part des Palestiniens était considérée comme du « terrorisme ».

C’est l’histoire, beaucoup plus détaillée (mes remarques critiques mises à part), que chaque juif israélien/sioniste est enseignée, que la culture israélienne célèbre et qui domine tous les points de vue organisationnels juifs israéliens. Remettre en question cette histoire historique, c’est remettre en question le droit d’Israël à exister.

Finalement, dans ce tableau, les Palestiniens restent des ennemis qui veulent détruire l’État d’Israël. Au-delà de leur statut de défi à la fois à l’existence nationale et à l’accomplissement de la destinée nationale (coloniser toute la Palestine historique), leur existence a peu de place dans l’esprit israélien. Ce n’est que lorsque les Palestiniens agissent contre Israël, comme le Hamas l’a fait le 7 octobre 2024, qu’ils passent du statut d’insignifiant à celui de « menace existentielle ».

Palestine: Même si la possibilité que les Palestiniens soient réellement victimes de décennies d’occupation israélienne est inconcevable du point de vue juif israélien, elle représente une vérité indéniable pour les Palestiniens – qui se reconnaissent comme la population légitime de la région et comme les soutiens de la véritable culture de la région.

Pour notre propos, l’histoire palestinienne moderne commence en 1917 avec la Déclaration Balfour susmentionnée. La Déclaration Balfour est considérée par les Palestiniens comme un plan concocté pour résoudre un problème européen (l'antisémitisme) en jetant les Juifs d'Europe dans un territoire arabe. Cependant, c’est un fait que la Déclaration Balfour, tout en donnant aux sionistes un allié quasi invincible, a déclenché des événements qui conduiraient inévitablement à la création d’un nationalisme palestinien.

Au cours des 76 années suivantes (et ce n’est pas fini), les Palestiniens résisteront à l’autorité d’un État israélien expansionniste. Aucune paix n'a été instaurée entre les deux peuples. Les Palestiniens pensent que c’est parce qu’Israël n’a jamais été intéressé par la paix. Ils ne souhaitent que posséder la terre.

Parce qu’Israël est la puissance la plus forte, financée et armée par les États-Unis, la résistance palestinienne contre les politiques israéliennes de ségrégation et de déplacement n’a jamais vraiment eu de chance. Il y a eu plusieurs soulèvements populaires ou intifadas qui n’ont pas pu ébranler la détermination israélienne de procéder finalement au nettoyage ethnique des Palestiniens. Il y a eu également de multiples tentatives d’organisation de la résistance armée. Actuellement, le plus important d’entre eux est le Hamas.

Israël a divisé les Palestiniens en trois zones politico-géographiques : (1) Les Palestiniens qui ont réussi à rester en Israël en 1948 – désormais des « citoyens » de seconde classe, ethniquement ségrégués. (2) Non-citoyens de Cisjordanie occupée et (3) Non-citoyens de Gaza. Les conditions à Gaza ont été particulièrement dures et ce petit territoire a rapidement acquis la réputation d'une grande prison à ciel ouvert. Le Hamas a pris légalement le contrôle de Gaza en 2006. À partir de ce moment-là, Israël a bloqué Gaza et a délibérément orchestré son dé-développement. Dans ces circonstances, presque tous les Palestiniens voient Israël comme un ennemi cherchant à les expulser de leur patrie.

Le passé justifie le présent

Comment leurs compréhensions respectives du passé, absorbées à travers des générations d’endoctrinement éducatif, culturel et officiellement parrainé, ainsi que par l’expérience quotidienne, amènent-elles les Israéliens et les Palestiniens à se voir et à agir les uns envers les autres ?

La première chose que l’on peut observer, c’est que chacun croit que l’autre veut les détruire. Compte tenu de tout ce qui s’est passé, il y a une part de vérité là-dedans. Cependant, que le passé palestinien ait conduit le Hamas à vouloir ou non rayer Israël de la carte, il n’a tout simplement pas la capacité militaire pour le faire. Ce qu’ils ont, c’est une capacité croissante à mener une guerre de résistance de faible intensité contre un État israélien qui a la capacité de rayer les Palestiniens de la carte.

Depuis la Nakba de 1948, Israël n’a pas pris de mesures pour éliminer physiquement un grand nombre de Palestiniens. C'était probablement par peur de l'opinion mondiale. Cependant, fin 2023, la combinaison de dirigeants israéliens particulièrement impitoyables et de l’attaque du Hamas du 7 octobre a déclenché la décision israélienne de risquer une attaque génocidaire contre Gaza. Et voilà, le reste des États-nations du monde leur a permis de le faire. Cette réponse passive a confirmé aux Israéliens que leur compréhension du passé est partagée par la plupart des États occidentaux. Le fait que des acteurs internationaux non étatiques (par exemple la CMI) soulignent l’horreur du comportement israélien est considéré comme de l’antisémitisme.

En effet, les dirigeants occidentaux ont immédiatement accepté la description sioniste de l’acte de résistance du Hamas comme « un acte terroriste non provoqué ». Ils ont ainsi manifesté leur volonté de faire abstraction de décennies d’oppression et d’expropriation coloniales israéliennes. Ils ont avalé tout le récit historique israélien. Le président Biden, qui a qualifié l’attaque du Hamas de « mal pur », est un excellent exemple de ce choix partisan d’histoires. De retour dans l’Israël juif, « la dernière enquête Peace Index [January 2024] de l'Université de Tel Aviv montre que quatre-vingt-quatorze pour cent des Juifs, et 82 pour cent de la population totale en Israël, pensent que les Forces de défense israéliennes ont utilisé la bonne quantité de puissance de feu à Gaza (51 pour cent parmi les Juifs), ou pas assez (43 pour cent). ).” En d’autres termes, la compréhension juive israélienne du passé ne leur permet pas de reconnaître que ce qui s’est produit le 7 octobre 2023 était une réaction au comportement de leur propre pays. Dans le récit israélien, le Hamas n’aurait pu agir que par un antisémitisme haineux, justifiant une réponse de massacre gratuit.

Conclusion

Terminons par une brève réflexion sur le président israélien Isaac Herzog. Comme Joe Biden, il est un bon exemple d’homme vivant dans une bulle historique qui dicte sa compréhension actuelle. Peu après l’attaque du Hamas, Herzog a imputé la responsabilité à l’ensemble de la population palestinienne de Gaza. « Ce discours selon lequel les civils ne sont pas au courant et ne sont pas impliqués n'est pas vrai. Ce n'est absolument pas vrai. C’est toute une nation qui en est responsable. Ils auraient pu lutter contre ce régime maléfique qui a pris le contrôle de Gaza par un coup d'État.» Ici, Herzog nie la contribution de son propre pays à l'épisode du 7 octobre ainsi que les origines du règne du Hamas à Gaza.

Le Hamas n'est pas arrivé au pouvoir à Gaza par un coup d'État. Il est arrivé au pouvoir grâce à des élections légales et supervisées au niveau international en 2006. Immédiatement après le vote, Israël et les États-Unis ont parrainé une tentative de coup d'État contre le Hamas. Lorsque cela a échoué, ils ont bloqué le territoire et intensifié un processus de dé-développement forcé. Herzog a choisi de ne pas le savoir parce que cela ne correspondait pas au récit alternatif d’autojustification d’Israël. Son affirmation douteuse selon laquelle « une nation entière [of Palestinians]…est responsable » de l’attaque du Hamas est encore plus intéressant. En fait, c’est une projection de la situation israélienne. Car ce sont les Israéliens qui savent ce que leurs dirigeants (ce « régime maléfique ») font depuis longtemps aux Palestiniens. Ils connaissent la ségrégation, les arrestations massives, les incursions militaires, la violence des colons, etc. En effet, nombre d’entre eux ont participé activement à ces actes criminels en tant que soldats ou agents du gouvernement. Ils le savent, mais ils interprètent ces actions à travers le filtre de l’histoire sectaire dont ils se nourrissent depuis leur naissance.

Malheureusement, le résultat logique du récit historique israélo-sioniste est la déportation du plus grand nombre possible de Palestiniens et l’anéantissement de ceux qui restent – ​​tout cela au nom de la sécurité et de la destinée nationale divine. D’une part, les Palestiniens sont obligés de comprendre un passé qui se reproduit constamment dans le présent. De l’autre, les Israéliens ont la capacité de manipuler leur passé pour soutenir le présent de leur choix. Aucune analyse n'est nécessaire. Pour les Israéliens, « la sagesse ne sert à rien ».