Le père du lobbyiste de la banque de Conor Lamb obus pour sa campagne au Sénat

Il aurait dû été facile de présenter Glenn Youngkin, autrefois PDG du géant financier Carlyle Group et maintenant gouverneur élu de Virginie, comme un vampire cupide du capital-investissement. Mais lorsque son adversaire, l’ancien gouverneur Terry McAuliffe, a tenté de réussir dans un débat, sa tentative a échoué. “Si vous pouvez me faire confiance avec votre argent, le reste de la Virginie peut aussi me faire confiance”, a rétorqué Youngkin, faisant allusion aux investissements substantiels de McAuliffe dans Carlyle. “Ce n’était pas un bon investissement, laissez-moi vous le dire”, fut tout ce que McAuliffe put trouver en réponse.

Après la défaite de McAuliffe, le choix de l’establishment qui cherchait à récupérer son ancien emploi après avoir quitté le poste de gouverneur de Virginie en 2018, le prochain grand test pour l’aile centriste des démocrates sera probablement le principal concours pour succéder au sénateur républicain sortant Pat Toomey de Pennsylvanie. Dans l’état de swing clé – qui s’est avéré décisif lors de l’élection du président Joe Biden – les centristes et les progressistes se préparent à une confrontation entre le représentant Conor Lamb, un membre modéré de la Chambre et membre du caucus bipartite des résolveurs de problèmes, et le lieutenant-gouverneur John Fetterman, un allié du sénateur Bernie Sanders qui a soutenu l’indépendant du Vermont à la présidence en 2016. Lamb, qui a peu de soutiens de la part des principaux dirigeants mais a gagné le sceau de groupes démocrates fiables comme la Human Rights Campaign, ne semble pas hésiter à assumer le rôle centriste . Quelques jours après la défaite de McAuliffe, Lamb a tweeté: “Si vous voulez un sénateur qui se présente comme un socialiste, alimente les publicités d’attaque du GOP et n’a pas aidé avec l’infrastructure, JE NE SUIS PAS VOTRE TYPE.”

Mais Lamb pourrait se retrouver dans une situation similaire à celle de McAuliffe, pris au piège comme un avatar des intérêts financiers du parti démocrate, ayant reçu plus de 100 000 $ en contributions de campagne de la PNC Bank depuis sa première élection au Congrès au cours du cycle 2018. Plus de 28 000 $ de cette somme provenaient de son père, lobbyiste et cadre supérieur de la banque, et de sa femme, selon les dossiers de financement de la campagne examinés par The Intercept.

Le père de Lamb, Thomas Lamb, travaille pour la PNC basée à Pittsburgh depuis 1995, servant de lobbyiste fédéral pour la banque de 2001 à 2011 et de lobbyiste au niveau de l’État de 2007 à aujourd’hui. Avec les flux de trésorerie des dirigeants de la banque PNC à la campagne de Conor Lamb pour le Sénat américain – dont 23 400 $ ont atterri au troisième trimestre de cette année, y compris deux contributions maximales du PDG de PNC, William S. Demchak – il semble probable que Lamb, en tant que sénateur, serait partager le point de vue pro-business de son père. En fait, lors de son investiture à la Chambre des représentants en 2018, le premier vote du jeune Lamb au Congrès a opposé son propre parti et a rejoint une majorité de républicains pour exempter les banques d’une valeur allant jusqu’à 10 milliards de dollars d’actifs de la règle Volcker de la loi Dodd-Frank, qui interdit aux banques de se livrer à des opérations spéculatives risquées. Le père de Lamb, selon les documents de divulgation, avait fait pression sur la loi Dodd-Frank.

“Conor était l’un des 78 démocrates de la Chambre qui ont voté pour ce projet de loi – près de la moitié du caucus à l’époque, y compris le chef Hoyer, Whip Clyburn et le président Jeffries”, a écrit la directrice de campagne de Lamb, Abby Nassif-Murphy, dans une déclaration à The Intercept. «Le projet de loi s’appliquait aux petites banques communautaires, et non aux grandes banques comme la PNC, et Conor a voté en sa faveur après avoir écouté les électeurs des banques communautaires de son district qui avaient un argument de bon sens à défendre. Conor a également voté contre la législation visant à assouplir la réglementation sur les grandes banques. Ce ne sont que des ordures républicaines recyclées que personne n’a achetées la première fois et que personne n’achètera maintenant. »

Le rôle de Thomas Lamb dans l’ascension politique de son fils a fait l’objet d’un examen public minimal. En plus de faire du lobbying pour PNC – qu’il représente dans l’État de Pennsylvanie depuis 2007 – Thomas Lamb a fait partie de plusieurs groupes de défense des intérêts des entreprises, notamment la Chambre de commerce du Grand Pittsburgh et le Comité pour le développement économique. Ce dernier groupe se décrit comme un « centre de politique publique dirigé par les entreprises » dirigé par des « dirigeants clés de grandes entreprises américaines » et promeut des politiques de libre marché favorables aux entreprises. (Le Comité a lui-même reçu un financement considérable de la PNC.) Thomas Lamb n’a pas répondu à une demande de commentaires.

Fetterman, le principal adversaire principal de Lamb et auparavant maire de Braddock – une ancienne ville sidérurgique ravagée par la pauvreté – n’aura probablement pas beaucoup de fans parmi la foule des boutons de manchette. Plus tôt cette semaine, Fetterman a rejoint les enseignants en grève à Scranton, qualifiant leur contrat actuel d’« abomination ». L’image de l’imposant ancien joueur de football universitaire de 6 pieds 8 pouces faisant la sentinelle au-dessus d’une foule de membres du syndicat est difficile à manquer et c’est une image qu’il a cherché à cultiver au milieu du récent pic d’activité de grève. Le mois dernier, Fetterman a rejoint les travailleurs en grève de Kellogg dans une usine de céréales du canton d’East Hempfield. “Ils ont affiché des revenus records et ont pu être indemnisés pour fournir l’approvisionnement alimentaire essentiel qu’ils font, et les travailleurs méritent une part de cela”, a déclaré Fetterman.

Lamb, un ancien procureur fédéral et marin, a rendu visite aux métallos en grève à Harrison en avril, mais son langage était plus tempéré, affirmant qu’il « respecte[s] leur droit de faire grève » et appelant la direction à « respecter les droits légaux et les revendications de ces travailleurs et à entamer une négociation ». (À la Chambre, Lamb préside le Congressional Steel Caucus, un groupe bipartite de législateurs qui «représentent les régions avec les fabricants d’acier ou se soucient de la santé de l’industrie sidérurgique américaine.»)

Fetterman, pour sa part, a reçu une contribution fédérale de 1 000 $ d’un employé de la PNC Bank en 2016 – mais ce cycle, sa collecte globale de fonds éclipse celle de Lamb. Fetterman a levé 9,3 millions de dollars depuis janvier, tandis que Lamb a levé 2,6 millions de dollars au cours de la même période. Les banques commerciales ainsi que les valeurs mobilières et les investissements représentent les principales industries soutenant la campagne de Lamb, représentant respectivement quelque 35 000 $ et 206 000 $ de contributions, selon les données compilées par OpenSecrets. En comparaison, les banques commerciales ne représentaient pas une part suffisamment importante des contributions à la campagne de Fetterman pour figurer sur sa liste des principaux partisans de l’industrie, tandis que les valeurs mobilières et les investissements représentaient 41 000 $ de contributions.

Cependant, comme Lamb, Fetterman bénéficie également du soutien de son père, ayant reçu de lui plus de 45 000 $ en contributions de campagne fédérale. Le père de Fetterman, Karl Fetterman, est propriétaire d’une petite entreprise. Les données de la Commission électorale fédérale l’identifient comme un « agent d’assurance » qui travaille chez Kling Bros. Insurance LLC. L’assurance figure parmi les principaux partisans de l’industrie de Fetterman, représentant quelque 36 000 $ en contributions à la campagne.

La grande majorité des contributions à la campagne de Fetterman proviennent de petits donateurs, alors que l’inverse est vrai pour Lamb. 68 pour cent des contributions de campagne de Fetterman provenaient de petits contributeurs individuels contre 8 pour cent pour Lamb, selon les données compilées par OpenSecrets.

Aimez ou détestez la politique commerciale de Lamb, vous ne pouvez pas dire qu’il n’est pas franc à leur sujet. “Une partie de l’accent mis sur les milliardaires et les ultra-riches que les gens mettent dans les nouvelles en ce moment – c’est bien, c’est valide, ce n’est pas suffisant pour financer tout ce que nous voulons faire”, a déclaré Lamb le mois dernier, en référence à la débat houleux sur la façon de financer la législation Build Back Better de Biden. “Eh bien, le coût combiné de tout ce que les démocrates proposent de faire en ce moment va bien au-delà de ce que les milliardaires vont jamais payer de manière réaliste.”