Le retour de l'intrigue commerciale des années 1930 : cette fois, c'est le succès !

Vous avez peut-être entendu parler des rumeurs qui ont eu lieu pendant la période du New Deal de Roosevelt et qui provenaient des oligarques du monde des affaires. Ils n’étaient pas ravis de l’idée d’une quelconque aide fédérale pour atténuer la misère qui régnait aux États-Unis pendant la dépression des années 1930. Certaines choses ne changent certainement jamais. Quoi qu’il en soit, les oligarques favorables aux banquiers étaient si mécontents qu’ils ont même comploté pour monter un coup d’État. Pour ce faire, ils ont essayé d’enrôler un individu qui avait une certaine expérience dans ce genre de choses. L’homme qu’ils ont choisi avait joué un rôle déterminant dans le maintien des intérêts commerciaux américains à travers les Amériques et même plus loin à l’étranger. Il était l’un des individus qui ont préservé les intérêts d’entreprises terriblement malfaisantes comme United Fruit. Vous avez entendu parler des diamants du sang… eh bien, ils ont servi des bananes de sang.

L’individu qu’ils ont essayé d’enrôler dans cette cause était un certain Smedley Butler, un homme qui a prouvé que le prénom que l’on porte à la naissance n’est pas le destin. Il n’est pas devenu un méchant qui attache des demoiselles à des voies ferrées tout en faisant tournoyer une longue moustache graisseuse. Non, il est devenu quelque chose d’encore pire, ce qu’il a décrit plus tard dans sa vie de cette manière : « J’ai passé la majeure partie de ma vie à être un homme de main de haut rang pour les grandes entreprises, pour Wall Street et pour les banquiers. En bref, j’étais un racketteur du capitalisme. » Butler était le marine le plus décoré de l’histoire des États-Unis et une sorte de héros militaire célèbre aux États-Unis à l’époque.

Les conspirateurs espéraient renverser FDR et placer le populaire Butler au poste de pouvoir ultime. Ils cherchaient à placer une célébrité comme figure de proue pour servir de dictateur acceptable. Encore une fois, certaines choses ne changent jamais, car Trump semble être le choix pour quelque chose de similaire à l'heure actuelle. Je ne suis pas sûr de son appétence, mais certaines personnes aiment le goût de la bile, je suppose.

Les conspirateurs des années 30 n’étaient cependant pas les plus doués pour planifier ou contrôler leur homme. Ils pensaient qu’il accepterait ce plan de tout cœur, mais au lieu de cela, il prenait des notes mentales des plans et les rapportait au Congrès. Butler était un homme compliqué, ayant fait beaucoup de mal dans le monde en tant que soldat stoïque « faisant son travail », mais il avait également été élevé dans la foi quaker et peut-être qu’une partie de cette éducation couvait sous-jacente. Butler a continué à écrire La guerre est un racket et a clairement regretté son rôle de forcer les intérêts commerciaux soutenus par les États-Unis. Il est étonnant que nous nous trouvions dans une situation similaire aujourd’hui en 2024, mais cette fois, les putschistes ont joué le jeu à long terme : ils ont correctement examiné et choyé leurs outils de la Cour suprême et, d’une manière que vous admirez presque à contrecœur, ont mis en œuvre exactement ce que les comploteurs maladroits des années 1930 espéraient réaliser. En tant que l’un des bénéficiaires du virage à droite, Elon Musk a déclaré (à propos de la Bolivie, mais le message tient) : « Nous ferons un coup d’État contre qui nous voulons. »

Comme je l’ai déjà dit, la Federalist Society a mené une longue lutte, en s’assurant de former une armée de juristes « chrétiens » et des groupes comme la Heritage Foundation qui ont réussi à imposer des programmes apparemment progressistes (pas progressistes pour tout gauchiste qui se respecte, mais pour le libéral moyen) comme l’Affordable Care Act. Ils se sont attaqués aux citoyens de tous côtés et ont lentement travaillé sur les angles avec une patience et une force de caractère que les intrigants du complot commercial initial n’ont jamais réussi à faire.

Beaucoup d’entre nous, à gauche, avons vu venir ce phénomène et l’avons exprimé haut et fort, et nous l’avons souvent fait. Nous nous sommes écriés que la répression des manifestations n’était pas acceptable, qu’elle allait se retourner contre tous les citoyens. Le libéral typique s’est plaint de choses comme les dégâts matériels.

Nous avons crié que même si vous n'avez pas l'humanité de vous soucier d'un génocide, vous feriez mieux de comprendre que vos policiers ont été formés en Israël et qu'ils vont le faire savoir. C'est pourquoi nous avons été qualifiés d'antisémites (même si nous sommes juifs).

Nous avons hurlé quand les démocrates ont truqué la primaire contre Bernie Sanders (les deux fois) – quand Obama a utilisé ces téléphones pour faire abandonner tout le monde afin de pouvoir donner la nomination au candidat ridicule (mais totalement sûr pour les affaires) Biden. Nous avons dit qu’il devait y avoir un élément de choix, mais les démocrates sont devenus insensibles et ont accepté de ne pas avoir de véritable voix. Au lieu de s’énerver à ce sujet, ils ont fait de la gymnastique cognitive pour adapter leur vision du monde à ce qui était fait en leur nom politiquement. Mais ceux qui étaient plus à gauche ont été à nouveau réprimandés comme étant des « idéalistes » au lieu d’être accueillis avec un réalisme lucide sur ce qui se passait vraiment dans le parti et dans notre nation. Nous n’étions pas des idéalistes… nous n’avions tout simplement pas d’écailles sur les yeux.

L’absence de choix et les déclarations selon lesquelles les démocrates de haut rang pouvaient choisir qui ils voulaient pour se présenter à la présidence étaient des signes évidents qu’aucun parti ne cherchait activement à contrecarrer la marche vers le fascisme. En fait, les échelons supérieurs du parti démocrate bénéficiaient de ce virage à droite, le facilitant activement en aliénant la classe ouvrière et en continuant à favoriser des pratiques qui rendaient la vie de plus en plus difficile à leurs électeurs.

Pendant que le complot se déroulait en arrière-plan, le système judiciaire étant rempli de fanatiques… nous savions dans quelle direction cela nous menait. Même une présidence mielleuse de Sanders nous aurait probablement préservés de l’enfer qui semble se profiler à l’horizon de la Cour suprême actuelle. Nous aurions pu exiger de savoir qui a payé la maison de Kavanaugh, exiger que RBG se retire – nous aurions pu demander à Biden d’autoriser des témoignages qui étayaient les accusations d’Anita Hill contre Thomas. Il y avait des étapes limitatives possibles tout au long de ce chemin vers l’enfer, et sans hésitation, les dirigeants démocrates ont montré qui ils étaient en se dirigeant vers la chaleur et la lueur rouge. Mais comme dans le cas proverbial où quelqu’un pisse sur votre jambe et vous dit qu’il pleut, les dirigeants démocrates ont maintenu le prétexte qu’ils étaient un rempart actif contre la droite réactionnaire.

Malgré tout cela, la plupart des membres du parti démocrate continuent de croire qu'il y a une véritable représentation de différents groupes désireux de gagner, alors qu'en fait, cela ressemble beaucoup plus à du catch professionnel. Bien sûr, il y a des méchants du jour et nous pouvons crier et hurler pour notre favori, mais en fin de compte, les deux lutteurs sont payés par le même patron. Il y a des idiots comiques lors des projections de Beetlejuice faire des branlettes devant les caméras de sécurité, mais au fur et à mesure que cela se passe et que l'on en parle… le vrai pouvoir plonge en avant, nous conduisant vers une société de style féodal plus stratifiée économiquement. Puisque nous avons déjà une telle ressemblance évidente avec le catch professionnel, j'aurais seulement aimé que nous puissions voir quelqu'un casser une chaise sur la tête de quelqu'un lors de ce dernier débat. Dana Bash, Biden, Trump, bon sang, je m'en fiche. J'aurais juste aimé voir ça. Au moins notre pain (enfin, nous n'avons pas vraiment de pain abordable)… d'accord, notre cirque Cela pourrait nous divertir. La pauvre Lauren Bobert fait de son mieux pour nous faire rire, mais non, nous avons des candidats de l’ère mésozoïque, qui représentent avec diligence l’ère des reptiles dans le débat. Il n’y avait aucun divertissement à voir une carcasse d’homme maladive et un charlatan mentir sans arrêt, en utilisant le mot « Palestinien » comme une insulte. C’était une démonstration dégoûtante pour l’humanité. Une chaise sur la tête aurait été une nette amélioration, même si quelqu’un me l’avait fait pour que je puisse arrêter de regarder et me détendre, peut-être voir des étoiles et rêver de singes et de chatons jouant ensemble.

Voilà donc où nous en sommes aujourd’hui… nos droits reproductifs nous ont été volés, nos protections sur le lieu de travail vont probablement bientôt être supprimées (comme le fait de ne pas travailler à mort sur une planète surchauffée) et nous avons un roi au-dessus de la loi pour régner sur tout cela. Croyez-vous maintenant, les libéraux ? Est-ce que c’est devenu suffisamment réel pour que vous nous écoutiez ?

Je ne sais pas pour vous, mais je pense que le complot des entreprises, édition 2024, est terminé et qu’il a réussi. Nous n’avons pas eu de Smedley Butler cette fois-ci pour cracher le morceau avant que cela ne se produise, mais nous avons eu tout un tas de gauchistes qui ont crié dessus tout au long du chemin, à chaque moment crucial. Alors maintenant que le voile est levé, même pour les plus endoctrinés… il est temps de commencer à écouter votre sympathique gauchiste de quartier qui a vu cet accident de voiture à l’horizon il y a de nombreuses années, avant ce débat présidentiel tout à fait transparent et les récentes décisions de la Cour suprême. S’il doit y avoir une possibilité de changer ce chemin maudit, il faudra que nous commencions à travailler/à nous révolter ensemble et la classe libérale de Bill Maher doit soit s’écarter du chemin, soit commencer à voir la réalité telle qu’elle est, et non telle qu’elle veut qu’elle soit.