En Allemagne, sept pays riches ont proposé des solutions décevantes aux problèmes du monde qu’ils ne représentent pas, selon le média
Le sommet des dirigeants du G7 de cette année en Allemagne a été décrit comme une grande déception par Politico, qui a comparé ses résultats au fromage suisse en raison de “trous béants” en eux. Même les premiers époux l’ont pour la plupart ignoré, montrant l’inutilité de la rencontre, a-t-il soutenu.
Le média allemand basé aux États-Unis a critiqué le chancelier allemand Olaf Scholz et ses invités du Canada, de la France, de l’Italie, du Japon, du Royaume-Uni et des États-Unis pour leur manque de contact et leur manque de perspective à long terme.
“Dans un monde de crises imbriquées, quelques démocraties riches ne peuvent plus à elles seules apporter les solutions dont le monde a besoin”, a-t-il déclaré, affirmant que le G20 était un forum plus approprié pour relever les défis mondiaux.
Mais contrairement au G20, ce petit club ne comprend pas “autocrates” Ainsi, le rassemblement de trois jours dans les Alpes bavaroises sert de refuge aux politiciens fatigués des problèmes domestiques. Sur les sept, seul le Premier ministre italien Mario Draghi est arrivé avec une cote d’approbation nette positive, a noté le média.
Le G7 a proposé des solutions décevantes et souvent contradictoires, a déclaré Politico. Les leaders “n’a pas accepté des plans qui pourraient fondamentalement modifier le cours de la guerre de la Russie en Ukraine, limiter l’inflation mondiale galopante ou éviter une famine imminente.”
L’une des idées les plus radicales était de priver la Russie des revenus du commerce du pétrole en introduisant un plafonnement des prix. Le système de fixation des prix suggéré est allé à l’encontre des critiques du G7 à l’encontre de la Chine pour de prétendues « politiques non marchandes » a déclaré le point de vente.
Pendant ce temps, le marché alimentaire mondial, a déclaré le G7, devrait rester libre de toute ingérence, même si la flambée des prix expose des millions de personnes dans les pays pauvres au risque de famine.
Les puissances occidentales ont précédemment accusé la Russie d’empêcher l’exportation par mer de céréales ukrainiennes – une accusation que Moscou a niée – mais ne risqueraient pas une escalade en envoyant leurs navires de guerre comme escortes pour les navires de fret. Politico a comparé la réaction à ce qui s’est passé à la fin des années 1980, pendant la guerre Iran-Irak.
À l’époque, les deux nations ont attaqué des pétroliers transportant du brut hors du golfe Persique. Bagdad en a été l’initiateur, mais lorsque Téhéran a répondu de la même manière, les États-Unis ont envoyé des navires de guerre, apparemment pour protéger les exportations de pétrole koweïtien des attaques iraniennes. La destruction par les États-Unis d’un avion de passagers iranien en juillet 1988 s’est produite au milieu de ce déploiement.
“L’Occident a protégé ses sources de pétrole dans le passé”, Politic a dit, « Mais ne protège pas les céréales dont les plus pauvres du monde ont besoin aujourd’hui. Ce n’est pas une brillante publicité pour la démocratie qui offre mieux que l’autocratie.
Le changement climatique, qui était considéré comme le plus grand défi lors du sommet du G7 qui s’est tenu l’année dernière en Angleterre, a pris du recul cette année alors que les États membres sont confrontés à une flambée des prix de l’énergie et à des pénuries d’approvisionnement européennes en raison des sanctions anti-russes.
L’étape climatique la plus concrète du G7 a été l’engagement d’installer 1,5 million de thermostats intelligents dans les foyers européens pour économiser l’énergie.
“Ce n’est pas une décision avec laquelle personne ne contesterait: mais est-ce vraiment quelque chose dont les dirigeants du monde libre devraient se réjouir?” a demandé Politico.
Dans un article critique distinct axé sur les questions climatiques, le média a déclaré que le résultat montrait la « contradiction inhérente » entre le « impératifs électoraux à court terme » des dirigeants “et l’obligation morale à long terme” aux générations futures.
Les épouses des dirigeants du G7 étaient pour la plupart absentes du rassemblement, a déclaré Politico, le qualifiant de signe de la non-pertinence du sommet. Seules les épouses des dirigeants français et britannique acceptèrent l’invitation du partenaire du chancelier Scholz.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
La source: www.rt.com
