Le tournant de Vitalik Buterin – BitcoinBlog.de – le blog du Bitcoin et autres monnaies virtuelles

Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, est l'une des personnes les plus transparentes au monde. Presque tous ses actifs sont disponibles sur la chaîne pour que tout le monde puisse les voir, et ses transactions reflètent souvent ce qui l'émeut.

Cela doit être assez désagréable d’être Vitalik Buterin, le plus célèbre co-fondateur d’Ethereum, à la fois l’instigateur et la mascotte de la deuxième plus grande cryptomonnaie. Vitalik Buterin est incroyablement riche et célèbre – mais le monde entier peut jeter un œil à son portefeuille.

Spot onchain montre huit portefeuilles Vitalik contenant un total de 746 millions de dollars, dont la majorité absolue est en Ether (729 millions de dollars), suivi de l'USDC (16 millions de dollars). Il a certainement d’autres portefeuilles, mais il est tout aussi certain que les portefeuilles publics détiennent une grande partie de ses actifs, voire la plus grande partie. Et chacun de ses mouvements est surveillé comme un faucon, par les spéculateurs espérant un profit rapide et par les journalistes à la recherche de ragots.

Vous pouvez voir ce que Vitalik fait avec la richesse qui lui est parvenue – et vous pouvez suivre ce qu'il fait en chaîne. Transactions et idéalisme vont rarement de pair. Le portefeuille de Vitalik n'est pas seulement un compte rendu financier – c'est un livre, un manifeste.

Le tournant de Vitalik

Il y a quelques jours à peine, Vitalik a transféré 400 Ether (ETH) – soit environ un million de dollars – vers le protocole Railgun. Ce n'est pas la première fois qu'il envoie une somme similaire à Railgun il y a presque un an.

Capture d'écran de Spot en chaîne.

Railgun est un protocole de confidentialité sur Ethereum, un contrat intelligent qui, similaire au mélangeur désormais sanctionné Tornado Cash, aide les utilisateurs à anonymiser leurs jetons. Vous brûlez des jetons et en créez de nouveaux, en utilisant une preuve sans connaissance, vous prouvez que vous avez brûlé des jetons sans révéler lesquels. Il existe des différences par rapport à Tornado Cash, mais le concept de base est le même et les détails ne sont pas le problème ici.

Vitalik Buterin plaide depuis longtemps pour plus de confidentialité sur une blockchain. Après tout, il sait ce que cela signifie lorsque vous avez un portefeuille en verre et que le monde entier regarde ce que vous transférez et où.

Dans un long billet de blog autobiographique, il évoque la « fin de mon enfance ». Le 23 février 2022 était une date clé. “Je me souviens encore d'avoir regardé la télévision dans ma chambre d'hôtel à Denver, remplie de terreur, à 7h20, heure locale, la Russie a fait traverser la frontière à des chars et a envoyé des bombardiers à Kiev.” Le début des massacres de masse organisés par l’État russe sur le territoire étranger a marqué un tournant non seulement pour le chancelier Scholz, mais aussi pour Vitalik Buterin.

Le lendemain matin, il a appris que le gouvernement ukrainien sollicitait des dons cryptographiques sur Twitter. Il a d’abord pensé qu’il s’agissait d’une arnaque, peut-être de la part des Russes, mais il a rapidement compris que c’était réel et l’a publié sur Twitter. Puis il s’est passé quelque chose qui allait tout changer : « Une heure plus tard, un proche m’a envoyé un message me disant que je ne devais plus voyager en Russie pour ma propre sécurité. »

Vitalik Buterin a pu constater à quel point la transparence financière pouvait être désagréable. Il a commencé à utiliser des protocoles d'anonymisation pour faire des dons anonymes, d'abord Tornado Cash, puis Railgun. La vie privée est, souligne Vitalik, « normale », et ce qu’il veut dire, c’est qu’elle devrait être normale, non pas l’exception, mais la norme. Il a commencé à approfondir les technologies qui rendent Ethereum plus privé, telles que les adresses furtives, et à leur donner de l’importance grâce au poids de son nom.

Une deuxième vision pour la crypto

Mais le tournant du co-fondateur d’Ethereum ne s’arrête pas là. Il s’est également rendu compte que ses précédentes actions neutres, moralement libres et exclusivement cryptographiques avaient un prix.

« La plupart de mes décisions concernant Ethereum impliquaient également de répondre aux pressions et aux désirs des autres. Lorsque j’ai rencontré Vladimir Poutine en 2017, je n’ai rien fait pour organiser la rencontre ; à la place, quelqu'un d'autre l'a suggéré et j'ai dit 'ok'.” Ok, parce que c'était bon pour Ethereum, même si vous critiquez Poutine, ok, parce qu'Ethereum est plus susceptible de changer Poutine que cet Ethereum. Aujourd'hui, cinq ans plus tard, « j'ai finalement réalisé que (i) j'étais devenu complice de la légitimation d'une dictature génocidaire, et (ii) je n'ai plus le luxe de m'asseoir dans l'espace crypto et les « autres » mystiques « Laisser les gens diriger le lieu.”

Au lieu d’être une mascotte de sa propre création, Vitalik cherche et formule « une deuxième vision de la façon dont l’espace crypto peut se développer pour mieux répondre aux besoins et aux besoins du 21e siècle. Il ne veut plus être dans le vortex de son propre vortex ». Laissez les autres conduire le succès autour de vous, mais façonnez-le vous-même ; Ne faites pas de compromis sur ce qui vous aide à réussir, mais revenez à vos racines, à vos idéaux.

Les blockchains visent à protéger la liberté des personnes. Elles sont censées garantir l’autonomie et la confidentialité, dissoudre la dichotomie désastreuse entre « anonyme et peu fiable » ou « entièrement vérifié », créer l’indépendance financière et tout cela. Les blockchains sont censées être à la hauteur de ces idéaux, elles sont censées promouvoir l’utopie de la sécurité. un monde meilleur au lieu de créer un danger pour sombrer dans une dystopie.

Accélération défensive

Mais les portefeuilles de Vitalik Buterin révèlent actuellement non seulement son intérêt pour la vie privée, mais aussi pour le « d/acc ». Quand il réfléchit, on peut parfois le voir dans son portefeuille.

Vitalik a récemment acheté l'adresse ENS « dacc.eth » pour environ 500 $. Cela s’est produit quelques jours seulement avant qu’il ne décrive le concept d’« accélérationnisme défensif » (d/acc) sur un espace Twitter (maintenant X). La confidentialité permise par Railgun et d'autres technologies fait partie de quelque chose de plus grand dans le monde de Vitalik : celui de d/acc. Il a présenté le concept en novembre dernier dans un joli mais long article intitulé « Mon techno-optimisme ».

La base est un « accélérationnisme efficace » (e/acc), la philosophie technologique optimiste de « l'accélération efficace » : le progrès technologique a toujours des avantages, plus qu'il n'a d'inconvénients, donc plus il est rapide, mieux c'est, il est donc moral de accélèrez-le autant que possible sans condition.

Les ruines près de Bad Urach. Le monde était-il vraiment meilleur lorsqu’il était encore imprenable ? Image de Polybert49 via flickr.com. Licence : Creative Commons

Vitalik sympathise avec ce point de vue dans de nombreux domaines, comme la médecine. L’augmentation de l’espérance de vie au cours des 100 dernières années est un signe éclatant du succès de la technologie médicale. Mais il est plus sceptique quant à d’autres technologies, comme l’IA ou l’armée.

« Dans le contexte actuel de 2023, où cette technologie est développée par les États-Unis et immédiatement appliquée pour défendre l’Ukraine, il est facile de voir comment elle peut être une force pour le bien. Mais dans une perspective plus large, l’enthousiasme pour les technologies militaires nécessite la conviction que la puissance technologique dominante sera certainement du bon côté dans la plupart des conflits, aujourd’hui et à l’avenir. »

Selon Vitalik, quiconque réclame une accélération illimitée de la technologie militaire parie tout sur le fait que l'Amérique continuera à être la puissance la plus puissante du monde à l'avenir – et que l'Amérique restera une Amérique démocratique et libre.

Un monde de défense

Vitalik fait la distinction entre les technologies défensives et offensives. Certains facilitent l’attaque au sens large, et pas seulement physique et militaire, tandis que d’autres favorisent la défense.

« Un monde qui promeut la défense est un monde meilleur pour de nombreuses raisons », conclut Vitalik, car « moins de personnes meurent, moins de biens économiques sont détruits et moins sont gaspillés dans les conflits. » Dans un monde qui promeut la défense, « c’est plus facile ». pour que survivent des formes de gouvernement saines, ouvertes et libérales », comme la Suisse, qui bénéficie d’un avantage défensif naturel grâce aux Alpes.

Cette affirmation est peut-être partiellement vraie, comme dans l’exemple de la Suisse, mais dans l’absolu elle est naïve. Par exemple, le Moyen Âge était une période de défense avant que les canons avancés n'ouvrent la voie à une période d'offensive. Mais sous la protection de leurs châteaux, les barons étaient capables de soumettre le peuple ; dans les querelles, ce n'étaient pas les châteaux mais les champs qui étaient dévastés, et les villes n'étaient pas prises d'assaut mais plutôt détruites dans des sièges tortueux. Ce n’était pas nécessairement un « monde meilleur ».

Selon la théorie fondamentale de Vitalik, il faut accélérer le plus rapidement possible les technologies défensives afin d'être prêt lorsque l'accélération de l'offensive le rendra nécessaire. Plus la défense numérique est efficace, moins vous devez traquer les pirates et espionner les utilisateurs. Mieux vous pourrez bloquer d’autres comptes sur Twitter, identifier les fraudes dans les applications de navigateur ou collaborer, moins vous devrez penser à la censure. Plus vous produisez des vaccins rapidement, moins vous devez surveiller les super-propagateurs et introduire des confinements. Cela ne fonctionne pas toujours, mais des technologies défensives solides rendent souvent l’offensive inutile et sont souvent ce qui préserve les libertés.

Cependant, le renforcement de la défense a souvent un prix. La lutte contre le spam, par exemple, a conduit à un oligopole de fournisseurs de messagerie ; de nombreuses applications, comme Twitter, bloquent les adresses Internet des VPN ou de Tor, etc. La lutte contre les abus, comme la double dépense avant Bitcoin, nécessite qu’il y ait un intermédiaire central qui exerce le contrôle.

Selon Vitalik, les blockchains permettent la sécurité sans « dépendre d’un acteur centralisé ». Par conséquent, tous les efforts doivent être déployés pour développer des technologies défensives décentralisées basées sur la blockchain afin de répondre aux menaces offensives d’aujourd’hui. Vitalik argumente peut-être un peu naïvement, mais il énonce un objectif vaste et honorable.