Les 37 personnes tuées à Melilla sont victimes du régime frontalier meurtrier de l’Europe

Cela n’était nulle part plus évident que dans la réponse du Premier ministre Sánchez aux morts violentes, qui ne contenait aucun mot de sympathie pour les familles des victimes. Au lieu de cela, il a blâmé les «mafias» pour ce qu’il a qualifié d’«agression bien organisée et violente» qui constituait «une attaque contre l’intégrité du territoire espagnol» – une terminologie largement indistincte de celle utilisée par l’extrême droite Vox lorsqu’elle invoque des craintes de une invasion d’immigrants. Dans des commentaires qualifiés de “honteux” par la maire de gauche de Barcelone, Ada Colau, Sánchez a affirmé que “l’agression” avait été “bien résolue par les deux forces de sécurité, espagnole et marocaine”. “Je voudrais également remercier le gouvernement marocain pour son travail”, a-t-il ajouté.

Pourtant, la directrice de l’ONG Walking Borders, Helena Maleno, qui travaille avec les immigrés sur le terrain au Maroc, a rejeté tout discours sur les trafiquants organisés comme étant responsables :

Qu’est-ce que les mafias ont à voir avec les gens qui courent désespérément [toward the border] avec rien. La tentative de prendre d’assaut la vallée était par pur désespoir. Ces personnes sont épuisées, ayant subi des agressions et des intimidations quotidiennes depuis la signature de la [new Spanish-Moroccan bilateral immigration] accord [in April].

“Depuis le nouvel accord, les raids sur les camps d’immigrés, les arrestations arbitraires, le profilage racial et autres mesures répressives contre la population migrante se sont multipliés”, a-t-elle expliqué dans un article récent de Le journal.

“C’est horrible que le gouvernement félicite la police marocaine”, a tweeté le député progressiste Íñigo Errejón. « Est-ce cela que l’abandon du peuple sahraoui nous a acheté ? Ici, il a évoqué le changement historique de politique étrangère de Sánchez en février vis-à-vis de l’ancienne colonie espagnole du Sahara occidental, qui l’a vu soutenir un plan visant à officialiser le régime d’occupation brutal du Maroc en échange de la normalisation des relations diplomatiques avec la monarchie autoritaire. Cette décision a rompu avec des décennies de politique étrangère espagnole et va à l’encontre des décisions des tribunaux internationaux et de la position de l’Assemblée générale des Nations Unies qui reconnaît le droit du Sahara occidental à l’autodétermination.

À cet égard, l’externalisation de la sécurité de ses frontières au Maroc a exposé l’Espagne à des chantages répétés alors que le gouvernement de Mohammed VI a cherché à tirer parti de la question de l’immigration irrégulière contre son voisin européen. En mai 2021, le Maroc a ouvert la frontière à l’enclave espagnole de Ceuta, permettant à huit mille personnes de traverser en seulement quarante-huit heures. Il s’agissait, en partie, de représailles à la condamnation par l’Espagne de la reconnaissance unilatérale par Donald Trump de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental. Puis, en mars de cette année, Sánchez a choisi de demander la paix après qu’un millier de migrants aient tenté en vain d’escalader les clôtures à Melilla. Les services de renseignement espagnols pensaient que cela pourrait être le début de nouvelles incursions massives – et dans le contexte de la guerre d’Ukraine, une frontière déstabilisée n’était pas quelque chose que Sánchez voulait tolérer.

Bien qu’elle se soit retirée en 1975, l’Espagne reste, au regard du droit international, la puissance administrative du Sahara Occidental, légalement responsable de l’achèvement de la décolonisation de ce territoire riche en ressources de la superficie terrestre de la Grande-Bretagne. En échange de la vente du peuple sahraoui et du renoncement au mandat historique de son pays, Sánchez a obtenu du Maroc une répression accrue contre l’immigration irrégulière, empêchant les personnes d’atteindre l’Espagne, la coopération du Maroc étant officiellement garantie dans un accord bilatéral sur l’immigration en avril. Le contexte immédiat des meurtres de vendredi a été le démantèlement violent d’un camp d’immigrants près de Melilla jeudi soir par la police marocaine tandis que la police espagnole et marocaine a opéré ensemble sur le sol espagnol pour expulser immédiatement la grande majorité des cinq cents personnes qui ont escaladé la clôture. Le propre programme électoral du PSOE contient la promesse de mettre fin à ces types de refoulements de migrants, qui privent ceux qui arrivent de toute procédure régulière sur le droit de demander l’asile.

Le partenaire junior de la coalition du PSOE, Unidas Podemos, a eu du mal à répondre aux meurtres. Pourtant, l’ancien chef du parti Pablo Iglesias, qui n’est plus un politicien de première ligne, a ne pas retenir: “Ce serait dur pour trente-sept personnes de mourir sinon dans un contexte d’actions [undertaken] par les forces de sécurité marocaines qui visaient à tuer », a-t-il insisté. “[These people] n’est pas mort à cause de la mafia mais plutôt parce qu’ils ont été tués par des unités de la police marocaine qui étaient soutenues par des unités de la police et de la garde civile espagnoles.

Iglesias a également critiqué la couverture médiatique espagnole, notant que les expressions « de masse » et « incursion de masse » sont utilisées.

utilisé constamment lorsque nous parlons d’immigrants noirs. Mais ils étaient 1 500 (qui ont essayé d’atteindre Melilla) et seulement 120 ont réussi à rester [in the Spanish territory]. En revanche, il y a 130 000 Ukrainiens en Espagne qui ont été traités comme il se doit en tant que réfugiés de guerre.

De même, le porte-parole parlementaire de United We Can, Pablo Echenique, tweeté:

37 morts. S’ils étaient blonds et européens, il y aurait des réunions d’urgence au plus haut niveau, des journaux télévisés spéciaux sur leur vie et leur famille, et une rupture totale des relations avec le pays dont l’action policière a provoqué ce drame.

Pourtant, les cinq ministres d’Unidas Podemos ont évité de condamner les actions de la police marocaine, se limitant à des appels à une enquête publique et au respect des droits de l’homme. La réponse faible de la vice-première ministre Yolanda Díaz a particulièrement irrité de nombreux partisans de la gauche – et complique davantage sa stratégie axée sur la fourniture d’avantages matériels plutôt que sur des questions plus larges sur lesquelles Unidas Podemos ne détient aucun pouvoir ministériel. Démissionner du gouvernement n’aurait aucun impact réel, mais jusqu’à présent, il n’a même pas été en mesure de pousser Sánchez à s’excuser pour ses déclarations ou à amener le PSOE à accepter une enquête, sans parler de faire avancer des réformes plus larges de la politique d’immigration.

Le nombre de morts le long des frontières méridionales de l’Espagne a en effet fortement augmenté ces dernières années. Walking Borders calcule le nombre total pour 2021 à un peu plus de 4 400 – la grande majorité se déroulant le long de la périlleuse route atlantique du nord-ouest de l’Afrique aux îles espagnoles des Canaries.

Pourtant, au-delà du cynisme grotesque de Sánchez et de l’impuissance de la gauche espagnole se trouve le régime frontalier plus large de la « Forteresse Europe » autour duquel les États de l’UE ont convergé. Dans une lettre ouverte, une coalition d’organisations internationales et marocaines de défense des droits de l’homme a insisté sur le fait que “les morts et les blessés sont un symbole tragique des politiques européennes d’externalisation de la frontière de l’UE”. Le type de violence observé à Melilla illustre le modèle plus large de l’Union européenne : externaliser la sécurité des frontières à des États autoritaires brutaux (que ce soit au Maroc, en Libye ou en Turquie) et ainsi convertir les frontières sud du continent en espaces extralégaux où les protections fondamentales des droits humains sont largement suspendues. Selon l’activiste et universitaire Marcos Suka, ce régime frontalier est conçu autour « d’une politique de dissuasion. Plus il y a de Noirs qui sont tués, moins il y en aura qui tenteront de venir.

Pourtant, en réalité, « les flux migratoires sont impossibles à enrayer », comme le note la militante Ana Rosado Caro. “Si vous bloquez une route, une autre plus dangereuse s’ouvrira.” La plupart des immigrés qui cherchaient à atteindre Melilla vendredi dernier provenaient du Soudan du Sud et du Tchad, pays à partir desquels les immigrés cherchaient généralement à traverser l’Europe via la Libye. Mais selon Helena Maleno, “le niveau de répression en Libye signifiait qu’ils traversaient l’Algérie et continuaient vers le Maroc”. La Commission des droits de l’homme de l’ONU a critiqué à plusieurs reprises le financement par l’UE et l’Italie des garde-côtes libyens ainsi que leur coopération concernant le retour forcé des migrants dans ce pays, où ils sont confrontés à des conditions « inhumaines » dans les centres de détention pour migrants.

Pendant ce temps, au Maroc, des tombes ont été creusées à la hâte dans le cimetière local de Nador, les autorités cherchant à enterrer les morts sans aucune tentative d’identifier les victimes ou de procéder à des autopsies. Dans le même temps, la plupart des milliers d’immigrants détenus à la frontière de Melilla ont été déplacés de force à plus de six cents kilomètres de l’enclave espagnole vers le sud du Maroc, certains avec des fractures et des blessures graves. Il est clair que tant pour les autorités marocaines que pour Sánchez, le plan est d’aller de l’avant sans reconnaître la gravité des événements – quelque chose de particulièrement écoeurant de la part d’un supposé dirigeant social-démocrate « progressiste ». Pourtant, avec le blocus des exportations de céréales de l’Ukraine qui devrait exacerber les pénuries alimentaires dans de nombreux pays africains, rien ne garantit que le massacre de vendredi dernier soit unique.