Les accusations portées contre Trump le 6 janvier ont été renouvelées, malgré son « immunité absolue » – Mother Jones

Conseiller spécial Jack Smith La Cour suprême a déposé mardi un nouvel acte d'accusation contre Donald Trump qui maintient les mêmes accusations criminelles – même si les allégations sous-jacentes sont réduites – en réponse à la décision largement décriée de la Cour suprême déclarant que les actions officielles des présidents sont à l'abri de poursuites.

Trump est toujours accusé de conspiration en vue de frauder les États-Unis, de conspiration en vue d'entraver une procédure officielle, d'entrave à une procédure officielle et de conspiration en vue de priver des personnes de leurs droits civiques. Les accusations portent sur la tentative de Trump de conserver le pouvoir après sa défaite électorale de 2020.

Mais le nouvel acte d'accusation de 36 pages supprime une section qui détaillait les efforts de Trump pour faire pression sur le ministère de la Justice afin qu'il soutienne ses fausses allégations de fraude électorale. Il ne cite plus non plus un responsable anonyme – qui a été facilement identifié comme étant Jeffrey Clark, un ancien loyaliste de Trump au ministère de la Justice – parmi les co-conspirateurs non inculpés qui ont aidé au complot de Trump.

L’acte d’accusation de remplacement comprend également des allégations selon lesquelles Trump aurait tenté de faire pression sur le vice-président de l’époque, Mike Pence, pour qu’il refuse d’assumer son rôle cérémoniel de certification du décompte des voix électorales. Cette section est toujours en vigueur même si le juge en chef John Roberts a écrit dans la décision d’immunité de la Cour que les interactions de Trump avec Pence étaient une conduite officielle pour laquelle « Trump est au moins présumé à l’abri de poursuites ». Roberts, sans donner beaucoup de précisions, a déclaré que le gouvernement devrait réfuter « cette présomption d’immunité ».

Le dossier est déposé un jour après que Smith a déposé un recours demandant à un tribunal fédéral d'annuler une décision de la juge de district américaine Aileen Cannon, une nommée par Trump qui a semblé désireuse de se plier aux revendications de l'ancien président, rejetant les accusations criminelles de Smith contre Trump pour ses efforts pour éviter de se conformer à une assignation à comparaître fédérale demandant la restitution de documents gouvernementaux classifiés que Trump avait retirés de la Maison Blanche lorsqu'il a quitté ses fonctions. Rompant avec des décennies de jurisprudence, Cannon a statué que Smith n'avait pas été légalement nommé procureur spécial.

Ces deux décisions ont conféré à Trump d’importantes victoires juridiques et ont donné l’impression que les juges conservateurs étaient désireux d’utiliser leur pouvoir pour protéger Trump des poursuites qu’il a prétendues être motivées par des raisons politiques.

Dans son appel et le nouvel acte d'accusation réitérant les mêmes accusations contre Trump, Smith semble, dans les limites de la loi, maintenir les accusations que son bureau a portées contre Trump dans le but de tenir l'ancien président responsable de ses crimes présumés.

Le nouvel acte d'accusation intervient 10 jours avant une politique du ministère de la Justice qui interdit les accusations dans les 60 jours précédant une élection, ce qui aurait effectivement empêché Smith de porter des accusations contre Trump alors qu'il cherche à être réélu.

Smith ne déterminera évidemment pas les charges qui pèsent encore sur Trump. La juge en charge de l’affaire du 6 janvier, Tanya Chutkan, commencera à prendre cette décision, en utilisant un critère vaguement défini par la Cour suprême, lors d’une audience la semaine prochaine.

Trump attend sa sentence après sa condamnation en mai à New York pour 34 chefs d'accusation de falsification de documents commerciaux afin de dissimuler des paiements destinés à couvrir une liaison sexuelle avec l'actrice porno Stormy Daniel. Il fait également face à des accusations criminelles en Géorgie liées à ses efforts pour renverser sa défaite électorale dans cet État en 2020.

Dans les deux affaires fédérales intentées par Smith, on s’attend généralement à ce que Trump ordonne au ministère de la Justice d’abandonner les charges retenues contre lui, ou de s’accorder sa grâce, s’il est réélu – même si l’un ou l’autre de ces actes constituerait un cas sans précédent d’un président décrétant sa propre imperméabilité aux accusations criminelles.

Les récentes décisions de Smith montrent toutefois clairement que Trump reste en danger. Si la vice-présidente Kamala Harris l'emporte en novembre, Trump risque non seulement une nouvelle défaite, mais aussi, tôt ou tard, une condamnation fédérale.