Les balayages ne résolvent pas le sans-abrisme – CounterPunch.org

La pénalisation des sans-abri prend de plus en plus la forme de mesures de répression contre les campements – également connues sous le nom de « ratissages », qui ont reçu le soutien des deux partis. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a ordonné aux agences d'État d'intensifier les opérations de ratissage des campements, tandis que le président élu Donald Trump s'est également engagé à interdire les campements et à déplacer les gens vers des « villes de tentes » loin de la vue du public.

Les preuves montrent que ces opérations de ratissage sont nuisibles et improductives – et sans parler déshumanisantes.

La justice en matière de logement prône la prudence, car les rafles perturbent la vie des gens en rompant leurs liens avec les assistants sociaux, les soins médicaux et d'autres services vitaux. De nombreuses personnes sans logement voient également leurs documents personnels et autres biens essentiels saisis ou jetés, ce qui rend encore plus difficile la recherche d’un logement et d’un travail.

Selon un ProPublica Après enquête, les autorités de plusieurs villes ont confisqué des articles de survie de base comme des tentes et des couvertures, ainsi que des fournitures médicales comme des appareils CPAP et de l'insuline. D’autres personnes ont perdu des objets comme des téléphones et des outils qui ont eu un impact sur leur capacité à travailler.

Teresa Stratton de Portland a dit ProPublica que les cendres de son mari ont même été balayées. «Je me demande où il est», dit-elle. “J'espère qu'il n'est pas à la décharge.”

Au cours de l'été, la ville de Sacramento, en Californie, a expulsé de force 48 habitants – pour la plupart des femmes handicapées de plus de 55 ans – d'un campement autonome connu sous le nom de Camp Resolution. Le camp était situé sur un terrain vague et avait été autorisé par la ville, qui possédait également les caravanes où vivaient les résidents.

L'une des résidentes qui se trouvait à l'hôpital lors du ratissage a été assurée que ses affaires seraient gardées en sécurité. Cependant, elle m'a dit qu'elle avait perdu tout ce pour quoi elle avait travaillé si dur, y compris sa voiture.

La perte de sa maison et de sa communauté pendant deux ans, ainsi que de ses biens, était déjà traumatisante. Mais maintenant, comme la plupart des résidents du camp, elle a été contrainte de retourner dans la rue – même si la ville avait promis de ne pas balayer le terrain tant que chaque résident n'aurait pas été placé dans un logement permanent.

En plus d'être inhumaine, la saisie d'effets personnels soulève de graves questions constitutionnelles, d'autant plus que les ratissages ont souvent lieu avec peu ou pas d'avertissement et que les autorités ne parviennent souvent pas à entreposer correctement les effets personnels. Six New-Yorkais sans logement ont récemment poursuivi la ville en justice pour les motifs du Quatrième Amendement, citant ces pratiques.

Les rafles, comme les amendes punitives et les arrestations, ne s'attaquent pas à la racine du problème : elles se contentent d'enfermer les gens dans des cycles de pauvreté et de sans-abri. Les campements peuvent poser des défis aux communautés locales, mais leur prévalence découle de l'incapacité de notre pays à garantir le droit humain fondamental au logement.

Les personnes sans abri sont souvent ridiculisées et considérées comme une « horreur » et blâmées pour leur sort. Cependant, les politiques gouvernementales ont permis que le logement, une nécessité fondamentale pour la survie, soit marchandisé et contrôlé par des entreprises et des investisseurs milliardaires dans un but lucratif.

Pendant ce temps, le salaire minimum fédéral stagne à 7,25 dollars depuis 2009 et le loyer est désormais inabordable pour la moitié de tous les locataires. Parallèlement à l'érosion des filets de sécurité sociale, ces politiques ont entraîné une crise de l'accessibilité au logement qui a laissé au moins 653 000 personnes sans logement dans tout le pays.

Même si les refuges peuvent aider certaines personnes à déménager temporairement, ils ne constituent pas non plus une véritable solution de logement.

Les groupes de défense des droits de l'homme signalent que les refuges ne répondent souvent pas aux normes adéquates en matière de logement et n'accueillent pas les personnes handicapées. Beaucoup traitent les gens comme s'ils étaient incarcérés en imposant des couvre-feux et d'autres restrictions, comme ne pas autoriser les animaux de compagnie. La sécurité et la confidentialité dans les refuges sont également des préoccupations croissantes.

Les autorités justifient les ratissages pour des raisons de sécurité et d’hygiène, mais en fin de compte, ils nuisent et déplacent des personnes qui n’ont nulle part où aller. Les gouvernements devraient plutôt donner la priorité à des services sûrs, abordables, dignes et permanent un logement pour tous, associé à des services de soutien.

Toute autre solution balaye le problème sous le tapis.