Les caméras portées sur le corps n’empêchent pas la violence policière

Il a été prouvé que les contrôles routiers sont les rencontres les plus meurtrières entre civils et policiers, il n’aurait donc pas dû être surprenant que Tire Nichols ait été assassiné par la police de Memphis après avoir été arrêté pour conduite imprudente présumée. Ce qui devrait encore plus alarmer, c’est que les policiers savaient que leurs caméras portées sur le corps (BWC) étaient allumées, ce qui ne les a pas dissuadés d’utiliser une force excessive.

La technologie seule ne suffit pas à prévenir la brutalité. Cependant, ces incidents violents mettent en évidence le problème universel qu’il n’y a pas d’obligation pour les autorités d’utiliser les BWC, ni un ensemble normalisé de politiques et de recommandations pour le type de technologies utilisées dans les services de police. Cet écart laisse place à la corruption dans un pays ravagé par la violence policière. Pour traduire en justice les agents corrompus, nous devons mettre à jour la technologie et les normes d’utilisation de nos BWC.

Parmi les nombreuses tactiques qui ont été utilisées pour réduire la violence policière au fil des ans, aucune n’a été aussi vantée que les BWC. Au sein des agences où la technologie est utilisée, les BWC ont réussi à le faire, mettant parfois en évidence des problèmes systématiques au sein des services de police. Mais ce n’est pas la norme. Des études ont montré que les services de police analysent moins de 1% des images de BWC. Sans une surveillance cohérente et des normes d’équipement et de pratique établies, les départements seront moins en mesure de prédire et de gouverner leurs agents, et la brutalité policière continuera sans contrôle.

Là où les BWC sont employés, le manque de normalisation laisse les agences libres de faire des économies et d’acheter des équipements bon marché ou inefficaces. Les BWC varient en fonction de caractéristiques, telles que la taille de la caméra et la capacité de lecture, mais rien ne pose plus de problème que les capacités d’enregistrement sélectif qui permettent aux agents et aux agences de déformer les événements. Il y a plusieurs incidents où la police suppose que les BWC ont été désactivés, uniquement pour commettre des actes illégaux à des fins personnelles, et pire encore, pour déposer des preuves pour incriminer des innocents, mais grâce aux BWC, ils ont été traduits en justice.

Étant donné que les services de police peuvent choisir différents types de BWC en fonction de leur budget et de leurs besoins, les agents ont souvent trop de contrôle sur les informations qu’ils enregistrent. À tout le moins, nous avons besoin de politiques de fabrication qui normaliseraient l’équipement, ainsi que d’exigences cohérentes pour ce que les services de police des BWC doivent utiliser pour équiper leur personnel.

En 2016, le Brennan Institute a mené une étude sur les politiques étatiques des BWC à travers le pays, exposant plusieurs lacunes critiques. Alors que les agences structurent généralement leur politique autour de ce qui est jugé approprié pour leur communauté spécifique, dix-neuf États et Washington, DC, ont proposé des politiques à l’échelle de l’État pour remédier aux divergences et prévenir les préjugés.

Au-delà de la normalisation de l’équipement BWC et des directives pratiques, les agences devraient également utiliser des images pour améliorer la formation des officiers. Les technologies de pointe pourraient aider à normaliser les systèmes de suivi comportemental. Truelo, un système de surveillance audio IA, crée des points de données à partir de séquences BWC en analysant la parole entre civils et officiers. Le système signale le discours de l’officier comme professionnel ou comme un risque, le risque dégénérant souvent en violence policière. Ensuite, l’officier reçoit un score qui est envoyé à la direction.

Des États tels que l’Alabama, l’Illinois et la Pennsylvanie ont commencé à utiliser le logiciel en 2022 et jusqu’à présent, ils n’ont remarqué que peu ou pas d’officiers signalés pour comportement négatif. Bien que les agents puissent toujours utiliser l’enregistrement sélectif, cela pourrait potentiellement signaler un agent qui limite son utilisation de BWC maintenant qu’il sait que ses actions sont analysées, augmentant ainsi la durée d’utilisation de sa caméra.

Il est clair que les BWC ne suffisent plus à empêcher l’usage d’une force excessive. Il est temps de commencer à réfléchir à l’avenir des BWC et à la manière dont nous pouvons surveiller et signaler la police agressive avant qu’une autre vie ne soit perdue.