Les crimes climatiques des travaillistes | Drapeau rouge

L’élection du gouvernement travailliste en mai 2022 a été accueillie par de nombreux acteurs du mouvement climatique avec un soupir de soulagement. Nous verrions enfin le dos à Scott « le passionné de charbon » Morrison et à sa bande de collègues du LNP amateurs de combustibles fossiles. Après avoir vu l’ALP propulsé au gouvernement grâce à une vague de soutien public en faveur de l’action climatique, beaucoup s’attendaient à ce que, malgré les indications contraires (comme le refus pré-électoral d’Albanese d’exclure l’approbation de nouvelles mines de charbon), le parti travailliste puisse réellement apporter un changement.

Il est désormais clair que ceux qui nourrissaient de telles attentes se trompaient. Après plus d’un an au pouvoir, à une époque où les travaillistes sont au pouvoir dans tous les États et territoires à l’exception de la Tasmanie, les émissions de l’Australie augmentent, la production de charbon et de gaz continue à des niveaux presque records et 116 nouveaux projets de combustibles fossiles sont en cours. .

Durant les neuf années de règne de la LNP, le gouvernement australien figurait parmi les pires criminels climatiques au monde. Le Parti travailliste, au lieu de tenter de rompre avec ce bilan effroyable, a bâti sur ce bilan. Dans la mesure où il existe une réelle différence entre eux, c’est que le Parti travailliste est moins honnête sur ce qu’il fait.

Les crimes de Morrison ont été commis ouvertement – ​​et même avec fierté – alors qu’Albanese et Cie préfèrent obscurcir l’opinion du public avec un miasme de rhétorique teintée de vert. La ministre de l’Environnement, Tanya Plibersek annonce, le 27 août, le fait que Sydney ait battu ses rivaux du monde entier pour obtenir le droit d’accueillir le premier « Sommet mondial sur la nature positive » en est un exemple. Les travaillistes sont très attachés à l’organisation d’événements de grande envergure comme celui-ci pour « discuter de la manière dont nous travaillons ensemble pour protéger notre planète ». Faire même les choses les plus élémentaires pour le protéger est une tout autre chose.

Les partisans du parti travailliste pourraient souligner le fait qu’il a augmenté l’objectif de réduction des émissions de l’Australie à 43 pour cent d’ici 2030, contre 26 à 28 pour cent sous Morrison. Décrire cela comme faisant le strict minimum serait généreux, et c’est si vous supposez que le plan vise réellement à réduire les émissions en termes réels. Ce n’est pas. Le plan travailliste – centré sur ce qu’on appelle le « mécanisme de sauvegarde » – repose, comme celui du LNP avant lui, presque entièrement sur un prétendu boom futur du captage et du stockage du carbone et sur divers autres projets de compensation minables (voire carrément frauduleux).

Le parti travailliste a plutôt mieux servi les intérêts de l’industrie des combustibles fossiles que la TNL. La position ouvertement favorable aux combustibles fossiles de la Coalition a suscité une résistance. En 2019, des centaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue dans le cadre du mouvement mondial de grève scolaire pour le climat, et des groupes orientés vers l’action directe comme Extinction Rebellion en ont mobilisé des milliers. Au cours de la crise des feux de brousse de l’été de cette année-là, des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue pour exiger la démission de Morrison.

En revanche, sous le régime travailliste, le mouvement climatique s’est réduit à presque rien. Les perturbations provoquées par la pandémie de COVID-19 ont joué un rôle, mais le plus dommageable a été le succès qu’ont obtenu les travaillistes et leurs alliés dans les syndicats et les principales ONG environnementales en semant l’illusion que les « guerres climatiques » sont terminées et que le pays est en pleine crise. retour sur quelque chose qui ressemble à la bonne voie (les Verts et les indépendants « sarcelles » qui ont voté pour le projet de loi sur le mécanisme de sauvegarde partagent également une part de responsabilité dans ce domaine).

Il y a des signes d’un renouveau. Le leader des Verts, Adam Bandt, a appelé les gens à « se rassembler et à riposter » et à « comprendre l’importance de la protestation et de la désobéissance civile ». L’élan se dirige vers un blocus prévu du plus grand port charbonnier du monde à Newcastle en novembre. Il reste cependant un long chemin à parcourir pour revenir au niveau où nous en étions il y a quatre ans, et la marge de manœuvre accordée à l’industrie australienne des combustibles fossiles dans l’intervalle aura un coût dévastateur.

Ne mâchons pas nos mots. En continuant à jeter de l’huile sur le feu de l’urgence climatique, le Parti travailliste condamne à mort de nombreuses personnes, en Australie et dans le monde. Qualifier le gouvernement de « criminel climatique » ne rend pas vraiment compte de la situation. Des millions de personnes meurent déjà à cause de la pollution générée par la combustion de combustibles fossiles et de la fréquence croissante des fortes vagues de chaleur, des inondations, des cyclones et d’autres phénomènes météorologiques extrêmes. Des millions d’autres voient leurs moyens de subsistance menacés et un nombre croissant de personnes rejoignent les rangs des réfugiés climatiques.

L’Holocauste était-il simplement un « crime » ? On pourrait objecter que l’Holocauste, contrairement à la crise climatique, était un acte conscient conçu et directement mis en œuvre, plutôt que quelque chose « à un pas » de la prise de décision humaine comme le changement climatique.

Cela laisse nos dirigeants politiques s’en tirer trop à la légère. Les scientifiques savent depuis des décennies quels seront les impacts probables du changement climatique. Les politiciens ont choisi ignorer leurs avertissements. Ils ont choisi continuer à promouvoir l’utilisation continue des combustibles fossiles (dans le cas de l’Australie, à hauteur de 11,1 milliards de dollars de subventions gouvernementales par an). Il n’est pas crédible, compte tenu de tout cela, de présenter les résultats de ces choix comme s’ils étaient totalement imprévus.

La dure vérité est la suivante : Albanese, Plibersek et leurs collègues travaillistes sont bien conscients des conséquences probables de leurs actes (ils disposent même d’un rapport secret du Bureau du renseignement national, qu’ils refusent de divulguer, détaillant l’impact de l’attaque). crise climatique sur la sécurité nationale). Ils ont choisi faire passer les profits de l’industrie des combustibles fossiles avant les intérêts de la grande majorité des gens et de la planète dont dépend notre société. Malheureusement, ils ne seront peut-être jamais punis pour leurs crimes, mais le jugement de l’histoire sera sévère.

James Plested est rédacteur en chef de Drapeau rouge.