Plus tôt ce mois-ci, le New York Times a rapporté que les démocrates de tout le pays encourageaient les candidats d’extrême droite aux primaires républicaines “dans l’espoir que les extrémistes seront plus faciles à battre pour les démocrates en novembre”. Dans la vallée centrale de Californie, les démocrates sont même allés jusqu’à lancer une campagne publicitaire attaquant le membre du Congrès républicain sortant pour avoir voté pour destituer Donald Trump. Dans d’autres courses, comme lors de la primaire du gouverneur de Pennsylvanie et d’un concours du Sénat du Colorado, ils mettent en évidence les candidats qui ont participé à l’émeute du 6 janvier ou qui soutiennent l’affirmation selon laquelle Joe Biden a volé les élections de 2020 – le même type de candidats que les ploutocrates d’extrême droite comme Peter Thiel soutiennent. Pendant que le parti national tente d’utiliser les audiences du 6 janvier pour dépeindre Donald Trump et son aile du GOP comme des menaces existentielles pour la démocratie et qu’une Cour suprême de droite abroge le droit à l’avortement et d’autres protections importantes.
La logique de cette stratégie est claire : si le candidat républicain est suffisamment désagréable, les électeurs qui autrement voteraient républicain deviendront bleus à la place.
Cette tactique suggère que les inquiétudes des démocrates quant au sort de notre république, face à une Cour suprême de droite radicale sapant des droits cruciaux et à des partis républicains d’État déclarant ouvertement les élections de 2020 truquées, sont peut-être moins que totalement sincères : les démocrates semblent disposés à promouvoir loin- fanatiques de droite et mettre davantage en danger notre démocratie si cela les aide à gagner quelques sièges lors des prochaines élections. Mais mettez ça de côté. Plus important encore, cette approche est au mieux extrêmement myope et au pire dangereuse.
Supposons que les démocrates aient raison de dire que de nombreux électeurs, ayant le choix entre n’importe quel démocrate et un républicain trumpien, opteront pour le démocrate – même malgré les cotes d’approbation lamentables du président Biden, l’incapacité de son parti à adopter la majeure partie de son programme et une inflation de plus en plus sévère. Si ces forces d’extrême droite du GOP sont vraiment une menace pour la démocratie aussi importante que les démocrates le disent, est-ce que gagner quelques mandats supplémentaires vaut vraiment la peine d’élever le profil et le message des extrémistes de droite ? Il ne faut pas beaucoup d’imagination ou de prévoyance pour voir comment cette stratégie pourrait se retourner massivement contre lui en 2024 et au-delà, lorsqu’une énorme cohorte de républicains trumpiens qui viennent d’être mis à l’honneur par les médias réussissent à percer au Congrès.
Bien sûr, la manœuvre des démocrates pourrait même ne pas les aider à gagner les élections cette fois-ci. Ils pourraient simplement aider des républicains encore pires à se faire élire.
Qui peut oublier, après tout, que de nombreux démocrates pensaient que Donald Trump serait plus facile à battre pour Hillary Clinton que les autres candidats à la présidentielle du GOP en 2016 ? En fait, le personnel de campagne de Clinton a même élaboré une stratégie sur la façon d’élever Trump pendant la primaire pour cette raison même. Selon politique, les conseils du directeur de campagne de Clinton, Robby Mook, “étaient de tenir le feu sur Trump pendant la primaire et de résister à l’envie de distribuer les recherches de l’opposition que les démocrates s’efforçaient d’amasser contre lui”, un plan qui “est resté en place jusqu’en 2016 alors que certains les principaux assistants sont restés convaincus qu’une course contre Trump serait un rêve pour Clinton. Nous avons vu à quel point cela s’est bien passé.
Joe Biden et les démocrates ont réussi à battre Trump et les républicains du Congrès en 2020 en promettant un rétablissement de la décence, de la stabilité et de la normalité dans la vie américaine. Ils ont réussi à exécuter la stratégie que Clinton n’a pas mise en place en 2016 : gagner les électeurs blancs des banlieues les plus riches même s’ils continuaient à perdre des voix de la classe ouvrière blanche. (Comme Chuck Schumer l’a dit de façon mémorable : “Pour chaque col bleu démocrate que nous perdons dans l’ouest de la Pennsylvanie, nous ramasserons deux républicains modérés dans la banlieue de Philadelphie.”)
En mettant l’accent sur la menace que Trump et sa société représentent pour la démocratie américaine au lieu des questions de substance politique – en particulier les questions de pain et de beurre importantes pour les électeurs de la classe ouvrière – les démocrates semblent doubler leur appel aux «Halliburton Democrats».
Mais vous ne pouvez tirer autant de kilométrage de ce schtick. Bernie Sanders a raison quand il dit“Vous ne pouvez vraiment pas gagner une élection avec un autocollant qui dit : ‘Eh bien, nous ne pouvons pas faire grand-chose, mais l’autre côté est pire.'”
Le climat politique était également très différent en 2020. Alors qu’en 2020, Biden et les démocrates se présentaient contre un président républicain profondément impopulaire qui avait mal géré une pandémie historique mondiale, les tables ont maintenant tourné. Biden est encore plus impopulaire que Trump ne l’était à ce stade du mandat de ce dernier, la pandémie de COVID-19 fait toujours rage, et maintenant l’inflation et une probable récession provoquée par la Fed préparent les démocrates à un bain de sang électoral.
La Fois‘s Jonathan Weisman résume le danger de manière concise : “Dans une année où la flambée des prix de l’essence et l’inflation désorientante ont écrasé les cotes d’approbation du président Biden, les candidats républicains que les démocrates pourraient juger inéligibles pourraient bien gagner sur la seule base de leur affiliation à un parti.”
Ainsi, même s’il était peut-être logique de lancer une campagne “Vous ne m’aimez peut-être pas, mais au moins je ne suis pas Trump” il y a deux ans, cette stratégie semble beaucoup moins prometteuse aujourd’hui.
La décision de la Cour suprême qui vient d’être annoncée annulant Roe contre Wade rend les enjeux de repousser le GOP de plus en plus antidémocratique et réactionnaire plus clairs que jamais. Si les démocrates veulent le faire, ils doivent reconstruire une base ouvrière et mobiliser une large coalition autour de programmes populaires qui améliorent matériellement la vie des gens ordinaires – tout en prenant des mesures sur des questions clés telles que la protection du droit à l’avortement. Renforcer les opposants d’extrême droite, même s’il s’avère payant cette année, est une recette pour un désastre à long terme.
La source: jacobin.com
