Les démons de la guerre se cachent en Ukraine

Alors que la guerre entre la Russie et l’Ukraine entre dans sa deuxième centaine de jours, les informations que nous obtenons à son sujet sont moins claires et moins susceptibles d’être la vérité. Cela semble particulièrement vrai dans les médias américains, qui se contredisent à cet égard de plus en plus fréquemment. Quant à ce que rapportent les médias russes, cela devient presque impossible à découvrir compte tenu de la censure croissante des sources d’information que Washington ou Londres considèrent comme liées à Moscou. Bien sûr, cette censure est structurée différemment de la censure en Ukraine et en Russie, où une grande partie est imposée par le gouvernement. Ici, au pays du libre, la censure prend la forme d’une déplateforme corporative de divers podcasts, sites Web et programmes vidéo. De plus, les applications de paiement d’entreprise (Pay Pal, etc.) annulent les comptes des entités censurées, les annulant ainsi.

Compte tenu de la quantité croissante de désinformation, de mésinformation et de censure, ceux qui mènent la charge depuis Washington, Londres, Bruxelles et Kyiv peuvent à peu près écrire et dire ce qu’ils veulent et personne ne peut prouver le contraire. Ceux qui contestent leur récit sont souvent qualifiés d’atouts russes. Ce typage s’est étendu si profondément et si largement que même des groupes pacifistes de longue date décriant la guerre (comme ils l’ont fait pour toutes les autres guerres) sont dépeints comme des sympathisants russes. En effet, certains segments de la gauche américaine qui soutiennent Kyiv ont dangereusement failli identifier les pacifistes et autres opposés à cette guerre de cette manière.

L’un des chapitres les plus récents de ce conflit relativement bref concerne un mouvement de résistance partisane « croissant ». Certains des mêmes gauchistes mentionnés ci-dessus parlent de cette résistance depuis un certain temps maintenant. Récemment, le L’heure de New Yorks a publié un article assez long à ce sujet. (6/10/2022) L’article se lisait un peu comme un communiqué de presse de la CIA et était consciencieusement vague dans sa description de cette résistance. Pour diverses raisons, aucun chiffre n’a été discuté. Cependant, la politique des membres n’a pas non plus été discutée; quelque chose qui a soulevé quelques drapeaux dans l’esprit de cet observateur. Il est légitime de se demander si ces cellules de résistance sont en fait composées d’Ukrainiens d’extrême droite associés à diverses organisations néo-nazies ou peut-être sont-elles parrainées par l’Église catholique ukrainienne ou une autre faction conservatrice identifiée au côté le plus laid du nationalisme ukrainien. Je suis assez certain que ceux de gauche qui exhortent les autres à les soutenir pensent que ces partisans sont majoritairement communistes et socialistes, tandis que les New York Times préfère croire qu’ils sont tous des libéraux pro-capitalistes. Étant donné que, selon la Fois article, la plupart sinon la totalité de ces groupes sont en contact assez constant avec le Centre ukrainien de résistance nationale organisé par la CIA qui a été officialisé en juillet 2021, il semble assez raisonnable que la majeure partie de cette résistance soit composée d’extrême droite et pro – Ukrainiens Zelensky. En supposant que ces groupes existent, il reste à voir s’ils feront ou non une réelle différence dans la guerre.

Outre la situation interne de l’Ukraine, il y a aussi ce que Washington et Moscou veulent que ce conflit signifie pour l’avenir du monde. Il semble assez clair que le premier espoir de Moscou est de pouvoir stopper le bulldozer que sont Washington et l’OTAN. Affirmer ce fait n’est pas une approbation de Moscou ou de son agression. Encore une fois, nous n’avons aucune idée réelle des intentions de Moscou, car la plupart de ce qui parvient aux États-Unis à cet égard a été filtré par le département de fabrication du consentement des médias américains ou n’est qu’une pure fiction. D’un autre côté, Washington n’hésite pas à exprimer clairement ses désirs. Par exemple, le 10 juin 2022, le président Zelenskyy a déclaré à un groupe de dirigeants pro-américains réunis en Asie : “C’est sur le champ de bataille en Ukraine que les futures règles de ce monde sont décidées”, a-t-il déclaré. “Alors empêchons le monde entier de revenir à l’époque où tout était décidé par le soi-disant droit de la force.” Le fait que cela ait été dit sans aucune ironie écarte l’histoire de la machine de guerre US/OTAN des dernières décennies. Après tout, si l’OTAN n’avait pas passé les vingt-cinq dernières années à assimiler des nations d’Europe de l’Est comme les Borgs dans Star Trek et avait plutôt décidé d’un mécanisme de sécurité coopératif différent incluant Moscou après la fin de l’URSS, l’Ukraine aurait probablement ne pas être dans la situation difficile dans laquelle il se trouve. Washington a rejeté les ouvertures faites par Moscou concernant un accord de sécurité coopérative et a délibérément choisi une voie qui mettait l’accent sur sa puissance militaire pour faire avancer son programme hégémonique. Ce « droit de la force » auquel M. Zelenskyy fait référence reste la procédure opérationnelle standard de Washington et est l’une des principales raisons pour lesquelles il domine une si grande partie du monde.

Enfin, des appels à une paix négociée commencent à se faire entendre de la part de sections des élites dirigeantes aux États-Unis et en Occident. Dans le même temps, Kyiv attend 45 milliards de dollars d’aide militaire américaine tout en exigeant agressivement que d’autres nations reconstituent ses approvisionnements en matériel militaire. Toutes ces nations ne réagissent pas positivement. L’Allemagne et la Bulgarie ont toutes deux montré une certaine réticence à poursuivre une guerre qu’elles semblent comprendre devoir mettre fin avant qu’elle ne détruise les secteurs de l’économie mondiale dominés par les États-Unis auxquels elles sont liées et crée une situation qui pourrait faire passer la récente pandémie pour une alouette .

En effet, c’est le facteur économique qui peut très bien déterminer le cours de la guerre russo-ukrainienne. La précipitation de Washington à imposer des sanctions et sa cessation des échanges avec Moscou ont exacerbé une situation économique qui était au mieux précaire pour la majorité des résidents américains, sans parler de situations encore plus désastreuses ailleurs. Alors que Pékin, Moscou et certains des pays non alignés (Iran, Venezuela, Cuba, par exemple) continuent d’élargir leur coopération économique, la possibilité qu’un projet commercial mondial alternatif puisse évoluer augmente. Cela forcerait Washington et ses clients et alliés à concurrencer sur un pied d’égalité avec ses rivaux capitalistes. Bien sûr, ce scénario est aussi potentiellement dangereux que positif. Les empires troublés sont connus pour aggraver ces rivalités en guerres mondiales. En juin 2022, Washington se qualifie certainement d’empire troublé. Si l’histoire est un guide, cela signifie que pour éviter une plus grande guerre, la puissance du système commercial non américain devrait projeter une menace suffisante pour exiger la diplomatie et la détente sur la guerre et l’apocalypse ; un équilibre de la terreur, pour ainsi dire.