Les efforts de Ted Cruz pour garder Trump au pouvoir sont allés bien plus loin que nous ne le savions – Mother Jones

Ted Cruz connaît une chose ou deux sur la Constitution – ou du moins il devrait le faire. Après avoir fréquenté la Harvard Law School, le sénateur du Texas a été clerc pour le juge de la Cour d’appel des États-Unis, J. Michael Luttig, a conseillé la campagne présidentielle de George W. Bush et a été solliciteur général du Texas.

Mais rien de cette vaste expérience juridique ne l’a empêché de tenter apparemment de saper la loi du pays dans une tentative audacieuse de maintenir l’ancien président Donald Trump au pouvoir pendant encore quatre ans. En fait, il semble que la connaissance intime de Cruz de la Constitution l’ait poussé à jouer un rôle clé dans le plan visant à annuler les élections de 2020.

Les efforts de Cruz pour attiser la peur du public face à la fraude électorale généralisée, malgré sa quasi-inexistence, sont bien enregistré. Maintenant le Poste de Washington rapporte qu’en collaboration avec l’avocat de Trump, John Eastman, Cruz a conçu un plan pour contester les résultats des élections dans six États swing et, surtout, pour retarder l’acceptation des résultats du collège électoral jusqu’après un “audit” de 10 jours. Le plan reposerait sur une clause constitutionnelle qui suggère que les États disposent d’une grande latitude dans la sélection des électeurs : “Chaque État nommera, de la manière que sa législature pourra ordonner, un certain nombre d’électeurs”.

Mais Cruz aurait eu besoin de beaucoup plus de monde à ses côtés pour que son plan réussisse. Sans surprise, très peu d’acteurs de l’illustre carrière juridique de Cruz ont soutenu ce stratagème effronté pour renverser la Constitution. En effet, il a fini par perdre le soutien de Chad Sweet, qui avait présidé sa campagne présidentielle de 2016, et de Carly Fiorina, son ancienne colistière. La directrice des communications de Cruz, Lauren Bianchi, a également démissionné après avoir rejeté ses conseils et voté à la place pour contester les résultats des élections en Pennsylvanie. Et Luttig, le juge que Cruz considère comme une figure paternelle, s’est adressé au comité de la Chambre chargé d’enquêter le 6 janvier.

“Une fois que Ted Cruz a promis de s’opposer, le 6 janvier était presque prédestiné, car Cruz était la figure la plus influente du Congrès prête à forcer un vote sur l’affirmation de Trump selon laquelle l’élection avait été volée”, a déclaré Luttig au Poster. “Il était également le mieux informé des subtilités de la loi sur le décompte électoral et de la Constitution, et des moyens d’exploiter les deux.”