Un super PAC soutenu par les républicains mardi n’a pas réussi à intervenir dans une primaire démocrate contre le représentant de l’État de Pennsylvanie Summer Lee, une femme noire de 34 ans et étoile montante du parti, qui a repoussé le tsunami d’argent extérieur au meilleur avocat antisyndical Steve Irwin. Les dépenses, du super PAC soutenu par le GOP lié à l’AIPAC – le Comité américain des affaires publiques israéliennes – ont laissé Irwin derrière par moins de 1 000 voix.
Un super PAC financé par l’industrie pharmaceutique a fait sauter plus d’un million de dollars dans le but de sauver la carrière de l’ancien président du Blue Dog Kurt Schrader, le démocrate de l’Oregon qui a voté contre la réforme des prix des médicaments au sein du comité de l’énergie et du commerce, et a organisé avec le représentant Josh Gottheimer, D-NJ., pour faire dérailler le programme Build Back Better du président Biden. Son adversaire, Jamie McLeod-Skinner, l’a fustigé à plusieurs reprises comme “le Joe Manchin de la maison”. Parce que l’Oregon vote par courrier et que certains bulletins de vote étaient flous et illisibles dans les zones favorables à Schrader, les résultats pourraient ne pas être connus avant le début de la semaine prochaine, mais malgré une disparité de financement d’environ 10-1, le titulaire est dans les cordes.
De retour en Pennsylvanie, Conor Lamb, bien qu’il ait obtenu l’approbation de presque toutes les organisations de hauts fonctionnaires et de comtés démocrates de l’État, a été battu haut la main par le lieutenant-gouverneur John Fetterman, bien que Fetterman ait subi un accident vasculaire cérébral vendredi et ait passé le jour des élections en chirurgie. se faire implanter un stimulateur cardiaque. L’agneau avait le soutien du vrai Joe Manchin, DW. Va., que ses adversaires ont utilisé contre lui, pour le dépeindre comme un démocrate qui irait à l’encontre de l’agenda du parti au Sénat.
Un autre super PAC de l’Oregon, financé par une crypto fortune et organisé autour du projet de prévention des pandémies, Protect Our Future, a dépensé quelque 10 millions de dollars pour booster Carrick Flynn, tandis que le super PAC lié à la présidente de la Chambre Nancy Pelosi, House Majority PAC, a également chuté un million de dollars dans la course. Cela s’est retourné contre lui et les démocrates locaux ainsi que les progressistes nationaux – y compris le Congressional Progressive Caucus PAC et le PAM – se sont ralliés au représentant de l’État Andrea Salinas, qui semble prêt pour une victoire.
Les victoires étonnantes surviennent alors que le parti débat de qui est responsable de la baisse de la cote d’approbation du président Biden et des prévisions de plus en plus sombres des pertes à venir à mi-parcours. Les personnalités de l’establishment du parti ont pointé du doigt la gauche pour avoir formulé des demandes déraisonnables exprimées dans des slogans tels que “Defund the Police” qui découragent les électeurs. L’aile progressiste a rétorqué que la popularité de Biden avait chuté alors que les démocrates centristes avaient lentement assassiné son programme, tandis que la gauche s’était battue pour le mettre en œuvre.
Les résultats de mardi suggèrent que les électeurs démocrates – du moins ceux de Pennsylvanie et de l’Oregon – préféreraient que les démocrates fassent plus plutôt que moins, adressant une réprimande cinglante à l’aile Kyrsten Sinema-Manchin du parti. La semaine prochaine, les électeurs du Texas voteront dans un certain nombre de scrutins qui opposeront les progressistes aux démocrates centristes super soutenus par le PAC.
Les groupes à gros budget ont dépensé environ 15 millions de dollars dans ces trois courses à la maison – deux en Oregon et une en Pennsylvanie – tandis que les groupes progressistes extérieurs ont géré un peu plus de 2 millions de dollars, mais ont prévalu dans les trois. En Caroline du Nord, les super PAC ont eu plus de chance, dépensant 7 millions de dollars contre Erica Smith et Nida Allam. Les dépenses provenaient de l’AIPAC, de la majorité démocratique pour Israël et des démocrates traditionnels, le super PAC organisé et financé par le fondateur de LinkedIn, Reid Hoffman.
DMFI et AIPAC ont laissé tomber quelque 1,4 million de dollars sur Valerie Foushee sur Nida Allam, avec le crypto-soutenu Protect Our Future donnant un coup de pied dans un autre million. Allam a bénéficié de seulement 300 000 $ de dépenses extérieures de la part de groupes progressistes. DMFI et AIPAC ont mis 3 millions de dollars derrière Don Davis plutôt qu’Erica Smith, Smith bénéficiant d’environ 600 000 dollars de soutien extérieur, la plupart du PAM.
Malgré le déséquilibre des dépenses, Allam est venu à moins de neuf points de Foushee. Smith a été battu par une marge de 2-1.
La représentante Pramila Jayapal, D-Wash., Présidente du Congressional Progressive Caucus, a déclaré que l’afflux d’argent des donateurs républicains dans les primaires démocrates – même s’il a perdu dans la plupart des courses – représentait une menace à laquelle les démocrates devaient faire face. Le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., a récemment fait valoir que les démocrates devaient interdire les dépenses super PAC des primaires démocrates, et Jayapal a déclaré à The Intercept qu’elle soutenait une telle décision. Le reste des victoires, a-t-elle dit, était un “véritable coup porté aux gros sous du PAC qui pensaient pouvoir acheter chaque course”.
La représentante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., qui a soutenu Lee dans sa course à Pittsburgh, a déclaré qu’elle était encouragée par les résultats de la nuit. «Si nous y parvenons, cela démontrera la force du mouvement électoral progressiste et Demsoc en pleine croissance et organisé. DMFI et les groupes à gros capitaux peuvent évoluer dans leurs tactiques, mais nous aussi pour riposter et faire des gains », a-t-elle déclaré. “Même si Schrader réussit, le fait que même un titulaire Dem avec une approbation de Biden puisse être remplacé s’il ne promulgue pas la volonté de ses électeurs est énorme.”
Bien que Lee, comme Greg Casar d’Austin au printemps, apporte un nouvel ajout à la soi-disant équipe du Congrès, Ocasio-Cortez a déclaré que les résultats de la soirée montraient que son aile du parti entrait dans une nouvelle phase. “Il y a eu tellement de mise au rebut et d’organisation en ce moment et je pense que cela marque une transition entre le fait de compter sur quelques candidats et campagnes Hail Mary (comme Squad) et les équipes et les talents derrière tout cela, fusionnés en un véritable banc de talents d’organisateurs de terrain. aux candidats gagnables », a-t-elle déclaré.
La source: theintercept.com
