Les élections américaines décident également de la fiabilité des marchés prédictifs

Le vainqueur des élections américaines d'aujourd'hui est déjà Polymarket, le plus grand marché de prédiction. Mais les prédictions diffèrent tellement des enquêtes que les élections américaines détermineront également la validité des marchés de prédiction : la cryptomonnaie rend-elle vraiment les masses plus sages ?

Pendant longtemps, les marchés de prédiction avec les crypto-monnaies ont été un sujet de niche, semblable à la voiture électrique : longtemps présenté comme une application qui tue, mais sans pertinence dans la pratique.

Les voitures électriques sont désormais bien établies – et prédisent les marchés avec Polymarket. Cela nécessitait notamment deux ingrédients : des pièces stables et les élections américaines d’aujourd’hui, le 5 novembre. Il y a tellement de paris sur le résultat sur Polymarket que les prédictions sont déjà échangées comme des enquêtes.

Mais commençons par le début.

Qu’est-ce qu’un marché de prédiction ?

Un marché de prédiction signifie que vous pouvez acheter des paris sur des événements. Disons si la Russie lancera une bombe nucléaire dans l'espace en 2024. Vous pouvez désormais acheter un « oui » ou un « non » comme un ticket et l’échanger afin que le marché décide de la manière dont les options seront évaluées avant leur liquidation à la date limite.

On prédit depuis longtemps que ces marchés de prédiction sont l’une des applications les plus meurtrières des crypto-monnaies. Ils ont déjà célébré une arrivée effrayante fin 2013, lorsque quelqu’un a publié sur le dark web un « marché de l’assassinat », où l’on pouvait deviner l’heure de la mort de personnalités publiques, ce qui était indirectement une tentative de tentative d’assassinat. Mais cela n’a heureusement pas d’importance.

L’un des problèmes des marchés de prédiction réside dans la question de savoir qui décide en fin de compte si un événement s’est produit. Dans un marché centralisé, il s’agit de l’opérateur d’une plateforme. Comme toutes les plateformes centralisées, elle a la capacité de manipuler les résultats. Par conséquent, l’appel en faveur d’une plate-forme décentralisée s’est fait entendre dès le début.

Il y a eu différentes approches pour mettre en œuvre ce projet, qui ont été plus ou moins couronnées de succès. Mais le premier à vraiment décoller est Polymarket.

Comment fonctionne Polymarket ?

Pour l'utilisateur, Polymarket est initialement complexe et gérable. La réduction au nécessaire pourrait être une des raisons de son succès.

Vous pouvez vous connecter soit de manière conventionnelle, comme Web2, avec e-mail ou Google, soit, conformément à Web3, avec un portefeuille. Vous pouvez ensuite déposer des pièces stables USDC via la blockchain Polygon. Si vous n'en avez pas, vous pouvez également l'acheter directement sur la plateforme, probablement avec une carte bancaire ou PayPal.

Il semble que vous payiez sur une plateforme de dépôt centralisée. Mais il est effectivement possible d’exporter la clé privée via magic.link, et Polymarket affirme ne pas y avoir accès.

Vous pourrez alors acheter et vendre des billets pour ou contre certains événements. Par exemple : Donald Trump sera-t-il le prochain président des États-Unis ? 2024 sera-t-elle l’année la plus chaude jamais enregistrée ? Ethereum atteindra-t-il un nouveau record historique en 2024 ? Oui ou non ?

Les billets ont une valeur comprise entre 0 et un dollar. Les deux options disponibles totalisent exactement un dollar. Contrairement aux paris sportifs traditionnels, vous ne pariez pas contre « la maison », c'est-à-dire la plateforme, mais contre les autres utilisateurs.

Quiconque souhaite placer un nouveau pari peut le suggérer à Polymarket via Twitter et Discord. Si l’équipe estime qu’elle a du potentiel, elle l’embauchera.

Le pari est résolu à une date limite précise. Les conditions sont prédéterminées, par exemple dans le cas des élections américaines, « si Associated Press, Fox et NBC déclarent élu le même candidat ».

Toutefois, cela n’est pas décidé directement par Polymarket. Au lieu de cela, cela se produit via « UMA Smart Contract Oracle ». Parce que chaque pari est un contrat intelligent, et les Oracles UMA permettent à quiconque de soumettre un résultat s'il fournit un dépôt – et de le contester – qui est ensuite traité par le contrat intelligent lui-même selon les règles fixées initialement.

Plus de trois milliards de dollars sont promis pour les élections américaines

Polymarket disposait d'un produit qui fonctionnait bien au bon moment pour se lancer dans les élections américaines. Les paris sur Trump ou Biden d'abord, puis Trump ou Harris, sont devenus un succès mondial généralisé – plus de 3,25 milliards de dollars sont dans la cagnotte – à tel point qu'ils sont de plus en plus souvent cités.

Polymarket a fait apparaître pour la première fois des marchés de prédiction aux côtés des sondages afin de faire des prédictions sur l'élection démocratique la plus importante au monde. Et Polymarket s’écarte – de manière significative – du consensus des enquêtes.

Après que Joe Biden ait cédé la place à sa vice-présidente Kamala Harris, elle a dépassé Donald Trump dans presque tous les sondages. Même si cela se rapprochait, ils étaient parfois à égalité, mais Harris a tendance à être en tête.

Différent sur Polymarket. Là-bas, Kamala Harris a brièvement dépassé Trump – mais de justesse – et a ensuite glissé de plus en plus à partir d'octobre. Entre-temps, il était 66h34. Un ticket Trump coûte presque deux fois plus cher qu’un ticket Harris, ce qui place Trump dans une bien meilleure position sur Polymarket que dans toutes les enquêtes.

La différence entre les enquêtes et les marchés de prédiction

Il y a eu quelques spéculations sur ces différences significatives. Comme décrit dans le documentaire Polymarket, les marchés de prédiction sont censés être « plus précis que les enquêtes et prévisions traditionnelles d'experts ». La sagesse collective de divers participants, tous motivés par le potentiel de profit, aboutit à des prédictions extrêmement fiables.

Un vote dans une enquête ne coûte rien, mais un vote dans un marché de prédiction, oui. Par conséquent, selon l’idée, ceux-ci sont plus fiables que ceux-là parce que vous y avez « la peau dans le jeu », c’est-à-dire que vous emportez votre peau avec vous au marché.

Cependant, la théorie ne fonctionne pas toujours. Je suppose que cela dépend de quoi il s'agit. Dans une élection démocratique, les enquêtes sont basées sur un échantillon représentatif au sein duquel les participants expriment leurs préférences. Dans le marché des prédictions, en revanche, un groupe non représentatif parie son argent sur ce que veulent les gens.

Dans de nombreuses élections, Polymarket ne semble pas particulièrement fiable. Par exemple, les élections en Islande du 2 juin. La gagnante, Halla Tómasdóttir, n'a obtenu plus de 50 pour cent que le 2 juin. C’est la même chose avec les élections européennes en France et en Allemagne. Les 8 et 9 juin, les prévisions sur Polymarket concernant l'ensemble de Marcoron ou l'AfD étaient bien trop optimistes.

Cependant, alors que ces élections ont représenté un volume plutôt modeste – dans le cas de l'AfD lors des élections européennes, moins de 20 000 dollars – aujourd'hui, plus de trois milliards de dollars sont en jeu dans les élections américaines. On pourrait dire que l’élection ne décide pas seulement qui sera le président des États-Unis, mais aussi avec quelle fiabilité les marchés prédisent les élections démocratiques.

Ou, pour le dire autrement : à quel point trois milliards de dollars peuvent-ils être erronés ? L’argent rend-il les masses plus intelligentes – ou même plus stupides ?

Profitez d'une liste

Vous pourriez faire la différence entre les enquêtes et les marchés de prédiction comme ceci : les enquêtes montrent ce que les statisticiens pensent, sur la base de méthodes empiriques, sur ce que veulent les gens – et Polymarket montre ce que pensent les utilisateurs de crypto ayant un désir de spéculation politique.

Comme on le sait, l’industrie de la cryptographie a un parti pris évident contre Trump, simplement parce que l’administration Biden n’était pas particulièrement favorable à la cryptographie, tandis que Trump dit des conneries sur l’industrie.

Quiconque pense vouloir exploiter cette différence entre les enquêtes et le marché des prédictions, entre les prédictions des statisticiens et des spéculateurs – ou tente de le faire dans l'espoir que Kamala Harris gagnera – a encore une bonne opportunité de le faire sur Polymarket aujourd'hui. , dans leur propre peau pour les commercialiser.