Deux défaites aux élections partielles sont le dernier désastre pour le premier ministre défaillant de Johnson, commente Rachel Eboral.
Boris Johnson a fait face à un autre coup brutal porté à son autorité après que les conservateurs ont perdu à la fois le Wakefield et le Tiverton et Honiton lors des élections de jeudi soir. Les travaillistes ont regagné Wakefield, tandis que les libéraux démocrates ont renversé une majorité de plus de 24 000 conservateurs pour gagner Tiverton et Honiton. Johnson boitille maintenant d’une crise de leadership à l’autre et ses vœux de rester semblent de plus en plus désespérés. La défaite électorale a incité le coprésident conservateur Oliver Dowden à démissionner. Même le Telegraph décrit le résultat comme une défaite historique.
Sir Geoffrey Clinton-Brown, trésorier du comité de 1922 des députés conservateurs d’arrière-ban, a déclaré ce matin qu’après cette défaite électorale, ils pourraient envisager de modifier les règles pour permettre un autre vote de confiance. Johnson, qui a remporté une “victoire historique” en 2019, est désormais toxique. 40% de ses propres députés ont voté contre lui lors d’un vote de défiance il y a quelques semaines. Les sondages d’opinion suggèrent que les conservateurs perdront leur majorité lors des prochaines élections alors que les luttes intestines conservatrices s’intensifient – des luttes intestines qui se poursuivront car il n’y a pas de candidat unique considéré comme viable par les différentes factions au sein du parti. Une autre campagne à la direction mettra probablement en évidence les profondes fissures parmi les députés et stratèges conservateurs.
En 2019, lorsque le mur rouge est devenu bleu, on nous a dit que Johnson avait changé le paysage politique, un changement historique qui reflétait un changement fondamental dans les désirs et les idées des électeurs du cœur traditionnel des travaillistes. Il est de plus en plus clair que ce n’était pas vrai, et Johnson a en fait remporté cette élection grâce à la promesse de réaliser le Brexit.
Partygate a évidemment joué un rôle clé dans la transformation de Johnson d’un atout électoral en responsabilité, mais à l’avenir, les conservateurs sont confrontés à un problème beaucoup plus profond. La crise du coût de la vie est pour eux une crise politique majeure. Ils doivent intervenir dans l’économie s’ils veulent gagner les prochaines élections, mais ils ne peuvent pas le faire sans trahir une partie de l’idéologie fondamentale des députés d’arrière-ban et des membres du cabinet d’extrême droite.
Ces tensions ont été révélées lorsque Rishi Sunak a fait demi-tour et a imposé une taxe sur les bénéfices exceptionnels aux sociétés pétrolières et gazières – William Rees-Mogg a répondu en soulignant les conséquences économiques d’une telle décision. Un côté du parti plaide pour la déréglementation, les réductions d’impôts et la modération salariale du secteur public, tandis qu’un autre secteur sait qu’il doit faire face à la crise du coût de la vie pour conserver sa position de député. Malgré leurs divisions sur l’économie, les députés conservateurs se réuniront toujours pour attaquer des groupes comme les immigrants et les personnes trans, luttant contre les «guerres culturelles» et essayant d’utiliser le populisme de droite pour retenir les électeurs – mais cela laisse leurs problèmes fondamentaux non résolus.
Des millions de personnes sont confrontées à une catastrophe économique alors que l’inflation augmente, que les salaires stagnent et qu’une menace de hausse des taux d’intérêt rend les versements hypothécaires ingérables. Les conservateurs ont proposé des paiements pour aider les gens à payer les factures, mais ceux-ci sont trop petits pour atténuer les pressions auxquelles les gens sont confrontés. Les plus pauvres seront les plus touchés par la crise du coût de la vie, mais les problèmes commencent même à avoir un certain effet sur les personnes à revenu plus élevé, y compris les anciens électeurs conservateurs.
Les travaillistes ont remporté l’élection partielle de Wakefield, mais le résultat est un rejet de Johnson plutôt qu’une approbation du parti travailliste. La réponse des travaillistes à la crise du coût de la vie a été pathétique. Rachel Reeves a préconisé une stratégie à la fois “pro-travailleur et pro-entreprise”, plaidant pour un travail en partenariat, car certaines entreprises réalisent des bénéfices records en exploitant les travailleurs et les consommateurs. Les travaillistes ignorent totalement les salaires énormes des PDG comme le directeur général de Sainsbury, Simon Roberts, qui touche 3,8 millions de livres sterling par an, soit 183 fois le salaire d’un employé moyen, tandis que l’entreprise supprime 300 emplois.
Alors que la crise de leadership de Johnson s’aggrave, les médias se concentreront sur Westminster. Cependant, les conservateurs font face à une menace beaucoup plus sérieuse. La grande marche du TUC samedi dernier a signalé un changement d’humeur pour de nombreux membres de la classe ouvrière organisée. La grève du RMT a clairement illustré le pouvoir des travailleurs. Le vétéran conservateur Ken Clarke a reconnu le danger auquel Johnson était confronté lorsqu’il a commenté la grève du RMT selon laquelle “le succès des cheminots pourrait inciter une grande partie du secteur public à adopter le même militantisme”.
Les RMT ne sont pas seuls – une grève totale des bus Arriva dure depuis deux semaines dans le Yorkshire, et les bus Stagecoach du Merseyside prendront des mesures dans les deux prochaines semaines. Les membres d’UNISON à l’Université de Leeds étaient en grève cette semaine. Les travailleurs de l’aéroport d’Heathrow ont remporté un vote de grève. Les travailleurs sociaux de quatre foyers du sud-ouest sont en grève après avoir été menacés de les licencier à moins qu’ils n’acceptent une réduction de salaire. Les travailleurs des communications du CWU votent pour une grève, tandis que les enseignants et les jeunes médecins menacent de le faire.
Au cours de l’été, nous devons faire preuve de solidarité avec tous les travailleurs qui agissent. Nous devons soutenir que ces grèves ne sont pas seulement économiques mais politiques. Tous ceux qui détestent les conservateurs devraient être encouragés à visiter un piquet de grève, en construisant une campagne conjointe de syndicats, de campagnes et d’individus pour évincer Johnson.
Les bas salaires et la pauvreté ne sont pas inévitables. Boris Johnson et les conservateurs veulent que les gens ordinaires paient pour cette crise économique. Une grève militante peut gagner des salaires et peut porter un coup dur à un Premier ministre et à un gouvernement affaiblis par ceux-ci par les résultats des élections.
La source: www.rs21.org.uk
