Mais la décision d’augmenter les contributions directes aux groupes d’argent noir actifs lors des élections de 2020 reflète une nouvelle stratégie pour BIO, qui, les années précédentes, ne donnait aux dirigeants du Congrès que par le biais de dons PAC relativement bas et transparents.
La divulgation fiscale montre que BIO a donné 500 000 $ à Majority Forward, une organisation à but non lucratif qui s’efforce d’élire les démocrates du Sénat. BIO a donné 250 000 $ à American Bridge 21st Century, un site Web démocrate de vérification des faits et de recherche qui a parrainé des publicités de campagne en faveur de la campagne présidentielle de Joe Biden et des démocrates lors des élections spéciales en Géorgie. Aucun des deux groupes ne divulgue des informations sur les donateurs.
Center Forward, qui a contribué à soutenir les démocrates conservateurs opposés aux larges politiques de négociation des prix des médicaments proposées cette année dans le cadre du Build Back Better Act, a reçu 35 000 $ de BIO.
Les dépenses faisaient partie d’une vague d’argent pharmaceutique entrant en politique à la fois par le biais du lobbying et de l’argent de la campagne qui a porté ses fruits. Après les élections, de nombreux démocrates éminents, dont la représentante Stephanie Murphy de Floride et le représentant Richard Neal du Massachusetts, face avec BIO contre les propositions de partage de la propriété intellectuelle des vaccins avec les pays à faible revenu. Plus récemment, le Build Back Better Act adopté par la Chambre contenait une version édulcorée de la proposition démocrate originale pour les négociations sur les prix des médicaments de Medicare.
One Nation, l’association à but non lucratif de l’argent noir liée au sénateur Mitch McConnell, R-Ky., a reçu 250 000 $ de BIO lors des élections. Le groupe a transféré une grande partie de son argent à des super PAC soutenant les républicains du Sénat impliqués dans des courses très disputées.
L’argent de la campagne, non divulgué lors des élections de 2020, n’a été rendu public que sous la forme d’impôt 990 plus d’un an après que les électeurs se soient rendus aux urnes. Et la véritable source de l’argent est encore obscurcie. BIO est financé par les contributions annuelles des sociétés de biotechnologie qui utilisent l’organisation comme un voile d’anonymat pour masquer leur engagement politique. Le groupe a levé plus de 77 millions de dollars l’an dernier.
Johnson & Johnson a volontairement révélé avoir fourni au moins 500 000 $ l’année dernière à BIO et a déclaré qu’environ un tiers de son soutien à l’organisation allait au lobbying ou au plaidoyer politique direct. Moderna divulgue également volontairement son soutien à BIO. John Young, un cadre de Pfizer, siège au conseil d’administration de BIO.
BIO n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Le changement agressif dans les dons de campagne intervient alors que BIO a changé de direction. L’été dernier, l’ancien représentant Jim Greenwood, R-Pa., qui avait longtemps été le principal lobbyiste de BIO, gagnant environ 2,5 millions de dollars par an, a pris sa retraite. L’organisation est désormais dirigée par le Dr Michelle McMurry-Heath, une ancienne dirigeante de Johnson & Johnson qui a promis de faire entrer l’industrie dans l’ère moderne en mettant l’accent sur la justice sociale et la diversité.
Au cours des deux dernières années, BIO a mené la charge dans l’élaboration et la défense de politiques vaccinales favorables aux entreprises. L’organisation exploite COVIDVaccineFacts.org et s’est farouchement opposée aux propositions politiques qui pourraient limiter le potentiel de bénéfices des ventes de vaccins, tels que les plafonds sur les prix des médicaments.
Et malgré l’engagement de BIO à « promouvoir l’équité en matière de santé », McMurray-Heath a attaqué de manière agressive la proposition des fabricants de vaccins de partager le savoir-faire de fabrication et les secrets de propriété intellectuelle nécessaires à la production de vaccins génériques bon marché pour les pays à faible revenu. Le nouveau président de BIO s’est moqué de la proposition des militants de la santé publique comme faisant partie des “gestes vides” qui ne résoudront pas la pandémie de Covid et a été largement cité sur la pression axée sur l’industrie pour maintenir les règles de l’Organisation mondiale du commerce qui restreignent l’utilisation ouverte de vaccin IP.
Alors que les pays riches comme le Japon et les États-Unis ont facilement acheté plus qu’assez de vaccins, les pays à faible revenu ont eu du mal à obtenir un accès abordable. L’Organisation mondiale de la santé rapporte que moins de 6% des habitants du continent africain sont vaccinés contre le Covid-19. Plus tôt cette année, les lobbyistes de McMurray-Heath ont encouragé l’administration Biden à imposer des sanctions commerciales aux pays qui imposaient des restrictions de prix ou se livraient à la production de vaccins génériques sans le consentement des fabricants pharmaceutiques américains.
Dans de récents commentaires aux journalistes, à la suite d’une série de réunions avec l’administration Biden, le Congrès et des responsables du commerce international, McMurray-Heath a déclaré que tout effort pour partager la propriété intellectuelle des vaccins serait «presque impardonnable». Les lobbyistes biopharmaceutiques ont travaillé avec soin à chaque étape de la pandémie pour assurer des résultats favorables pour l’industrie.
Les divulgations montrent qu’au cours des premiers mois de la propagation de Covid-19 aux États-Unis, les lobbyistes de BIO se sont déplacés pour façonner un large éventail de problèmes autour du développement de vaccins, de la tarification, de la responsabilité légale et de la transparence. Le groupe a fait pression sur l’ensemble des mesures d’appropriation visant à financer la recherche et la production de vaccins et thérapeutiques utilisés pour traiter le Covid-19.
Le Congrès a approuvé plus de 10,5 milliards de dollars pour la production de vaccins, argent qui est finalement allé aux membres de BIO tels que Moderna et Johnson & Johnson. Malgré le soutien considérable des contribuables pour la science fondamentale, le personnel de recherche, les fonds de développement et l’argent de fabrication utilisé pour produire les vaccins Covid, l’industrie a assuré un environnement politique qui positionne les entreprises privées comme les seuls propriétaires de la technologie des vaccins, avec le dernier mot sur le prix et le niveau de production.
Le succès du vaccin a été une aubaine financière sans précédent pour les fabricants de vaccins. Un rapport récent de la People’s Vaccine Alliance, un groupe qui favorise la création d’un vaccin générique, a révélé que Pfizer, BioNTech et Moderna réalisent des bénéfices combinés de 65 000 $ chaque minute. À lui seul, Pfizer rapportera 33,5 milliards de dollars de son vaccin cette année, ce qui en fait l’un des produits pharmaceutiques les plus vendus jamais produits.
La source: theintercept.com
