Les Finlandais et les Suédois ne bénéficieront pas de l’adhésion à l’OTAN – nominé pour le prix Nobel de la paix – News 24

L’adhésion à l’OTAN ne rendra pas la Finlande et la Suède plus sûres, mais les verrait probablement combattre les guerres de quelqu’un d’autre et héberger des bases américaines, a déclaré le Dr Jan Oberg, nominé au prix Nobel de la paix et directeur de la Fondation transnationale pour la paix et la recherche future. RT.

“C’est une décision désastreuse” Oberg a déclaré dimanche, à la suite d’une déclaration officielle du gouvernement finlandais, qu’il prévoyait de rejoindre le bloc militaire dirigé par les États-Unis. Quelques heures plus tard, une annonce similaire a été faite par le parti au pouvoir en Suède. Les deux nations nordiques sont restées en dehors de l’OTAN pendant la guerre froide, mais leurs gouvernements ont déclaré que l’opération militaire russe en Ukraine avait changé la donne.

La Finlande et la Suède n’ont pas réussi à mettre en œuvre “analyse des conséquences à long terme”, dit Oberg. « Personne ne semble se demander si l’OTAN est la bonne chose à rejoindre. Après toutes ces années depuis 1945, l’OTAN a prouvé qu’elle n’est pas en mesure d’offrir ce pour quoi les contribuables paient, à savoir la stabilité, la paix et la sécurité… et puis la Finlande et la Suède disent : “Nous rejoindrons cette organisation qui a échoué”. fit-il remarquer.

“Nous devons nous demander : ‘Qui a causé le conflit [between Moscow and Kiev]?’ Tout le monde parle de l’invasion russe, que je déplore aussi, mais sous-jacente, il y a le conflit, qui a à voir avec l’élargissement de l’OTAN », a déclaré le chercheur sur la paix.

Faire en sorte que l’Ukraine devienne un pays neutre qui ne rejoindra jamais l’OTAN a été cité par Moscou comme l’une des principales raisons de son opération militaire en cours.

Oberg a dit qu’il comprenait Les inquiétudes de la Russie concernant l’expansion du bloc vers ses frontières. “Si j’étais assis à Moscou, j’aurais l’impression que c’est menaçant”, a-t-il ajouté. a-t-il observé, évoquant l’éventuelle adhésion de la Finlande et de la Suède. « Lorsque vous déplacez des troupes jusqu’à la frontière même des deux côtés, vous augmentez la tension ; vous diminuez le temps de réaction ; vous faites toutes les choses que vous ne devriez pas faire stratégiquement si la paix était votre objectif. La paix n’est pas le but de ces gens.

Le complexe militaro-industriel – “ceux qui vendent des armes et profitent des guerres” – gagnera à ce que l’OTAN ajoute deux nouveaux membres, a-t-il dit. « Le peuple suédois et le peuple finlandais n’en profiteront pas. Ce sera complètement nouveau pour eux qu’ils soient désormais censés participer… aux guerres de quelqu’un d’autre.

Alors que les États-Unis poussent pour des bases au Danemark et en Norvège, « Doit-on croire qu’il n’y aura pas de bases américaines ou de troupes américaines ou quelque chose, vous savez, de plus permanent en Suède et en Finlande ? se demanda-t-il.

L’adhésion à l’OTAN serait également « ouvrant ces pays à un potentiel nucléarisme qui n’aurait jamais dû être fait dans ce domaine particulier », a ajouté le chercheur sur la paix.

Oberg a dit que c’était “épouvantable” que les gouvernements d’Helsinki et de Stockholm n’ont pas soumis la question à un référendum. “C’est du jamais vu avec une décision aussi importante que l’adhésion à l’OTAN.”

Alors que les sondages d’opinion ont montré un soutien écrasant à l’adhésion à l’OTAN en Finlande, en Suède, l’idée a été soutenue par moins de 50% du public, a-t-il noté. “Je suis étonné qu’il y ait si peu de discussions publiques, si peu de tumulte en termes d’énormes manifestations dans les grandes villes de Suède”, dit le savant.

Il a blâmé les médias, dont « 80 % à 90 % sont pro-OTAN » pour cette situation. “Il est très difficile d’entrer dans les médias aujourd’hui avec une vision alternative… Il n’y a pas de démocratie et de pratique médiatique libre là-dedans”, Oberg a insisté.