Les fournisseurs d'avortement sont confrontés à une nouvelle vague d'extrémisme – Mère Jones

En novembre 2023alors qu'un fournisseur d'avortement dans le sud était en vacances, quelqu'un a fait irruption dans sa maison, a brisé les fenêtres et griffonné «Baby Killer» sur un tableau blanc. Le boîtier est toujours ouvert.

La même année, un homme a écrasé sa voiture dans une nouvelle clinique d'avortement à Danville, Illinois, essayant de déclencher un incendie. Quelques mois après ça, Quelqu'un a laissé une revue Google d'une étoile pour une clinique de Floride qui disait: “J'ai une bombe qui attend de partir.” La clinique a été évacuée et le FBI a été appelé à enquêter.

Ces incidents, soulignés dans un récent rapport de la National Abortion Federation, font partie des centaines de menaces et d'attaques subies par les fournisseurs d'avortement aux États-Unis au cours des près de trois années qui ont suivi Roe c. Wade a été annulé. La fin de Chevreuil «Enhardi les extrémistes anti-avortement», rapporte la NAF, conduisant à «un pic immédiat des incidents majeurs», notamment Arsons, cambriolages et menaces de mort.

La violence est restée élevée, dit la NAF, même si des dizaines de cliniques ont fermé dans les États où l'avortement a été interdit ou très restreint. En 2023 et 2024, les membres de la NAF ont rapporté 621 Incidents d'intrusion, 296 menaces de mort, 169 actes de vandalisme et près de 130 000 protestations ciblant leurs installations, mais les chiffres réels sont probablement beaucoup plus élevés. «Les prestataires et le personnel de la clinique connaissent un épuisement et une fatigue intenses en raison du paysage d'avortement d'aujourd'hui et peuvent ne pas avoir les ressources, le personnel ou la capacité de suivre les incidents», indique le rapport. «Malheureusement, de nombreux membres du personnel de la clinique normalisent également le harcèlement, les menaces et la violence inacceptables qu'ils endurent, ce qui contribue probablement à la sous-déclaration.»

Pendant ce temps, les membres de la NAF se sont préparés à de nouvelles attaques après que le président Donald Trump a gracié près de deux douzaines de militants anti-avortement reconnus coupables d'avoir ciblé les prestataires ces dernières années. J'ai parlé par téléphone avec Melissa Fowler, chef de programme de la NAF, du rapport et des types de harcèlement et de menaces que les prestataires d'avortement et les patients peuvent s'attendre à rencontrer dans un avenir prévisible. Notre entretien a été légèrement condensé et édité pour plus de clarté.

Les incidents les plus courants dans le rapport de la NAF étaient le vandalisme, l'intrusion, les menaces de mort et le harcèlement. Des stratégies anti-avortement particulières se distinguent-elles en termes de leur approche pour cibler les fournisseurs d'avortement?

Au cours des deux dernières années, il y a eu une stratégie juste pour essayer de rendre le plus difficile possible pour les patients pour accéder aux soins. Cela peut prendre la forme d'obstruction à l'accès des gens aux entrées, à envahir les cliniques et à essayer de retarder l'accès aux soins, ainsi que des actes de vandalisme et d'incendie criminel conçus pour détruire les emplacements physiques des cliniques.

L'administration Trump a clairement indiqué qu'il prévoit de réduire considérablement l'application de la loi sur la liberté d'accès à la clinique, connue sous le nom de Face Act, qui a été adoptée en 1994. Lorsque vous regardez vers l'avenir, quels impacts cela aurait-il pu avoir sur les types de violence et de perturbation que les fournisseurs d'avortement éprouvent?

La loi sur le visage a été un outil important qui a entraîné une diminution de certains des actes de violence les plus importants que nous avons vus dans les années 90. Lorsque vous pensez à la signification du visage, vous devez penser au paysage qui a nécessité sa rédaction. Après Roe c. Wade a été transmis en 1973, nous avons vu une augmentation des attaques anti-avortement qui ont dégénéré en obstructions et blocages à grande échelle. La loi sur le visage a été adoptée en réponse à cette violence et au harcèlement croissants, et elle a conduit à une diminution immédiate de certains de ces types d'activités. Cela n'a jamais été suffisant, mais cela a été un outil important lorsqu'il est appliqué.

Et au cours des dernières années, nous avons vu une certaine application et certaines personnes sont réellement accusées de violations du visage et de condamnés. Malheureusement, l'administration Trump a pardonné bon nombre de ces personnes au début de cette année, ce qui envoie un message très effrayant à nos prestataires à travers le pays. Ce que nous avons vu cette année a été sans précédent, le ministère de la Justice disant qu'ils n'appliqueront que la loi sur le visage dans des circonstances graves. Il ne devrait pas prendre quelqu'un assassiné pour qu'une loi soit appliquée.

Dans les années 80 et 90, nous avons vu une violence extrême contre les prestataires qui ont abouti aux meurtres de plusieurs médecins. Comment ce que nous avons vu à l'époque se compare à ce que nous voyons aujourd'hui?

Nous voyons des gens dans le mouvement anti-avortement demander un retour à ces jours, appelant les gens à revenir aux blocus à grande échelle et aux événements obstructifs qui ont eu lieu au début des années 90. Certaines des personnes pardonnées ont déjà déclaré qu'elles prévoyaient de revenir en arrière et d'envahir les cliniques et de pratiquer des actes d'obstruction. Je pense donc que nous pourrions voir un retour à cela, surtout si les gens savent que la loi sur le visage ne sera pas appliquée.

Une chose qui m'a frappé au sujet du rapport de la NAF est que les attaques et les menaces peuvent se produire n'importe où – dans les États rouges ou les États bleus. Y a-t-il des différences dans ce à quoi les prestataires sont confrontés en fonction de leur emplacement, ou est-ce à peu près la même chose dans tous les domaines?

Cela varie vraiment. Ce que nous avons vu depuis le Dobbs La décision a été un changement, où certains des États qui, historiquement, ont été plus protecteurs de l'avortement voient plus d'incidents de harcèlement et de ciblage des prestataires. En effet, lorsque les cliniques ont fermé dans certains États, les personnes qui ont ciblé ces cliniques voyagent maintenant – ou ont même déménagé dans de nouvelles communautés – pour cibler les cliniques qui restent ouvertes.

Nous travaillons avec un certain nombre de nos membres depuis Dobbs Qui sont dans des domaines qui sont généralement plus protecteurs et plus conviviaux pour les prestataires, et ils connaissent désormais une augmentation de certaines de ces activités, comme les manifestations et l'obstruction. Cela peut vraiment arriver n'importe où parce que les individus anti-avortement se concentrent sur les cliniques. Une partie de cela se produit toujours dans les États où l'avortement est interdit, où certaines des cliniques ouvertes à d'autres services continuent également d'être ciblées. Certains d'entre eux voient des patients enceintes qui reçoivent une échographie, puis proposent un plan sur la façon dont ils vont voyager et accéder [abortion] soins. Ils essaient donc de cibler ces patients.

Sur la base de ce rapport, quels types de harcèlement et d'autres problèmes sont susceptibles de faire face aux fournisseurs d'avortement dans un avenir proche?

Depuis l'inauguration, certains fournisseurs parlent de voir un changement dans leurs manifestants – ils sont plus agressifs et plus d'entre eux sont présents. Ils semblent être enhardis par les pardons et les actions de cette administration. Je pense que les prestataires se préparent à cela – pour un ciblage accru et beaucoup plus d'hostilité. Je pense que les prestataires se préparent également à plus d'invasions de la clinique, car certaines des personnes qui sont pardonnées reviennent à ces activités.

Les prestataires essaient de penser au soutien communautaire et à travailler avec les forces de l'ordre locales parce que nous savons qu'il n'y aura pas beaucoup de soutien fédéral. Même maintenant, lorsque le paysage a changé si radicalement et que nous avons eu tellement de cliniques Close dans des endroits vraiment hostiles, il reste encore cette campagne constante de harcèlement et de violence ciblant les prestataires dans des endroits où l'avortement reste légal. Ce ne devrait pas être la façon dont les choses sont. Cela ne devrait pas faire partie du travail lorsque vous choisissez d'être un fournisseur d'avortement. Les États qui voulaient être activement protecteurs du droit légal à l'avortement doivent s'assurer que les prestataires sont sûrs et peuvent gérer des pratiques durables dans ces États.