Les nouvelles allégations de piratage informatique contre la Chine ne sont pas ce qu’elles paraissent — RT World News

Par Timur Fomenkoanalyste politique

En mars, le Royaume-Uni, en collaboration avec les États-Unis et d’autres membres de l’alliance de renseignement Five Eyes, a accusé la Chine de s’engager dans une campagne de piratage parrainée par l’État contre eux. En réponse à cette prétendue « attaque », ils ont lancé des sanctions coordonnées contre un petit groupe de pirates informatiques et leurs entreprises associées.

Les sanctions ont été particulièrement importantes en Grande-Bretagne, où le gouvernement a soudainement décidé que Pékin était à l'origine du piratage de la commission électorale il y a trois ans. Il convient de noter que les journaux du pays alignés sur le parti conservateur ont tous défendu ce discours de manière agressive.

Ces accusations portées par les pays des Five Eyes ne sont pas tant des préoccupations réelles qu’un acte de théâtre politique délibéré et opportuniste qui, largement piloté par les États-Unis, cherche à calomnier la Chine à des fins diplomatiques et politiques. Les sanctions, bien que de portée limitée et donc dénuées de sens, sont conçues pour tenter d’envoyer un message à la Chine et à son sujet. Il s’agit essentiellement d’une campagne alarmiste, qui cherche à la fois à saper l’engagement de Pékin avec d’autres pays et à servir des objectifs de politique intérieure aux États-Unis.

Le rythme de l’escalade et de la désescalade américaines avec la Chine

Les États-Unis ont une politique étrangère avisée qui leur permet de choisir intentionnellement d’intensifier et de désamorcer les tensions avec la Chine aux moments opportuns. C’est précisément la raison pour laquelle les appels à “fiançailles” avec Pékin venant de Washington DC, on ne peut pas faire confiance. Les États-Unis ne changent ni leurs objectifs ni leurs politiques, mais seulement leurs tactiques en fonction de ce qui leur convient à ce moment précis. C’est pourquoi elle a toujours alterné entre ouvertures et provocations délibérées. Cela se fait généralement par la fuite d’un certain rapport ou d’un développement dans les médias à un moment opportun, afin d’élaborer un récit particulier qui impose un certain ensemble de réactions et de réponses politiques.

Pour ne citer que quelques exemples, l’administration Trump a minimisé directement les tensions avec la Chine en 2019, même au milieu de la crise de Hong Kong, afin d’assurer un accord. “accord commercial” avec Pékin. Une fois qu’il a obtenu ce qu’il voulait d’ici 2020 et que la pandémie de Covid-19 a frappé, il a délibérément déclenché une croisade totale contre Pékin sur tous les fronts. De la même manière, l’administration Biden est entrée en fonction, puis a immédiatement accru les tensions avec la Chine sur la question du Xinjiang afin de nuire aux liens de la Chine avec l’Europe dans le cadre d’une préparation à des sanctions coordonnées en guise de démonstration d’unité transatlantique.

Après cela, il a décidé qu'il voulait “cool” calmez un peu les choses et établissez « garde-corps » Les armes rhétoriques se sont donc tues pendant quelques mois alors que Washington tendait la main à Pékin. Puis, à l’approche des Jeux olympiques d’hiver de Pékin en 2022, il a fallu attendre « Carte du Xinjiang » à nouveau disponible sur les étagères avec un certain nombre de fuites et de publications programmées visant à soutenir le boycott des Jeux olympiques d'hiver, ainsi qu'une interdiction radicale de tous les produits du Xinjiang sous le prétexte de “travail forcé” à ce moment-là.

Ce que nous constatons, c’est que les États-Unis ne procèdent pas véritablement à une désescalade avec la Chine. « ça souffle le chaud et le froid » et manipule essentiellement le cycle médiatique pour poursuivre ses préférences politiques comme bon lui semble. Cela signifie que les problèmes majeurs concernant la Chine ont tendance à apparaître uniquement lorsqu’il existe un agenda à leur service.

La phase la plus récente

Aujourd’hui, l’administration Biden a élaboré un dessein politique visant à intensifier les tensions avec la Chine en l’accusant, en coordination avec les Five Eyes, de piratage informatique et de cybercriminalité soutenus par l’État. Le fait que le gouvernement britannique reste assis sur une telle accusation pendant trois ans suggère à la fois un objectif politique clair et un timing précis. La question est, pourquoi ? Premièrement, nous approchons d’une élection présidentielle aux États-Unis. Il était toujours inévitable que l'administration veuille apparaître “difficile” sur la Chine pour éviter que cette question ne soit utilisée comme point d'attaque par le rival de Biden, Donald Trump. Comme on l’a vu en 2020, une année électorale a tendance à devenir une année de rhétorique très agressive et de théâtre extrême.

Deuxièmement, il y a l’objectif de saper l’engagement de la Chine avec l’Europe. Il a été annoncé publiquement que Xi Jinping se rendrait dans un certain nombre de pays européens en mai, dont la France. Comme indiqué ci-dessus, les États-Unis, avec le soutien des pays des Five Eyes, cherchent activement à nuire à la diplomatie chinoise avec l’Europe en utilisant une publicité négative afin de réduire l’espace politique d’engagement.

Ce que nous constatons, c’est que les États-Unis engagent la Chine selon leurs propres conditions, mais cherchent à empêcher ceux qu’ils considèrent comme « alliés » de faire de même, et recourt ainsi à la guerre psychologique à travers la manipulation des médias.

En conclusion, lorsque l’on voit ces stratégies utilisées, on reconnaît que les médias occidentaux ont bien moins d’indépendance et d’impartialité qu’ils le prétendent, mais qu’ils sont indirectement soumis aux préférences de la politique américaine. W

quand la Maison Blanche dit “saut”demandent les journalistes, « à quelle hauteur ? » et nous voyons ainsi qu’une nouvelle campagne de propagande a été menée contre Pékin, mais bien sûr, nous ne devons pas rester aveugles à la réalité : il n’existe pas de plus grande militarisation du cyberespace et d’espionnage dans le monde que le système créé par les Cinq Yeux. Et allons-nous vraiment prétendre que la CIA ne pirate personne ?