Les oligarques ont arrêté d’écouter depuis longtemps

Vous ne vous sentez pas entendu ? Presque comme s’il n’y avait aucune représentation pour vos croyances et préoccupations profondes ? C’est probablement parce que dans l’Amérique de 2024, il n’y a vraiment personne au pouvoir qui écoute. Il y a toujours eu un fossé entre les dirigeants et les masses, une main de fer étant utilisée pour contrôler la populace, mais de manière tragi-comique, de nombreux Américains, en particulier ceux appartenant à des groupes démographiques plus protégés au fil des ans, ont sincèrement cru que leurs croyances et les objectifs étaient examinés par les élus qu’ils avaient nommés. Il s'agit clairement d'un phénomène plus récent : une grande partie de la population apprend que les besoins du citoyen moyen ne préoccupent guère ceux qui sont au pouvoir. Les affiliations tribales du parti ont tenu les hordes à distance, garantissant que les fourches ne soient jamais tournées contre les puissants, mais plutôt contre d’autres dans des situations similaires. Les Américains moyens se battent sur des problèmes sociaux conçus pour modifier l’amygdale en cas de peur, réduisant ainsi leur capacité à voir et à réagir à une réalité plus large.

De nombreux facteurs ont été en jeu pour dissoudre la petite voix que le citoyen moyen avait dans l’Amérique des décennies passées, mais c’est peut-être Jimmy Carter qui l’a le mieux exprimé en 2015 lorsqu’il a qualifié les États-Unis d’« oligarchie avec une corruption politique illimitée ». Il faisait référence à l'horrible décision de la Cour suprême des citoyens unis en 2010. Lorsqu'un individu qui occupait le plus haut niveau de pouvoir dans ce pays prononce une déclaration comme celle-là, vous n'imaginez clairement pas que la volonté du peuple ne s'infiltre pas au-delà de l'édifice des entreprises. . Je parle du pouvoir qu’avait la population, non pas dans une sorte d’hommage sucré à une Amérique normande Rockwell inexistante, mais plutôt en termes que si une grande majorité d’individus poussait dans une direction… eh bien, cela aurait un certain effet. Ce n'est plus le cas. Des politiques destinées à améliorer au moins marginalement la vie des Américains et à lutter contre la pauvreté ont été mises en œuvre tout au long du XXe siècle – certes, avec des coups et des cris tout au long du chemin, mais en progressant néanmoins. Mais à notre époque, nous n’avons vu qu’une stagnation en termes de progrès fondamentaux, et souvent une régression pure et simple en termes de confort matériel et de droits fondamentaux à l’autonomie corporelle. L’exemple le plus frappant est peut-être le fait que le salaire minimum fédéral est resté dans le granit depuis… oh, cette année-là, avant Citizens United, 2009. Ce n’est pas par hasard s’il n’a pas bougé depuis cette année-là.

L’absence de progrès en termes de satisfaction des besoins fondamentaux des citoyens est flagrante à l’heure actuelle, mais certains ont besoin de chiffres pour le croire. Un récent sondage du Centre AP-NORC pour les affaires publiques indique que la moitié des Américains estiment désormais que la réponse d’Israël à Gaza est allée trop loin. C’est plutôt tiède, je dirais, du moins en réponse au génocide actuel, mais étant donné qu’une grande partie du pays ne consomme que des informations provenant des médias grand public, cela est en soi remarquable. Nos grands médias n’ont été que des propagandistes en faveur du gouvernement israélien à travers tout cela, et pourtant les Américains commencent à remarquer la déconnexion inhérente. Même les employés de CNN ont qualifié les contraintes pro-israéliennes de leur réseau de « faute professionnelle journalistique ». Un article récent du Guardian évoque les préoccupations des membres du personnel selon lesquelles CNN faisait incontestablement valoir les affirmations du gouvernement israélien tout en ignorant et en réduisant au silence les perspectives des Palestiniens. Le fait que les Américains ressentent du dégoût à l’égard du gouvernement israélien est louable à travers cet écran de fumée substantiel de phosphore blanc. Une idée populaire, assez bipartite, selon laquelle cette politique de soutien et d’habilitation au génocide n’est pas acceptable, amènerait, dans une démocratie qui fonctionne, des politiciens avides du soutien d’autant d’individus. Ils exprimeraient ces sentiments même si c’était en cherchant lâchement le vote. Mais même cela ne se produit pas. Avec tout le vitriol de l’élection présidentielle à venir et les candidats qui semblent différents les uns des autres, le soutien à Israël est incontestable – très bizarre quand la moitié de la population commence à être un peu énervée par tout cela. Même RFK Jr, qui semblait vouloir se présenter comme un non-conformiste, n'y touchera pas. Je suppose qu'il ne s'énervera pas à moins qu'ils n'imposent le ROR aux Palestiniens. Quoi qu’il en soit, si voter pour la poursuite du génocide n’est pas votre tasse de thé, vous n’avez aucune option parmi les principaux candidats. Les candidats qui expriment de l’empathie envers les Palestiniens et du dégoût face au génocide n’auront pas le soutien des principaux partis. Ils servent à donner l’illusion qu’un changement est possible dans le système actuel.

Nous nous habituons maintenant à ce manque de représentation, mais nous ne devrions jamais abandonner le bon sens qui vous dit que c'est bizarre, écoeurant et que ce n'est pas du tout la façon dont une société devrait fonctionner. Si les dirigeants ne sont pas là pour représenter les objectifs des citoyens, à quoi servent-ils ? Ce ne sont que des chefs du crime organisé qui protègent la « corruption politique illimitée » dont parlait Carter.

Et ce manque de voix dont jouit la majorité des individus aux États-Unis ne fait que s’accentuer. En 2023 (statistiques du troisième trimestre), les individus appartenant aux 50 % de revenus les plus bas ne détenaient que 2,6 % de la richesse. Ces chiffres sur les disparités de revenus et de richesse sont absolument incroyables et intenables. Les croque-mitaines anti-croissance salariale ont été présentées comme des menaces d’inflation, alors qu’il est clair que la cupidité généralisée des entreprises est la cause profonde de cette situation difficile. Le fait qu’un si grand nombre de personnes ne puissent pas garder la tête hors de l’eau avec un, deux, voire peut-être plus d’emplois est une mise en accusation de toute notre expérience capitaliste. Il ne s’agit que d’une instabilité inhérente à des dirigeants qui n’écoutent pas les citoyens et continuent de leur rendre la vie plus difficile. Tout cela en alimentant les hostilités latérales – cela ne peut tout simplement pas bien se terminer.

N'avoir aucun pouvoir pour apporter des changements crée une vie étouffante et tragique ; cela peut donner l’impression que l’on n’est rien de plus qu’un produit sous-traité. Je dirais que tous les Américains qui ne font pas partie des 5 % les plus riches savent qu’ils ont peu ou pas de contrôle tangible sur leur gouvernement. Cela expliquerait la dépression record dont souffrent les Américains. J’irais même jusqu’à dire que ce manque de contrôle de la population a été un élément clé dans certains des développements les plus désordonnés de la théorie du complot au cours des dernières années. Au moins, penser que vous êtes au courant de certaines connaissances secrètes donne un sentiment de but et de volonté. La situation réelle, c’est-à-dire une conspiration bien visible et non cachée dans des fantasmes de fièvre adrénochrome, est tout simplement plus difficile à comprendre. La plupart veulent une réalité qui comporte quelques méchants qui peuvent être démontés, plus un récit de bande dessinée, que de savoir que la fondation entière est antithétique au progrès et à la vie humains – eh bien, c'est un tout nouveau niveau d'angoisse.

Alors, que font les politiciens en ce moment, sinon nos ordres ? Attiser les hostilités nativistes, par exemple, en proposant au gouvernement israélien des cadeaux autonomes à hauteur de 17,6 milliards (car entrer dans un paquet de cadeaux sur dix ans de 38 milliards en 2016 n'était tout simplement pas suffisant). À titre de référence, Housing and Urban Development estime qu’il faudrait 20 milliards pour mettre fin au sans-abrisme dans ce pays, nous avons donc certaines choses que nous pourrions faire avec cet argent de poche. Mais quoi qu’il en soit… notre cher président Biden a travaillé sur quelques points « pour nous ». Cette semaine, il a levé le poing vers le ciel sur la pelouse de la Maison Blanche au sujet des compagnies aériennes qui facturaient des frais aux familles pour s'asseoir ensemble. Cet homme prend le pouls de la nation, n'est-ce pas ? Ceci après une proposition antérieure visant à interdire les « frais indésirables » sur les billets de concert et les chambres d’hôtel. Il a déclaré que « ces frais inutiles n’ont peut-être pas beaucoup d’importance pour les riches, mais ils sont certainement importants pour les travailleurs dans des foyers comme celui dans lequel j’ai grandi ». Je ne peux pas parler du traumatisme de la maison Biden lorsque Ticketmaster a ajouté des frais de service à la tournée de Jenny Lind, mais je suis sûr que cela a été une épreuve.

C’est presque comme s’ils n’essayaient même pas de tromper le public en leur faisant croire qu’ils travaillaient sur n’importe quoi pour améliorer la vie (ou à tout le moins arrêter de financer une barbarie flagrante). Mais il y a une sorte de liberté à abandonner les faux-semblants. La question qui se pose est de savoir où nous allons avec ces connaissances.