La droite américaine entretient depuis longtemps une relation hostile à la démocratie, embrassant la nature antidémocratique de la Constitution et utilisant à la fois des méthodes légales et violentes pour empêcher le moins de personnes possible de voter.
Au XXe siècle, de nombreuses luttes populaires se sont heurtées à des années de résistance pour étendre les droits démocratiques, aboutissant finalement à l’élection directe des sénateurs, puis au droit de vote pour les femmes, les Noirs et les adultes de moins de 21 ans. Mais alors que la droite ne s’oppose généralement plus aux droits démocratiques en principe – du moins en public – au cours des dernières années, elle a considérablement accéléré son projet de saper des élections équitables. Autrement dit, la situation est dramatique.
Il est très peu probable que les républicains fassent quelque chose d’aussi insensé que de suspendre entièrement les élections, la liberté d’expression ou le droit de réunion. Mais partout où les républicains ont le pouvoir, ils ont de plus en plus empilé le jeu afin de faire avancer la droite et de supprimer ou de désavantager les minorités raciales et la gauche.
Les deux partis ont essayé de jouer sur le système électoral à leur avantage pendant des siècles, et à l’époque moderne, les républicains ont longtemps été plus flagrants à ce sujet. Mais depuis que la Cour suprême a vidé le Voting Rights Act en 2013, et surtout depuis la présidence de Donald Trump, les républicains ont agi avec une unité, une rapidité et une agressivité accrues pour saper le vote équitable. Et bien sûr, tout cela se passe dans un pays où il y a moins d’un an, une foule de droite a pris d’assaut le Congrès alors qu’il certifiait les résultats de l’élection présidentielle, une émeute presque certainement coordonnée avec des agents et des politiciens républicains de haut rang. .
Alors que les républicains n’ont pas renoncé à essayer de gagner les élections, ils ont décidé qu’ils ne laisseraient rien d’aussi insignifiant que perdre les tenir à l’écart du pouvoir. La nouvelle énergie est motivée en grande partie par la défaite de Trump face à Joe Biden, mais leur travail s’est en fait accéléré depuis qu’il a quitté ses fonctions. Dans une évolution préoccupante, une faction importante et croissante du parti légifère et s’organise maintenant en partant du principe que les élections au cours desquelles les républicains perdent sont intrinsèquement illégitime. Dans cette conviction, ils reflètent les électeurs de leur parti, dont au moins les deux tiers pensent que la victoire de Joe Biden sur Donald Trump était frauduleuse.
De toutes les tentatives de la droite pour saper la démocratie, trois sont les plus flagrantes : rendre plus difficile le vote des démocrates potentiels ; charcutage électoral; et bourrer les commissions électorales autrefois ennuyeuses et bureaucratiques de copains de Trump prêts à plier les résultats.
La suppression des électeurs est depuis longtemps une tactique clé de la droite américaine. Mais comme Josh Mound l’a écrit dans jacobin, ces efforts se sont encore intensifiés en 2020 :
Déjà aidé par les structures antidémocratiques du Sénat et du Collège électoral, le gerrymandering et l’éviction par la Cour suprême de la loi sur les droits de vote en 2013 Comté de Shelby c. Holder, les républicains ont déployé des efforts concertés dans les États du pays pour supprimer le vote en fermant les bureaux de vote, en limitant les boîtes de dépôt, en retardant le service postal, en jetant des bulletins de vote pour des raisons douteuses et en privant les ex-criminels du droit de vote, entre autres tactiques.
La Cour suprême étant encore plus à droite qu’en 2013, il y a peu d’espoir de récupérer la loi sur les droits de vote. Selon toute vraisemblance, il sera encore plus vidé. Tout espoir d’au moins ralentir les dégâts via une nouvelle législation a été anéanti, car les démocrates du Sénat ont autorisé les républicains à faire obstruction aux projets de loi sur le droit de vote à trois reprises depuis le début de l’année.
Entre autres choses, l’échec de l’adoption de la législation électorale signifie qu’avec les résultats du recensement de 2020, les législatures des États contrôlées par les républicains peuvent gerrymander les districts plus agressivement que jamais auparavant. Gerrymandering – le processus consistant à dessiner des cartes politiques au profit d’un parti – dure depuis des siècles, mais les cartes que les républicains ont dessinées au cours des derniers mois sont stupéfiantes et elles définiront les limites des circonscriptions électorales à travers le pays pendant au moins une décennie. . Ari Berman, qui a largement couvert la question, expose quelques chiffres clairs :
En Géorgie, les républicains ont adopté lundi une nouvelle carte du Congrès accordant à leur parti 64% des sièges à la Chambre des États-Unis dans un État que Joe Biden a remporté avec 49,5% des voix.
Dans l’Ohio, les républicains ont adopté une nouvelle carte du Congrès le 18 novembre, accordant à leur parti au moins 80 % des sièges dans un État que Donald Trump a remporté avec 53 % des voix.
En Caroline du Nord, les républicains ont adopté une nouvelle carte du Congrès le 4 novembre donnant à leur parti entre 71 et 78 % des sièges dans un État que Trump a remporté avec 49,9 % des voix.
Au Texas, les républicains ont adopté une nouvelle carte du Congrès le 18 octobre, accordant à leur parti 65 % des sièges dans un État que Trump a remporté avec 52 % des voix.
Le gerrymandering des districts législatifs des États a été encore plus extrême que celui des districts fédéraux. En raison de la façon dont les nouvelles cartes sont dessinées, dans tout État que les républicains contrôlent actuellement, il est sur le point de devenir pratiquement impossible pour les démocrates de remporter la majorité législative, même si une majorité d’électeurs vote pour eux. Les délégations fédérales des démocrates de ces États sont également presque garanties de diminuer, encore une fois, quel que soit le nombre total de voix qu’elles reçoivent.
Au cas où le truquage des districts en leur faveur échouerait, les républicains, poussés par Trump, ont également rempli les conseils électoraux des États et locaux de militants convaincus que Biden n’a remporté les élections que par fraude. Beaucoup de ces militants sont prêts à faire presque n’importe quoi pour empêcher que cette fraude perçue ne se reproduise. Puisqu’aucune fraude électorale réelle n’a eu lieu, cela signifie en pratique simplement s’assurer que le bon candidat l’emporte quel que soit le décompte des voix.
À la suite d’une récente législation, le gouvernement républicain de Géorgie a retiré de manière flagrante les démocrates noirs des conseils électoraux et les a placés avec des républicains blancs qui répètent les mensonges de Trump sur la fraude électorale qui lui a coûté les élections, une décision que le service de presse Reuters généralement sec a décrit comme une « purge ».
Même les républicains de longue date ne sont en sécurité que s’ils suivent la nouvelle ligne du parti. Dans le Wisconsin, les forces de l’ordre républicaines ont publiquement songé à inculper les membres du conseil électoral de crimes. Se référant aux militants qui l’ont remplacée, un républicain qui a siégé au conseil électoral d’un comté du Michigan pendant treize ans a récemment déclaré Ardoise, “Chacun d’entre eux croit que toute cette fraude s’est produite et que j’y ai participé. . . . C’est triste. Les gens que je connais depuis trente ans attaquent littéralement mon intégrité.
En plus de placer des militants inconditionnels de Trump dans les conseils d’administration, les républicains dans un certain nombre de législatures d’États ont également présenté des projets de loi pour se donner une plus grande influence sur le processus de décompte des voix, qui a longtemps été considéré comme un processus technocratique nécessitant peu d’intervention partisane.
Comme le New York Times a rapporté en juin : « Les républicains ont présenté au moins 216 projets de loi dans 41 États pour donner aux législatures plus de pouvoir sur les responsables des élections, selon le States United Democracy Center, une nouvelle organisation bipartite qui vise à protéger les normes démocratiques. Parmi ceux-ci, 24 ont été promulgués dans 14 États. » Bien qu’aucune loi n’ait encore été adoptée à cet effet, un nombre croissant de républicains sont allés jusqu’à affirmer que les législatures des États peuvent simplement remettre les votes électoraux de l’État au candidat présidentiel de leur choix, quel que soit le vote dans leur État.
Étant donné que la suppression des électeurs et le gerrymandering sont déjà très efficaces pour produire les résultats souhaités, il reste à voir à quelle fréquence ces commissions électorales ou assemblées législatives d’État corrompues devront réellement intervenir. Bien que les républicains préféreraient certainement gagner sans renverser ouvertement les résultats électoraux, les événements du 6 janvier montrent que même les républicains traditionnels comme Ted Cruz n’hésitent pas à le faire. En effet, le playbook remonte à 2000.
Avec la Cour suprême et le pouvoir judiciaire fédéral en général largement capturés par des idéologues de droite, les faits importent peu. Ils n’ont pas besoin d’avoir raison, ils n’ont qu’à créer la controverse et la confusion sur les résultats jusqu’à ce qu’un tribunal amical ait le temps de trancher en leur faveur.
Des tactiques telles que prendre d’assaut le Capitole et essayer d’arrêter physiquement le décompte des voix dans les bastions démocrates peuvent sembler stupides considérées isolément (bien que l’arrêt physique du décompte jusqu’à ce qu’ils puissent organiser des circonstances plus favorables était une partie importante de la stratégie réussie des républicains pour confier la présidence à George W. Bush en 2000). Cependant, en réalité, ces tactiques ne sont pas déployées isolément mais plutôt comme la partie la plus visible et la plus dramatique d’une stratégie à multiples facettes.
Et comme Barton Gellman l’a abondamment rapporté, les républicains ont rapidement appris de la tentative chaotique de Trump de renverser les élections de 2020. En fait, toute la vague de nouvelles législations d’État et de bouleversements des commissions électorales vise à abattre les barrières mêmes qui ont arrêté la première tentative.
Alors que les républicains devraient gagner plus de pouvoir législatif en 2022 et que les responsables sont toujours presque unanimes dans leur désir de nommer Trump pour un match revanche contre Biden, tout cela s’ajoute à une crise aiguë de la démocratie à venir en 2024, sinon plus tôt. La question est, qui reste-t-il pour l’arrêter?
La source: jacobinmag.com
