Les règles de magistrat fédéral pour l'écologiste, trouve que le Service forestier n'a pas réussi à protéger les grizzlis contre le pâturage élargi des bovins à Paradise Valley

Le paradis de Montana est bien nommé. Assis entre deux chaînes de montagnes imposantes, il berce la puissante rivière Yellowstone qui s'écoule de ses eaux d'amont dans le premier parc national américain et fournit un habitat essentiel aux espèces indigènes encore 200 ans après l'expédition de Lewis et Clark, y compris les grizzlis, les loups et les wolverines.

Pourtant, le Service forestier a décidé d'étendre le pâturage des bovins sur six attributions fédérales sur le côté est de la vallée, notamment dans les zones de récupération des ours grizzli, il s'agit d'une formule de destruction de la végétation indigène, de la sédimentation dans les cours d'eau de reproduction et de l'occasion des États-Unis. Projet de bassins versants et six autres groupes de défense de la protection de la faune et des écosystèmes le 27 mars.

En plus de plusieurs des attributions situées dans les zones de récupération des ours grizzli, l'agence a également élargi la zone et allongé la saison de pâturage du bétail, ce qui met les ours à risque accru d'être tué en réponse à des conflits prévisibles avec les opérations privées de bovins à but lucratif. Notre procès a également nommé le US Fish and Wildlife Service en tant que défendeur parce que l'agence est censée protéger les espèces en voie de disparition et en convalescence, mais n'a pas considéré de manière adéquate les impacts de la décision de pâturage sur les grizzlis dans les 48 États inférieurs.

Le tribunal a statué en notre faveur sur quatre de nos cinq de nos réclamations de la National Environmental Policy Act, notamment: (1) le fait de ne pas analyser les effets de la mise en place des bovins sur les attributions au début du printemps; (2) l'incapacité à analyser la connectivité de l'habitat, qui est un facteur important pour les grizzlis; (3) non-analyse des effets cumulatifs liés aux activités sur les terres privées dans la région; et (4) ne pas préparer une déclaration d'impact environnemental.

Les six allocations de pâturage se trouvent juste au nord de la frontière du parc national de Yellowstone et englobent une partie du désert Absaroka-Bartooth, dans une importante zone de connectivité de l'habitat. L'augmentation de la mortalité des grizzlis dans cette zone à la pointe de l'écosystème du Grand Yellowstone sera non seulement une expansion de la plage des ours grizzlis ralentie, mais elle maintiendra la population de Grizzly ours de Yellowstone génétiquement isolée, conduisant à une consanguinité irréversible.

Au cours des dernières décennies, les grizzlis dans l'écosystème du Grand Yellowstone ont connu une baisse drastique de deux de leurs principales sources de nourriture, des noix de pin blanc et de la truite fardée de Yellowstone, qui a conduit à une augmentation de la consommation de viande par les grizzlis, y compris le bétail qui continue d'être brillé dans les zones où les conflits sont pratiquement certains.

Fournir des couloirs de voyage sécurisés entre l'écosystème de Yellowstone à l'écosystème du nord de la division continentale est essentiel pour la récupération des ours grizzlis. La décision du Service forestier met des bovins privés sur la forêt nationale du public un mois plus tôt, lorsque les veaux sont encore de très petites cibles pour les grizzlis affamés après s'être réveillés d'une longue sieste d'hiver.

Étant donné que le Montana compte à elle seule plus de deux millions de vaches – contre moins de 1 000 grizzlies dans tout l'écosystème de Yellowstone, notre procès et l'ordonnance du tribunal garantissent que les grizzlis sont protégés et récupérés comme l'exige la loi fédérale.

Nous tenons à remercier le Western Environmental Law Center de nous avoir représentés.

Veuillez envisager de nous aider à continuer à nous battre pour vraiment récupérer les grizzlis et leur habitat.