Les riches pleurnichards dominent la politique australienne

Les médias ne se lassent jamais de raconter des histoires sur les jeunes, les travailleurs, les chômeurs – en gros, tous ceux qui ne sont pas issus des classes aisées –, des gamins paresseux et habilités qui, s’ils ne sont pas traités avec sévérité par les autorités, mèneront la société à la ruine.

Mais lorsqu’il s’agit d’être paresseux et d’avoir des droits, les riches et les puissants sont de loin les plus grands contrevenants.

La réponse à la nouvelle loi sur le « droit à la déconnexion », approuvée par le Parlement le 12 février et qui entrera en vigueur l’année prochaine, illustre ce propos. La loi n’est guère radicale. Il ne s'agit que d'un filet de sécurité très faible pour ce qui devrait déjà être la norme : que les employés n'aient pas à effectuer des tâches liées au travail, comme répondre aux appels téléphoniques ou aux courriels de leur patron, en dehors des heures pour lesquelles ils sont réellement payés.

Cela a-t-il empêché les suspects habituels de crier au meurtre ? Bien sûr que non.

Animateur de Sky News et Héraut Soleil le chroniqueur Andrew Bolt faisait partie de ceux dénoncer la nouvelle loi, qu'il a décrit comme « un signe parfait du déclin de l'Australie » et un reflet de « cette culture du quelque chose pour rien que nous développons ». Le directeur général de l'Australian Industry Group, Innes Willox, a également été mis en cause, menaçant, en réponse à la nouvelle loi, que les entreprises « indiquent que les flexibilités sur les lieux de travail, comme partir tôt pour aller chercher les enfants ou aller chez le dentiste, seront réduites. ».

Si quelqu’un est le gamin paresseux et privilégié dans cette situation, c’est bien le patron, pas le travailleur. Ce sont eux qui exigent d'obtenir quelque chose (le travail de quelqu'un d'autre) pour rien.

C'est comme la colère d'un enfant. Le message de Willox est que si vous ne laissez pas votre patron vous haranguer à toute heure du jour ou de la nuit – dès que l'envie vous en prend – et que vous faites du travail gratuitement, vous devez vous attendre à ce qu'il tape du pied, crie et fasse tout ce qu'ils peuvent pour rendre ta vie une misère

Il en a été de même avec les changements proposés par les travaillistes concernant les réductions d'impôts de l'étape 3. Les personnes appartenant aux tranches de revenus les plus élevées ne recevront désormais que dix sucettes supplémentaires au lieu des douze originales, tandis que les extras seront répartis entre les personnes aux revenus les plus faibles, qui recevront désormais deux ou trois sucettes supplémentaires au lieu d'une sucette originale ou aucune. .

Ce changement, même s’il ne va pas assez loin, rend les choses un peu plus équitables. Mais essayez de dire cela aux riches pleurnichards dont le stock important de sucettes supplémentaires va subir une très légère réduction. Prendre des bonbons à un bébé est facile. Prendre des bonbons aux gros bébés des riches et puissants Australiens est très difficile.

Lorsque les changements fiscaux du parti travailliste ont été annoncés en janvier, le trésorier fantôme libéral Angus Taylor les a décrits comme représentant une « guerre contre les aspirations ». “C'est absolument extraordinaire”, dit-il a déclaré à Sky News« Parce que si vous ne récompensez pas les gens qui investissent, prennent des risques, bâtissent des entreprises, créent des emplois, paient des impôts, alors ils ne le feront tout simplement pas. C'est ce que les travaillistes ne comprennent pas.

Il ne fait aucun doute que Taylor entendait cela comme une défense des riches. Cependant, lorsque vous le déballez, ce n’est pas du tout gratuit.

Recherche publiée l’année dernière L'étude de l'Australia Institute, un groupe de réflexion sur les politiques publiques, a révélé qu'au cours de la décennie 2009, les 10 pour cent des revenus les plus élevés en Australie ont empoché 93 pour cent de la richesse créée par la croissance économique. Depuis le début de la pandémie de COVID-19, cette tendance s’est poursuivie. Selon un rapport d'Oxfam Selon un rapport sur les inégalités mondiales publié en janvier, la richesse totale des 47 milliardaires les plus riches d'Australie a augmenté de 70 %, soit 120 milliards de dollars, entre 2020 et 2023.

Compte tenu de l’aubaine dont bénéficient les plus riches d’Australie, l’affirmation de Taylor selon laquelle ils ne seront plus incités à travailler et à investir si quelques milliers de dollars sont retranchés de leur réduction d’impôts les fait ressembler à de gros bébés. Si le gouvernement ose endiguer ne serait-ce qu'un peu le flux de richesses et de privilèges accordés aux personnes les plus riches d'Australie, vous aurez alors une crise de colère toute-puissante entre vos mains.

Lorsqu'il s'agit de grands bébés, nous aurions tort de ne pas mentionner ce qui, dans l'histoire récente de l'Australie, a sans doute été la cohorte la plus encline à la tanti : les investisseurs immobiliers. Personne n'est plus choyé en Australie aujourd'hui que les quelque 630 000 personnes qui, selon les données du Australian Taxation Office, possédez deux ou plusieurs immeubles de placement. Non seulement ces personnes reçoivent la manne entièrement non gagnée provenant de loyers exorbitants et des prix de l’immobilier en constante augmentation, mais elles bénéficient également de divers allègements fiscaux extrêmement généreux.

Selon une analyse du Bureau parlementaire du budget, libéré par les Verts l’année dernière, le coût total des déductions d’impôt foncier et de la réduction de l’impôt sur les gains en capital s’élevait à environ 39 milliards de dollars par an et totalisera 524 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.

C'est bien plus que ce que les travaillistes envisagent de dépenser pour la construction de nouveaux logements sociaux dans le cadre du Housing Australia Future Fund. Et la majeure partie de l'argent est affluant vers les 10 pour cent les plus riches des Australiens.

Les dons aux grands bébés ont contribué à transformer le système de logement en une gigantesque machine à aspirer l’argent, canalisant la richesse des couches inférieures de la société vers le haut – depuis les locataires et les créanciers hypothécaires de la classe ouvrière jusqu’aux investisseurs immobiliers et aux grandes banques.

Que Dieu nous préserve de suggérer que ce système complètement injuste soit modifié, ne serait-ce qu'un petit peu. Le gouvernement doit continuer à injecter de la richesse dans la gueule béante de la classe des investisseurs – sinon !

Les personnes les plus riches d’Australie sont de loin les plus pleurnichards du pays. Leur extrême sensibilité à l’idée selon laquelle tout ne devrait pas se passer comme prévu justifie l’étiquette que les conservateurs aiment appliquer aux jeunes soi-disant paresseux et ayant des droits : les flocons de neige.

James Plested est rédacteur en chef de Drapeau rouge.