Les services secrets passeront-ils du temps avec Trump ?

Le geôlier est un autre type de captif – le geôlier est-il envieux des rêves de ce prisonnier ?

– Gerard Labrunie, Fragments de Faust

Il était bien sûr inévitable que la question se pose étant donné l’implication actuelle de l’atout dans les affaires criminelles. Néanmoins, le titre du Washington Post l’a mis en évidence.

Le 31 mars, le Post a annoncé que «les services secrets visitent le palais de justice de New York pour se préparer à la mise en accusation de Trump». Ce n’est pas, bien sûr, que le palais de justice de New York n’est pas habitué à accueillir des accusés accusés d’un assortiment de crimes. La sécurité du personnel qui s’y trouve, ainsi que des accusés qui sont en quelque sorte des invités, est toujours une grande préoccupation. Mais lorsque l’invité est l’ancien président des États-Unis, les problèmes de sécurité sont considérablement plus élevés que lorsque l’invité est votre meurtrier ordinaire ou votre pickpocket.

Selon le Post, lorsque l’atout est amené au palais de justice, il sera pris par ses empreintes digitales, photographié et amené dans la salle d’audience du juge de New York qui s’occupe de l’affaire. Les agents des services secrets de Trump sont responsables de son entrée et de sa sortie du palais de justice, mais une fois à l’intérieur, selon le rapport, les propres agents de sécurité du tribunal seront responsables de sa sécurité et de ses déplacements. À l’issue de la procédure préliminaire, l’atout sera à nouveau remis à la protection des services secrets.

La description de la procédure new-yorkaise et des actions des services secrets a immédiatement fait penser à la «loi sur les anciens présidents» (FPA) qui, sous une forme ou une autre, est la loi du pays depuis 1958. Une partie de cette loi tel qu’il est actuellement en place, prévoit que les anciens présidents ont droit à la protection à vie des services secrets. La protection à vie des anciens présidents a été mise en place par le président Obama lorsqu’il a signé la « Loi sur la protection des anciens présidents de 2012 » qui a rétabli la protection à vie pour tous les anciens présidents vivants qui avait été prévue dans les versions antérieures de la loi.

À la lecture des préparatifs en cours pour la comparution de l’atout dans une salle d’audience de New York, la première question qui est venue à l’esprit de beaucoup n’était pas de savoir comment l’atout se présentait dans une salle d’audience de New York sous l’accusation assez insignifiante d’avoir menti au sujet d’un paiement qu’il avait effectué. à une femme pour des activités sexuelles auxquelles elle s’était livrée quelques années plus tôt, mais comment le FPA sera appliqué si l’atout est reconnu coupable de crimes plus graves pouvant provenir de l’enquête sur l’ingérence électorale du procureur du district de Géorgie ou des enquêtes du ministère de la Justice des États-Unis sur d’éventuelles actions criminelles de l’atout. Les condamnations dans le cadre de l’une ou l’autre de ces deux enquêtes criminelles pourraient entraîner des peines de prison pour l’atout.

La possibilité de peines de prison soulève la question de savoir comment le FPA s’applique à un ancien président qui réside dans un pénitencier d’État ou fédéral au lieu, par exemple, de Mar a Lago où l’atout bénéficie désormais d’une protection 24 heures sur 24 et les agents des services secrets qui sont chargés de le protéger vivent à Mar a Lago. Parmi les questions, les services secrets devront-ils visiter la prison dans laquelle l’atout doit être envoyé pour s’assurer qu’il est en sécurité pour lui, comme il le faisait avant sa comparution devant le tribunal de New York. De plus, bien que les prisons soient des établissements sécurisés, il y a parfois des actes de violence qui s’y déroulent et que, étant le cas, il est évident que la loi exigera que l’atout soit accompagné à tout moment pendant son incarcération par des membres des services secrets selon les besoins. par la FAP. Une question connexe est de savoir si l’agent des services secrets peut continuer à porter les armes normalement portées par un agent lorsqu’il protège un ancien président, car malgré leur apparente sécurité, la violence dans les prisons n’est pas inconnue.

Une autre question que poserait l’incarcération de l’atout est de savoir si les agents des services secrets doivent partager une cellule avec l’atout pour s’assurer qu’il est en sécurité ou une cellule adjacente à celle occupée par l’atout remplirait-elle les obligations des services secrets de le protéger tant qu’un un agent d’une cellule adjacente l’accompagnait chaque fois qu’il sortait de sa cellule.

Une question connexe mais légèrement différente est de savoir si les membres des services secrets seraient disposés à continuer leur emploi en tant que membres des services secrets si, dans le cadre de leurs fonctions, ils se retrouvent à vivre dans une cellule de prison aux côtés de l’atout afin de garantir sa sécurité. L’enfermement dans une cellule de prison est différent du fait d’être forcé de vivre à ou près de Mar a Lago en Floride, comme tous les membres des services secrets en conviendraient volontiers.

Si l’atout est reconnu coupable de l’un des comportements criminels faisant actuellement l’objet d’une enquête par le procureur de Géorgie ou le ministère de la Justice, il ne serait pas surprenant de voir un titre dans le Post annonçant que des membres des services secrets visitent une prison fédérale ou un Georgia prison d’État afin de préparer l’arrivée de Trump. Restez à l’écoute.