Plus d’un million de manifestants sont descendus dans la rue en France le 24 mars 2023, en réponse au projet de réforme des retraites du président Emmanuel Macron, qui ferait passer l’âge de la retraite de 62 à 64 ans. C’était le 10e jour de mobilisation nationale depuis le 19 janvier. , 2023, et les manifestations ne montrent aucun signe d’arrêt. Après que le gouvernement Macron a perdu sa majorité absolue à l’Assemblée nationale lors des élections législatives de 2022 – le laissant incapable de faire adopter la loi à la majorité simple – le gouvernement a décidé d’utiliser un outil constitutionnel appelé l’article 49.3, qui lui permet de voter une loi au parlement. sans vote sur le texte. La décision a conduit le gouvernement à faire face à deux votes de défiance, qu’il n’a pas perdus – mais le principal, poussé par un ministre centriste du parlement, n’a été en deçà que de neuf voix, ce qui indique à quel point la situation politique en France est instable. maintenant. Macron a déclaré qu’il ne reculerait pas, bien qu’il existe un précédent pour que le gouvernement utilise l’article 49.3, puis retire plus tard la loi en réponse à des protestations publiques massives et continues.
Après avoir remporté l’élection présidentielle l’année dernière et battu Marine Le Pen, Macron s’est retrouvé à court d’une majorité complète lors des élections législatives suivantes. Depuis, il se débat avec une majorité relative, l’empêchant de faire avancer le programme de réforme pour lequel il pense avoir été élu et le forçant à conclure des accords avec différents partis politiques au sein de l’Assemblée nationale.
La question reste ouverte de savoir si la “méthode Macron” en politique étrangère, où il propose une initiative puis essaie de susciter un élan et un consensus autour d’elle, sera appliquée à la politique intérieure française. Macron a longtemps dit que “en même temps” (qui signifie “en même temps” en français) – c’est-à-dire travailler simultanément sur une variété d’objectifs et surmonter les clivages traditionnels – était la raison pour laquelle il voulait devenir président. Cependant, on se demande maintenant comment il peut surmonter les clivages politiques et en même temps présenter à la population française une solution globale, inclusive et participative.
Des questions ont été posées à la suite des votes de censure pour savoir si Macron conserverait Élisabeth Borne au poste de Premier ministre. Macron est catégorique sur le fait qu’il le fera, même si Borne doit trouver un moyen de sortir de l’impasse actuelle. Il l’a maintenant chargée d’un “élargissement de la majorité présidentielle”, ce qui impliquera certainement un basculement vers la droite, car Macron et Borne ont peu de cachet auprès des électeurs de gauche.
Le 24 mars, Macron a accordé une interview très attendue pour expliquer la situation et la voie à suivre. Il a déclaré qu’il ne céderait pas à la violence et qu’il attendait désormais la décision finale du Conseil constitutionnel sur la réforme, qu’il devrait annoncer d’ici la fin avril. Macron s’est également engagé à travailler avec les syndicats sur la mise en œuvre de la réforme des retraites.
Une autre option sur la table – que Macron a rejetée jusqu’à présent – est une dissolution de l’Assemblée nationale. Si cela se produit, certaines projections suggèrent que le Rassemblement national (Front national) d’extrême droite et la coalition de gauche NUPES obtiendraient les deux plus grandes parts de voix, et la Renaissance de Macron arriverait en troisième position.
En termes de politique étrangère, il ne faut cependant pas s’attendre à beaucoup de changements. La constitution française laisse le processus de prise de décision en matière de politique étrangère entre les mains de quelques individus. Macron a donné à la cellule diplomatique de l’Élysée encore plus de poids dans l’élaboration et l’élaboration des politiques. Et, face aux difficultés intérieures, il semble suivre une tendance tracée par ses prédécesseurs : concentrer son temps sur la politique étrangère, qui est un « domaine réservé », un domaine réservé à l’exécutif national.
L’agenda de la politique étrangère de Macron ne sera pas affecté par les manifestations. Il poursuit un voyage prévu en Chine, avec la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, début avril. Si son agenda est une indication, il restera extrêmement impliqué dans la politique étrangère dans les semaines à venir.
L’instabilité actuelle de la France pourrait ouvrir la voie à une nouvelle croissance des parts de vote des partis populistes et nationalistes. C’est un euphémisme d’écrire que les partis d’extrême droite et d’extrême gauche La France Insoumise ont indiqué qu’ils ne soutiendraient pas un soutien français ferme à l’Ukraine. Bien que la NUPES – une large coalition de partis de gauche – partage les principaux objectifs de politique intérieure, les partis divergent sur la politique étrangère, en particulier en ce qui concerne la Russie et l’Ukraine.
Même si le Parlement joue un rôle marginal dans la prise de décision en matière de politique étrangère en France, une nouvelle Assemblée nationale pourrait également décider de se faire plus entendre et de remettre en question avec plus de véhémence le soutien militaire, financier, humanitaire et matériel actuel de Paris à l’Ukraine. Un enjeu majeur en Europe à l’heure actuelle est de veiller à ce que l’unité européenne et transatlantique en matière de soutien à l’Ukraine soit non seulement maintenue mais renforcée. Si la France devait affaiblir son soutien, cela aurait des conséquences très graves pour la cohésion interne de l’Union européenne et l’avenir de la sécurité européenne.
Fait intéressant, la Constitution française et la Cinquième République – que Macron, canalisant son Charles de Gaulle intérieur, a interprété dès le début d’une manière jupitérienne et descendante – obligent désormais le président français à trouver une issue inclusive et constructive. de la crise politique. Macron a besoin d’un changement de méthode pour pouvoir consacrer les quatre années restantes de son second mandat à la réalisation de certaines des réformes, y compris institutionnelles, qu’il a promises lors de son arrivée au pouvoir en 2017.
La source: www.brookings.edu
