Alors que l’État israélien déclenche des représailles meurtrières contre les attaques coordonnées de samedi par les milices palestiniennes, Anindya Bhattacharya analyse l’opération et ses répercussions sur la résistance à l’occupation et à l’impérialisme dans la région.
Le 7 octobre, le Hamas a lancé son opération Al-Aqsa Flood, un barrage de roquettes tirées depuis sa base à Gaza ainsi que des attaques de milices à l’intérieur des frontières israéliennes de 1967. Israël a riposté en bombardant Gaza et en menaçant de lui couper l’électricité et l’eau – un crime de guerre manifeste, mais dont personne d’important en Occident ne semble se soucier.
Le bilan annoncé jusqu’à présent s’élève à plusieurs centaines de morts des deux côtés, mais ces chiffres sont préliminaires et peu fiables. L’indignation des médias occidentaux s’est, comme on pouvait s’y attendre, concentrée sur les atrocités sporadiques perpétrées par les combattants du Hamas contre des civils, même si la majeure partie des cibles opérationnelles et des otages pris semble avoir été militaire ou directement liée au formidable appareil d’occupation israélien.
En fin de compte, la responsabilité de chaque victime civile incombe aux forces qui maintiennent cette occupation brutale depuis des décennies – l’État israélien et ses soutiens occidentaux qui l’ont armé jusqu’aux dents.
Une chose est cependant déjà très claire : cela constitue une humiliation absolue pour le Premier ministre belligérant d’Israël, Benjamin Netanyahu. Son gouvernement a donné son feu vert aux éléments les plus violents du mouvement des colons et a intensifié sans vergogne les déprédations habituelles d’Israël contre les Palestiniens.
L’année dernière a été la plus meurtrière en Cisjordanie avec 150 Palestiniens tués, dont 33 enfants. Ce sombre total a déjà été dépassé cette année, avec 153 décès au cours des seuls six premiers mois. Les attaques contre les mosquées se sont poursuivies, les expulsions – et récemment, les colons ont commencé à cracher sur les chrétiens comme sur les musulmans.
Et bien sûr, Netanyahu l’a fait en toute impunité. Il y a quelques semaines, il a prononcé un discours grandiloquent devant une salle (presque vide) de l’ONU, brandissant une carte affirmant que tous les territoires occupés appartenaient à Israël. L’Occident a fermé les yeux sur son traitement envers les Palestiniens et a encouragé ses ambitions de normaliser ses relations diplomatiques avec l’Arabie saoudite et d’autres États arabes.
***
Tout cela a maintenant changé. Il s’est avéré que le Hamas avait remarqué que les soldats israéliens étaient occupés à protéger les mouvements de colons fascistes en Cisjordanie et accordaient moins d’attention à la défense du flanc sud du pays. Sa branche militaire a planifié et exécuté une attaque spectaculaire et sans précédent. Mais pourquoi le Hamas a-t-il fait cela ? Et comment ses actions – ainsi que la réponse prévisible, furieuse et vengeresse d’Israël – façonneront-elles l’avenir des Palestiniens et de leur résistance ?
Le Hamas semble avoir trois objectifs correspondant au court, moyen et long terme. À court terme, le Hamas semble avoir capturé plus de 150 Israéliens, et les rapports suggèrent qu’environ les trois quarts d’entre eux sont des militaires ou des membres du personnel de sécurité. Ces otages, espère le Hamas, agiront comme un bouclier contre les contre-attaques israéliennes et comme une monnaie d’échange à échanger contre certains des milliers de prisonniers politiques palestiniens dans les prisons israéliennes et dans les négociations interminables en cours sur le blocus de Gaza.
À moyen terme, le Hamas espère intervenir politiquement en Israël, tant au niveau national qu’au sein de son réseau de relations avec les États arabes. Les fanfaronnades de Netanyahu ont été jugées à juste titre comme reposant sur des fondations fragiles : sa prise de pouvoir civil a profondément polarisé l’opinion sioniste tant en Israël qu’au niveau international, et son alliance avec des provocateurs d’extrême droite n’a pas été universellement bien accueillie.
En fait, cette alliance pourrait bien devenir intenable maintenant qu’Israël a subi de lourdes pertes militaires alors que ses troupes accompagnaient une bande de crétins fascistes. Il y a ici des échos de l’attaque du Liban en 2006, lorsqu’Israël a constaté à ses dépens que les soldats habitués à brutaliser les adolescents en Cisjordanie étaient moins impressionnants face à une milice de résistance enracinée, disciplinée et équipée.
De plus, une partie de l’attrait politique intérieur de Netanyahu en Israël réside dans la promesse des soi-disant accords d’Abraham, des traités normalisant les relations diplomatiques et commerciales avec l’État israélien signés jusqu’à présent par les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan – mais pas encore par l’Arabie saoudite. Saoudite. Ce processus avait déjà été éclipsé par l’intervention surprise de la Chine plus tôt cette année dans la négociation d’un traité entre l’Arabie Saoudite et l’Iran pour mettre fin à la guerre au Yémen. Et les réactions des États du Golfe ont été sensiblement plus froides à l’égard d’Israël que ce à quoi on aurait pu s’attendre. Ces traités de paix, pour ce qu’ils valent, semblent désormais morts dans l’eau.
***
Mais c’est le troisième objectif à long terme de l’intervention du Hamas qui est le plus important. L’humiliation continue et apparemment sans fin des Palestiniens aux mains d’Israël a reçu une réponse. Les déclarations du Hamas au début du conflit, relayées sur Al-Jazeera en anglais (qui ont été inestimables – il n’est pas étonnant que des tireurs d’élite israéliens aient assassiné la journaliste d’Al-Jazeera Shireen Abu Akleh l’année dernière), ont souligné qu’il s’agissait d’un appel général à la résistance palestinienne et ont invité d’autres groupes et factions à rejoindre.
Cela fait écho à l’attaque à la roquette beaucoup plus modeste du Hamas contre Israël en mai 2021, qui était intervenue en réponse aux outrages de la police israélienne contre la mosquée Al-Aqsa. Comme cette fois-ci, Israël a été pris au dépourvu lorsque le Hamas a riposté : il avait supposé qu’Al-Aqsa n’était pas à Gaza et que le Hamas ne riposterait donc pas. Ce que nous avons vu cette année-là, brièvement, était un mouvement de résistance palestinienne à trois volets comprenant le Hamas à Gaza (qui a une population majoritairement musulmane sunnite), divers groupes militants en Cisjordanie, ainsi que des Palestiniens à l’intérieur même des frontières israéliennes, qui ont organisé et a déclenché une grève générale d’une journée.
Ces lueurs d’un nouveau mouvement de résistance palestinien surviennent alors que l’ordre ancien, représenté par le Fatah et Mahmoud Abbas, est méprisé, discrédité et dans sa sénescence. Au mieux, ils se sont révélés impuissants à protéger les Palestiniens en Cisjordanie et, au pire, ils ont collaboré activement avec l’occupation israélienne. Un nouveau mouvement de résistance palestinien aura besoin d’une nouvelle direction, et le Hamas se positionne à sa tête.
Mais le Hamas ne va pas, en dernière analyse, surmonter ses racines sectaires en tant que voix politique d’un seul volet de l’identité politique palestinienne. Le Hamas vise à la fois à galvaniser et à hégémoniser la résistance palestinienne. Le premier est un bien sans mélange, le second est, au mieux, une bénédiction mitigée. L’avenir de la résistance palestinienne dépend de ce que fera l’ensemble de la population – en Palestine, dans les camps de réfugiés et dans l’ensemble de la région. Rien n’est encore gravé dans le marbre.
Nous commençons tout juste à voir les premières représailles d’Israël se jouer à Gaza. Les Palestiniens paient un lourd tribut immédiat pour leur audace en ne se contentant pas de se recroqueviller et de mourir sur ordre d’Israël. Malgré cela, nous devons comprendre qu’un sérieux coup politique et militaire a été porté sur Netanyahu et, par extension, sur le régime d’occupation israélien et ses soutiens occidentaux. Les étincelles qui jailliront de ce coup peuvent enflammer une résistance encore plus large et plus profonde parmi les Palestiniens et une solidarité entre nous tous. C’est l’espoir au milieu de l’horreur, et tous ceux qui soutiennent la cause palestinienne devraient le garder dans leur cœur.
Rejoins Marche pour la Palestine – Mettre fin à la violence – Mettre fin à l’apartheid le samedi 14 octobre, à 12 heures. Assemblage à BBC, Portland Place, W1A. Organisé par la Campagne de Solidarité avec la Palestine, les Amis d’Al-Aqsa, la Coalition Stop à la Guerre, l’Association Musulmane de Grande-Bretagne, le Forum Palestinien de Grande-Bretagne, la Campagne pour le Désarmement Nucléaire. Plus de détails disponibles ici.
La source: www.rs21.org.uk
