L’État de New York adopte une loi qui aurait pu considérer les actions de Trump comme un viol – Mother Jones

Mardi, La gouverneure de l'État de New York, Kathy Hochul, a signé une loi élargissant la définition du viol dans l'État, éliminant ainsi l'exigence de pénétration du pénis. Le projet de loi, « Le viol est un viol », étend la loi pour inclure les contacts sexuels anaux, oraux et vaginaux non consensuels. À partir de septembre, New York ressemblera à de nombreux autres États : le code pénal ne limitera pas le viol à la seule pénétration vaginale forcée par un pénis.

Cette définition étroite du viol a joué un rôle clé dans la bataille juridique entre E. Jean Carroll et l’ancien président Donald Trump. L'année dernière, Carroll a poursuivi Trump, affirmant qu'il l'avait violée en 1996, puis l'avait diffamée en niant les accusations. (Elle a pu le faire grâce à un autre projet de loi que le gouverneur Hochul a promulgué – l'Adult Survivors Act, qui accordait aux victimes un créneau unique à New York pour intenter une action civile contre un agresseur ou une institution qui protégeait l'agresseur, indépendamment du fait que du moment où l'agression a eu lieu.)

En mai, un jury s'est rangé du côté de Carroll et a déclaré que Trump l'avait agressée sexuellement dans une loge de Manhattan. Carroll a soutenu tout au long de l’affaire que Trump avait utilisé à la fois ses doigts et son pénis dans cette agression. Mais le jury ne s'est pas prononcé en faveur de cette dernière affirmation. Selon l'ancien langage du code pénal de New York, cela signifiait que les jurés initiaux ne pouvaient pas dire que Trump avait violé Carroll.

Mais comme l'a expliqué le juge de district Lewis Kaplan, qui a présidé l'affaire, le jury a conclu que Trump « avait délibérément et de force pénétré le vagin de Mme Carroll avec ses doigts, provoquant une douleur immédiate et un préjudice émotionnel et psychologique durable ».

Et, comme je l’ai récemment rapporté, le juge Kaplan s’est donné beaucoup de mal pour clarifier une chose : ce n’est pas parce que la loi avait une définition étroite de ce qu’est un viol que Trump n’est pas un violeur. La décision du juré, a précisé Kaplan, « ne signifie pas qu'elle n'a pas réussi à prouver que M. Trump l'a « violée », car de nombreuses personnes comprennent généralement le mot « viol ». ci-dessous le montre clairement, le jury a conclu que M. Trump avait effectivement fait exactement cela.

Après cette décision, Trump et ses alliés ont utilisé cette distinction pour dénoncer le système judiciaire. À la suite de la décision de mai, Trump a déposé une demande reconventionnelle contre Carroll en juin, affirmant qu'elle l'avait diffamé en continuant à utiliser le mot « viol » après qu'un jury l'avait déclaré non responsable. Kaplan a rejeté la tentative.

La semaine dernière, dans la dernière décision dans cette affaire à plusieurs niveaux, les jurés n’ont mis que trois heures pour décider que Trump avait effectivement diffamé Carroll et devait lui verser 83,3 millions de dollars.

“Je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer un thème récurrent dans les gros titres, des hommes influents abusant de leur position de pouvoir pour infliger des souffrances aux femmes”, a déclaré le gouverneur Hochul, dont le prédécesseur a été reconnu cette semaine par le ministère de la Justice pour avoir harcelé sexuellement 13 employés. son discours mardi après avoir signé la définition élargie du viol dans la loi. “Et même si elle n'a pas pu être ici avec nous aujourd'hui, je veux prendre un moment pour reconnaître E. Jean Carroll pour ses efforts courageux pour garantir que justice soit rendue.”