L'extrême droite française repoussée – pour l'instant

Ian Birchall évalue les résultats du second tour des élections législatives françaises, célébrant la défaite de l'extrême droite et évaluant les problèmes et les opportunités à venir.

Les résultats du second tour des élections françaises de dimanche ont constitué une agréable surprise après les nombreux avertissements d'une possible victoire de l'extrême droite. Rassemblement National [RN] Le parti a gagné 143 sièges, soit la moitié seulement de ce que promettaient certains des avertissements les plus alarmistes. Mais ce n’est pas une raison pour se reposer sur ses lauriers : il s’agit d’une augmentation de 54 sièges par rapport à son total précédent, et du plus grand nombre de sièges qu’il ait jamais obtenu.

Les partisans du centre de Macron semblent avoir légèrement récupéré, mais la meilleure nouvelle est que le plus grand groupe à l'Assemblée nationale, avec 182 sièges, est le Nouveau Front populaire (NFP), une alliance de partis de gauche. Le plus grand groupe au sein de la gauche est La France Insoumise (La France insoumise – LFI), forte de quelque 74 députés.

Il s'agissait d'un scrutin très médiatisé, qui a suscité de vives réactions de tous côtés. En témoigne le taux de participation de 63 %, le plus élevé depuis 1981, contre seulement 51,5 % aux élections européennes, qui avaient poussé Macron à convoquer des élections anticipées.

La rhétorique raciste et anti-immigrés du RN a imprégné la campagne. Mais elle semble avoir eu le plus d'impact dans les zones rurales où il y a relativement peu d'immigrés. Dans les grandes villes où les travailleurs français vivent et travaillent aux côtés des immigrés et des personnes d'origine immigrée, les mensonges et les calomnies du RN semblent avoir eu moins d'impact.

La menace d’une victoire de l’extrême droite plane sur la société française. Des musiciens et des sportifs se sont élevés contre le RN. Il y a surtout eu des manifestations massives, souvent appelées ou soutenues par les syndicats. Ces manifestations ont été d’une importance considérable, mobilisant activement des milliers de citoyens. Mais il est tout à fait faux de comparer les manifestations au vote, de prétendre que seule la mobilisation de la base compte et que les élections ne sont pas pertinentes. Bien sûr, à long terme, le vote seul ne peut pas arrêter le fascisme. Mais à l’heure actuelle, le vote est le facteur clé. Les manifestations ont inspiré et mobilisé les gens pour aller voter.

En fait, le NFP a joué un rôle crucial dans l'arrêt du RN. En rassemblant la grande majorité des forces de gauche et de centre gauche, et en organisant des retraits pour le second tour afin d'obtenir autant que possible un seul point d'appui contre le RN, il a rendu possibles les résultats relativement bons de dimanche.

Pourtant, de nombreuses critiques ont été formulées à gauche à l’encontre de la NRF. Ces critiques doivent être prises au sérieux.

Le plus grand courant de gauche en France à s'opposer au NRF était Lutte Ouvrière (LO). Dans le passé, LO a mené des campagnes électorales très impressionnantes ; l’engagement et le dévouement de ses membres ne font aucun doute. Au premier tour, LO a présenté 550 candidats – un résultat remarquable pour un groupe de quelques milliers de membres. Ils ont remporté 352 856 voix, mais n’ont eu aucun impact sur la situation globale.

Avant le second tour, LO avait déclaré : « Il n’y aura pas de solution sans un parti communiste révolutionnaire des ouvriers ». C’est vrai dans un certain sens, mais un tel parti n’existe pas. LO a pour objectif de construire une telle organisation depuis plus de cinquante ans et n’est pas beaucoup plus proche de son objectif qu’elle ne l’était après 1968. On peut également se demander si la forme d’organisation stricte et semi-secrète de LO, qui a conduit ses membres à être décrits comme des « moines-soldats », pourra jamais atteindre son objectif.

Ainsi, après le premier tour, LO a effectivement dit à ses partisans qu'elle ne se souciait pas de la manière dont ils voteraient au second tour : «Lutte Ouvrière « Le parti ne recommande pas de vote et ses électeurs sont donc libres de voter pour un candidat de gauche ou de s'abstenir » – une déclaration d'agnosticisme remarquable de la part d'une direction soi-disant révolutionnaire. Cependant, après le second tour, le résultat a été décrit comme un « soulagement ». Espérons que certains membres de la LO commenceront à s'interroger sur la stratégie de leur organisation

D'autres critiques du NFP ont souligné la manière dont il s'est allié avec les réactionnaires du Parti socialiste et a retiré des candidats pour donner à des gens comme le ministre de l'Intérieur islamophobe Gérald Darmanin et l'ancien président François Hollande une place claire contre le RN.

Aucun socialiste ne peut se réjouir de soutenir des réactionnaires comme Hollande et Darmanin. Mais les détracteurs de la stratégie du NFP doivent être clairs sur ce qu’ils disent.

Toute alliance implique des compromis et des concessions. Si le NFP avait refusé les compromis, l'alliance aurait été rompue. Les détracteurs du NFP auraient-ils préféré qu'il n'y ait pas d'alliance contre le RN ? En particulier, le Parti socialiste n'aurait pas pu être entraîné dans l'alliance si d'autres courants avaient refusé de soutenir certains de ses dirigeants. Les détracteurs du NFP auraient-ils préféré refuser une alliance avec le Parti socialiste, tout comme le Parti communiste allemand avait refusé de s'allier aux socialistes en 1933 ?

Beaucoup de critiques du NFP se qualifient eux-mêmes de trotskistes. Il est donc utile de rappeler ce qu'écrivait en 1932 Trotsky, qui a vécu la montée du fascisme et s'est battu avec constance pour un front uni : « Dans la lutte contre le fascisme, les communistes [are] “Il était de son devoir de parvenir à un accord pratique non seulement avec le diable et sa grand-mère, mais aussi avec Grzesinsky.” Grzesinsky était chef de la police de Berlin, puis ministre de l'Intérieur ; il fut responsable, le 1er mai 1929, de l'action policière qui conduisit à l'exécution de plus de trente ouvriers. Mais il s'opposa à Hitler, fut contraint à l'exil et passa ses dernières années à faire campagne contre les nazis.

Ceux qui critiquent le NFP doivent se demander si le RN aurait pu être bloqué sans lui. Le RN représentait une menace sérieuse, notamment pour les habitants de la France qui étaient des migrants ou des descendants de migrants. Il proposait entre autres de refuser les soins médicaux aux sans-papiers, d'offrir des logements sociaux aux seuls Français et d'exclure les personnes ayant une double nationalité des emplois de la fonction publique. Oublier cela, ne pas voir la défaite du RN comme la priorité absolue, c'est ne pas voir la situation du point de vue des plus exploités et des plus opprimés, notamment les femmes musulmanes, qui risquaient de voir leur vie brisée par une interdiction de séjour. hijab.

Mélenchon a été l’objet de nombreuses critiques, certaines justifiées, d’autres non. Il n’est pas un socialiste révolutionnaire, mais il ne prétend pas l’être. La LFI n’est pas un parti révolutionnaire léniniste, mais elle existe, alors qu’il n’existe pas de partis léninistes.

En fait, Mélenchon s’en sort plutôt bien par rapport aux autres dirigeants réformistes de gauche qui se sont imposés ces dernières années. Jeremy Corbyn et Bernie Sanders ont tous deux été contenus et finalement réprimés par leurs propres organisations, et la récente rupture de Corbyn avec le Parti travailliste, bien que très bienvenue, n’a pas eu l’impact national de celle de Mélenchon. Mélenchon a maintenu une organisation de gauche dont l’influence a augmenté, ce qui a eu un réel impact sur le cours des événements.

Mélenchon et LFI ont été accusés d’antisémitisme. Il se peut que des membres de LFI aient tenu des propos antisémites. Si tel est le cas, ils méritent une condamnation totale. Mais la plupart de ces critiques reposent sur une confusion délibérée entre antisémitisme et opposition au sionisme – comme nous l’avons vu avec Jeremy Corbyn. Le NFP a fait une déclaration très ferme contre l’antisémitisme.

En réalité, l'antisémitisme dans la politique française actuelle vient principalement du RN. Le RN a concentré la majeure partie de son attention sur les attaques contre les musulmans, mais historiquement, il est toujours enraciné dans la tradition de l'antisémitisme français qui remonte à l'affaire Dreyfus. Et comme le souligne Jeremy Harding dans le Revue londonienne des livresLa Commission consultative des droits de l'homme de France a montré que 24 % des partisans de Le Pen estiment que les Juifs ont trop de pouvoir en France.

L'intervention du LFI contre le RN a eu un impact très positif sur la gauche. John Mullen, un partisan du LFI, a décrit l'impact sur l'activité locale :

Les partis de gauche, mais aussi les syndicats, les associations de défense des droits des femmes, les associations caritatives et les groupes de pression comme Attac ou Greenpeace, mettent les bouchées doubles, distribuent des tracts dans les gares et contactent tous leurs sympathisants. Huit cent mille personnes ont manifesté dans plus de 200 villes à l'initiative des syndicats ; les associations de défense des droits des femmes ont organisé des marches dans des dizaines de villes. Chaque jour, des rassemblements ont lieu, à l'appel des organisations de jeunesse ou de la presse radicale, etc. En une semaine, plus de 50 000 personnes se sont inscrites comme sympathisants du mouvement. France Insoumiseet des dizaines de milliers de personnes ont été invitées à s’impliquer dans les campagnes.

Et un autre militant français, Denis Godard, non membre de LFI, a décrit la manière dont d'autres militants de gauche ont travaillé avec le NFP :

Nous disons aux gens de distribuer des tracts pour le NPF, de s'organiser pour le vote. Mais il est crucial de venir à la manifestation, de venir à une réunion locale pour savoir ce que nous pouvons faire. Si un fasciste veut venir sur le marché pour faire campagne, organisons-nous. Faisons-le nous-mêmes. Et disons aux syndicats que nous avons besoin de grèves, de grèves claires contre le fascisme.

Il y a bien sûr des critiques à formuler à l'encontre de LFI. Lors du choix des candidats aux dernières élections, LFI a écarté cinq députés en exercice, dont Danielle Simonnet et Alexis Corbière, et les a remplacés par de nouveaux candidats. La manière dont cela s'est passé n'est pas sans rappeler des actions similaires menées par le Parti travailliste de Starmer. Il semble que ces cinq députés aient critiqué la direction de LFI. Nouveau Parti Anticapitaliste – L’Anticapitalisteorganisation d'origine trotskiste au sein du NFP, a apporté son soutien à Simonnet : « À l'heure où la gauche doit s'unir contre l'extrême droite, il est irresponsable de se diviser. » Trois des cinq, dont Simonnet et Corbière, se sont présentés comme candidats indépendants et ont remporté leur siège.

La suite des événements n’est pas claire. Aucun groupe à l’Assemblée nationale ne dispose d’une majorité pour former un gouvernement. Macron reste président ; la constitution de la Ve République, rédigée par le général Charles de Gaulle pour incarner son propre pouvoir, donne au président la possibilité de diverses mesures autoritaires. La gauche devra s’affirmer avec fermeté, tandis que certains au sein du NFP pourraient préférer travailler avec le centre macroniste et exclure LFI.

La route est longue jusqu’à l’élection présidentielle de 2027, à laquelle Marine Le Pen se prépare déjà. Comme nous l’avons vu en Grande-Bretagne, une situation dans laquelle les travailleurs n’ont que peu d’espoirs de la part des partis traditionnels peut conduire à une situation de grande volatilité politique. La gauche aura de nombreux défis et batailles à mener dans les années à venir.

Les socialistes britanniques devraient être très prudents lorsqu’ils donnent des conseils à nos camarades français sur des questions de stratégie et de tactique. Les organisations internationales et les tendances internationales n’ont pas un bon bilan. Mais, très provisoirement, je conclurais que les socialistes français ont probablement les meilleures perspectives s’ils travaillent au sein ou aux côtés de la LFI.