Près de la moitié de la population américaine utilise TikTok. C'est l'application la plus téléchargée du pays et du monde. Et mercredi dernier, le président Joe Biden a promulgué son interdiction.
Les membres du Congrès qui soutiennent le projet de loi anti-TikTok des deux côtés ont tenté de souligner qu'il ne s'agit « pas d'une interdiction » mais d'une vente forcée. L’« interdiction » oblige la société technologique chinoise ByteDance, propriétaire de TikTok, à vendre l’application à une société basée aux États-Unis dans un délai de douze mois, sinon l’application sera interdite aux États-Unis.
ByteDance a répondu en disant qu'elle refuserait de vendre et qu'elle combattrait l'interdiction devant les tribunaux. ByteDance pense pouvoir gagner le procès, sur la base du précédent des tribunaux fédéraux bloquant une tentative d'interdiction dans le Montana en novembre 2023. L'ancien président Donald Trump a également tenté d'interdire TikTok à deux reprises par décret lorsqu'il était en fonction ; ces efforts ont également été annulés par les tribunaux.
Les législateurs citent la confidentialité des données et la sécurité nationale comme les principales préoccupations derrière l'interdiction. Mais d'autres ont été plus explicites : ils s'inquiètent de la façon dont l'application influence les opinions politiques des Américains, en particulier parmi les jeunes électeurs.
Les débats sur l’interdiction de TikTok au Congrès ont été marqués par des propos alarmistes et anti-chinois. Le sénateur Mark Warner, un démocrate de Virginie, a qualifié TikTok d’« outil de propagande du Parti communiste ». Et le sénateur Pete Ricketts, un républicain du Nebraska, a déclaré :
Les hashtags pro-palestiniens et pro-Hamas génèrent actuellement cinquante fois plus de vues sur TikTok. . . . Ces vidéos ont plus de portée que les dix principaux sites d’information américains réunis. Ce n'est pas une coïncidence. Le Parti communiste chinois le fait exprès.
Le sénateur a ensuite blâmé TikTok et le gouvernement chinois pour les manifestations étudiantes qui ont commencé à l’Université de Columbia et se sont depuis propagées à des dizaines de campus universitaires à travers le pays sur TikTok et le gouvernement chinois.
Il n’existe aucune preuve concrète soutenant l’idée selon laquelle les idées politiques partagées sur TikTok sont plus progressistes ou pro-palestiniennes que celles que l’on trouve sur d’autres plateformes ou qu’elles sont plus progressistes que l’ensemble de la population – avec près de 70 pour cent des électeurs soutenant désormais un cessez-le-feu. incendie à Gaza. On ne sait pas exactement comment l'algorithme de TikTok gère le contenu politique. Mais l’une des plus grandes préoccupations des législateurs est que la plateforme offre une nouvelle voie permettant aux gens de diffuser des messages politiques de manière virale en dehors des médias traditionnels.
Cela ne veut pas dire que TikTok ne pose pas de problèmes de confidentialité des données. Mais comme l’écrit Paris Marx, les pratiques opaques de TikTok en matière de confidentialité des données ne sont pas spécifiques à TikTok ou à la Chine. TikTok est une entreprise privée. Comme toutes les sociétés de médias sociaux à but lucratif, qu’elles appartiennent aux États-Unis ou à la Chine, il existe de réelles inquiétudes concernant l’utilisation des données – mais l’interdiction de TikTok ne les résoudra pas.
“La volonté du gouvernement américain d'interdire TikTok au lieu de prendre des mesures à l'échelle du secteur est une bonne indication que sa campagne ne porte pas vraiment sur la sécurité nationale ou la protection des données”, souligne Marx, “mais sur quelque chose de bien plus profond : à savoir la préservation de l'économie américaine. et l’hégémonie géopolitique.
À cet égard, le gouvernement fédéral voit beaucoup à gagner à interdire TikTok. L'affirmation du contrôle sur des entreprises technologiques chinoises très rentables aidera les entreprises américaines comme Meta à maintenir leur domination dans l'espace des médias sociaux, une considération importante compte tenu de la rivalité croissante des États-Unis avec la Chine. L'interdiction pourrait également permettre au gouvernement américain de contrôler plus étroitement les discours des médias, en particulier en ce qui concerne la guerre de plus en plus impopulaire menée par Israël contre Gaza et la répression des manifestations par le gouvernement.
Je suis un créateur de contenu sur TikTok, aux côtés de millions d'autres. TikTok m'a permis de toucher des millions de personnes pour partager des idées sur les mouvements pour la justice sociale et économique. Récemment, j’ai couvert la vague de manifestations étudiantes appelant à un cessez-le-feu à Gaza et au désinvestissement des dotations universitaires des fabricants d’armes et d’autres liens financiers avec l’apartheid israélien en interviewant des étudiants sur le terrain à New York. Si TikTok est interdit, cela signifie couper ma voix et celle de beaucoup d’autres qui s’opposent haut et fort au soutien de notre gouvernement à Israël et faire connaître le mouvement de protestation croissant.
On ne sait pas si l’interdiction sera confirmée devant les tribunaux. Et si la vente forcée est maintenue, il est également difficile de savoir si douze mois suffiront pour qu'une vente franchisse les formalités juridiques et financières. Dans tous les cas, il faudra au moins un an avant de voir des changements dans l’application et sa disponibilité aux États-Unis.
Si l’interdiction de TikTok réussit, elle portera un coup dur à la liberté d’expression sans réellement protéger les données des utilisateurs. Cela signifiera restreindre l'accès aux informations et aux idées politiques simplement parce que le gouvernement fédéral veut supprimer les idées qui sont partagées et popularisées sur la plateforme – comme l'opposition au soutien américain au génocide israélien à Gaza.
La source: jacobin.com
